> Проснись и пой — в этой стране последние двадцать лет вообще мало кто по специальности работает.

Я попрошу не обобщать. Хотя, конечно, смотря что понимать под термином «эта страна».

> Да, мало кто, только это не оправдание. Как вообще можно работать, например, философом? Я себе не представляю какие задачи в какой организации можно решать, работая по этому профилю.

Ну, если интересно, то нынешний глава района нашего - аккурат-таки социологически-философский бэкграунд имеет, доктор философских наук. Году в 97-98 даже баллотировался на пост декана факультета философии НГУ. Тогда проиграл Целищеву, тому, который перевод на русский Расселовской «Истории западной философии» редактировал, сдаюшие канд.минимум по философии частенько занимаются именно по этой книжке :)

Я же написал, что не читал дальше. Даже кол-во комментариев не смотрел.

>Программа написана на Mono

Дальше не читал.

1. Чо - по-китайски лопата 2. Парень не с района, а с Израиля 3. Разработчики ГТК не поцы, а коцы. 4. «В необходимость систем виртуализации верят только их разработчики» - Л. Торвальдс.

млин.. ведь не хотел писать на такие темы..

Гтк под чем-то, отличным от линупса — неюзабелен — факт, к сожалению. Только упоротые могут утверждать обратное. А вот qt под виндой живет очень неплохо.

как то странно что на LORe это заявление используется аргумент в пользу Qt, а не Gtk :)

cdrecord?

Это относилось к вот этому :)

Mono??? No more!!!

Фотошоп не нужен. :) Есть ImageMagick.

> гимп-гтк (работать можно)

Без вменяемого однооконного интерфейса гимпом пользоваться невозможно.

На mono уже много приложений превосходящих стандартно используемое УГ.. Так например только на mono в Gnome нашел достойный не глюченый Hex-редактор Bless... отсальные полное УГ. Попробовал данную программу, сыровата, но работает шустро и все довольно интуитивно... От мигелевского клона паинта.нет отличается тем что дистрибутивы уже лежат на сайте и не надо рыскать по всему инету для того чтоб насладится.... MONO RULEZ

Мне кажется, люди зажрались,- чем более мощные машины появляются, тем более медленные языки придумываются. Моно удобен в работе, но ужасно медленный. Чем плохи Си и Си два крестика?

кому как - мне одноконный режим ужасен.

однооконный, ходя одноконный тоже ничего

> Тем, что джимп - монстр, а гвозди забивать танком не всегда тру

А сабж со своим моно не монстр?

>Гтк под чем-то, отличным от линупса — неюзабелен — факт,

Пользовался гимпом под вендой. Вполне нормально.

к сожалению. Только упоротые могут утверждать обратное. А вот qt под виндой живет очень неплохо.

зато под линуксом он не жилец. Как и КДЕ.

>А сабж со своим моно не монстр?

Нет, почему бы? У меня на SuSE три года назад Баньши со своим моном вовсе не была монстром.

Томбой, выходит, тоже монстр? :)

> попробуй открыть глаза. Некоторым помогает.

Встречный совет - попробуй выпрямить руки. Помогает. Либо приведи явно выбивающиеся из темы оформления элементы, исправить которые нет никакой возможности - а то твои слова на пустой трёп очень похожи.

monkey

Кто-нибудь сорцы смотрел? Помоему этим все сказано:

Author:
//       Jonathan Pobst <monkey@jpobst.com>

> Без вменяемого однооконного интерфейса гимпом пользоваться невозможно.

На надо выдавать свои личные предпочтения за истину в последней инстанции.

> Моно удобен в работе, но ужасно медленный.

Не надо лгать. Не значительно медленнее чем C.

Чем плохи Си и Си два крестика?

Тем, что то же самое на них писалось бы раз в десять дольше, и дебажилось бы раз в сто тяжелее.

попытался запустить: 2 errors, 11 warnings, да ну его

> ананимус такой ананимус. т.е. пул и аллокатор который в нём пасётся никогда и ни за что не перегонят типизрованный GC?

Именно так. Никогда не перегонит. Почему - читай Кнута, лошара, если осилишь.

> Без вменяемого однооконного интерфейса гимпом пользоваться невозможно.

1. Это слишком субъективное понятие.
2. Однооконный интерфейс уже есть. Еще сырой правда.
3. Мне нравится многооконный интерфейс, т.к. им легко и удобно управлять в Ion3.

Так точно. Я фотошопом и pain.net пользоваться не могу, однооконный интерфейс напрягает. Особенно когда два и более мониторов.

> Я попрошу не обобщать.

Я сказал «мало кто» , а не «никто». Разницу знаешь?

>Без вменяемого однооконного интерфейса гимпом пользоваться невозможно.

Я как-то пользуюсь. В т.ч под виндой, да.

>те, кто видел вендовый гимп, нервно смеются и крутят пальцем у виска при заявлениях о кроссплатформенности гтк

Видел еще и работал. Для задач уровня 7-го фотошопа (кроме сугубо полиграфических вроде работы с CMYK, просмотр гамутов и т.д.) вполне себе нормально работает. А местами даже и удобнее.

трололо

ЛОР негодует по поводу Моно, разработчик очень переживает. Все срут кирпичами.

По сабжу: ещё один пэйнт, кому-то может и пригодится, однако, можно уповать на развитие проекта.

Лолто. От кутей блевать хочется, не говоря уже об этих ваших недокедах...

> пациент собирается утверждать, что программа в которой какого-то ... счастья постоянно выделяются случайные объекты - спроектирована убого. и собирается утверждать, что объекты надо упорядочить и использовать пулы памяти.

Дядя, ты путаешь причину со следствием. Это С++ спроектирован так убого, что приходится использовать КОСТЫЛИ под названием «пулы памяти». И ты этому так радуешься, я смотрю.

>и собирается утверждать, что объекты надо упорядочить и использовать пулы памяти.

Ты так говоришь, как будто в жабе или дотнете нельзя использовать пулы памяти. Аллоцировал все в static-секции класса и помечай только какой объект занят, а какой-нет.

«Вы не любите кошек? Вы просто не умеете их готовить!» (c)

Так и какой именно ингредиент кутей не в силах переварить ваш слабый желудочек? Ой, только не надо про внешний вид. Qt ведь не только гуй.

Лично я не собираюсь даже пытаться переваривать C++.

Когда Mono догонит .NET и будут убраны все патентные ограничения, тогда и посмотрим. А пока - no way.

> Так точно. Я фотошопом и pain.net пользоваться не могу, однооконный интерфейс напрягает. Особенно когда два и более мониторов.

Фотошоп под mac - многооконный. Знаю одного человека, что именно по этой причине себе мак и купил.

> Читал дальше, но feaure list убогий. Народу нужен 100% клон фотошопа, чтобы ресайзить фотки и убирать красные глаза, а тут очередной mspaint.

Такому народу нужен доктор.

Фотошоп создан не для того, чтобы ресайзить да красные глаза убирать. Впрочем, глазам некоторых даже фотошоп не поможет.

И что же вы предлагаете взамен C++?

Все, что угодно. Что, языков мало, что ли?

Ну ваше неосиление C++ - это лишь ваше личное дело. Одним быдлокодером меньше будет - что ж, тем лучше для языка.