а в нем уже пофиксали баг с 1001 открытым окошком?

>а в нем уже пофиксали баг с 1001 открытым окошком?

http://forum.ubuntu.ru/index.php?topic=84571.0

Хоть кто-нибудь вообще использует это поделие профессионально? Или как всегда - прыщи замазать?

Я больше сайтами балуюсь - для «мониторной» графики Gimp-а вполне достаточно, обычно. Разве что макет на резку в сильно замудренном psd принесут, который Gimp-у не по зубам окажется - тогда приходится где-нибудь перегнать Photoshop-ом во что-нибудь более подходящее.

Не знаю, профессионально то или нет, но в моей практике было, например, и фото картинки, перечеркивающееся лишними надписями, с нехватающей частью изображения вверху и засветкой от вспышки. А теперь это вполне четкий плакат на баннерном полотне почти 4х4 метра. Так что Gimp годится не только для замазывания прыщей и восстановления красных зрачков, сдается мне...

>> но www.progimp.ru интересней.

Писец, сравните дизайн с http://www.artlebedev.ru/ и найдите десять отличий :))

Лебедевский page layout узнается за километр, но почемуто у прогимпа нету даже намека на то что использован этот самый layout

Хорошая новость! И Гимп хорош. Уж для домашних нужд точно. А для профессиональных - просто посчитать, окупятся ли все навороты Фотошопа, или просто понты взыграли.

Ну и не могу не ответить на самодовольное похрюкивание анонимного богатенького буратины:

Вести диалог с нищебродами совершенно невозможно.

Ты зарабатываешь графикой/дизайном и Фотошоп окупается? Тогда решпект и уважуха. А если просто бабки некуда девать - ЗАСУНЬ СЕБЕ ИХ В ЖОПУ, ПРОКЛЯТЫЙ ВОРЮГА!

The image you are loading has 16 bits per channel. GIMP can only handle 8 bit, so it will be converted for you. Information will be lost because of this conversion.

Use GEGL стоит... Закапывайте.

> Уж для домашних нужд точно.

У меня для домашних нужд Canon EOS 5D MarkII и соответствующий набор оптики. Так вот - имхо фотошоп это недорогая программа (всего 700 баксов, если покупать именно фотошоп, а не весь пакет с кучей ненужного мне софта, а с учетом скидок - еще дешевле, 200-400 баксов). Ты не можешь потратить три сотни на свое увлечение? Тогда ты точно нищеброд.

> В меню ссылки левые на какие то неживые страницы.

А точнее?

> а лого сайта с артефактами в виде лесенки в Гимпе рисовалось?

Это заглушка, а не лого. Да, в гимпе.

> Тоже удивляет количество разных ресурсов об одном и том же. Но еще более удивительно, зачем Прокудину поддерживать еще один сайт, если тематика идеально вписывается в его линуксграфикс?

Я ждал этого вопроса :) Гимп.ру и линуксграфикс — это как адобе.ру и демиарт. Разные задачи.

> Да, в гимпе.

Заметно.

интересно, когда он будет уметь 16 бит...

> интересно, когда он будет уметь 16 бит...

Когда фотожоп перейдет на флоат... лет через 5 после этого. :-)

Сделай то же самое в фотошопе. Шрифт - wide awaken. Гуглится в пятьсек. Жду :)

ты так и не понял... Что не удивительно. Короче - какие дизайнеры, такой и инструмент, обратное тоже верно. Когда ресурс о дизайнерском инструменте «блещет» убогим дизайном это говорит только о том что сей инструмент интересует только убогих дизайнеров. Очевидно - по причине своей убогости.

Это ты не понял :) Там нет дизайна. Об этом написано в тексте новости. Вместо того чтобы внимательно прочитать и сделать вывод ты рассказываешь мне о том, какой плохой дизайн там, где его нет вообще. Одно слово — анонимус.

>> Хорошо, что шевелится. До фотошопа уже недалеко.

Да ну нафиг этот фотошоп, не дай бог такое увидеть http://suslov.com.ua/upload/iblock/d89/d897b5060a6eb24c56649c35ef43e485.jpg

> Там нет дизайна.

Сайт о дизайнерской программе без дизайна, напоминает мужика без яиц. Сорри за грубость, но такова суровая правда жизни. :-)

Не понимаю высказавшихся о ненужности сайта, не нравится — не ешьте, сделайте уже сами что-нить нужное.

Гггг. Я на хобби потратил около 100К (никод д90 + набор оптики), но в упор не вижу смысла отдавать 700$ за то что можно взять на халяву, я лучше еще один объектив прикуплю. Да, пользуюсь ФШ а не гимпом, но только из за 16-битного цвета. Кстати для пакетной обработки гимп даже удобнее.

Раз тебе при работе с фотографиями не нужен фотошоп, то у тебя не фотоаппарат, а говнозеркалка. И не фотограф ты? а так... любитель с понтами :)

>Я ждал этого вопроса :)

Приятно пособить хорошему человеку :)

Гимп.ру и линуксграфикс — это как адобе.ру и демиарт. Разные задачи.

а можно чуть более популярно, для тех, кто на другой орбитальной станции?

> а можно чуть более популярно, для тех, кто на другой орбитальной станции?

Гимп.ру — это сайт, где информацию по развитию проекта можно получить практически из первых рук, где можно влезть в локализацию руководства пользователя, подробнее узнать о разных дополняшках и т.д. То есть практически апстрим, но русскоязычный.

Прогимп.ру, гимп.нас2.нет, гимпмания и ещё полдюжины, а то и десяток живых, полуживых и неживых сайтов — это медитация на тему.

Для примера, на одном из этих сайтов (пальцем не показываю) висит предварительный обзор версии 2.8, в котором правда соседствует с домыслами и вымыслами, потому что автор или не почесался поговорить собственно с разработчиками, или, что вероятнее, решил приврать для красоты. Я уже сто тыщ раз видел, как кто-то прочитал, условно выражаясь, на заборе, что в гимпе 2.ВЕРСИЯ пообещали то-то и то-то, дождался 2.ВЕРСИЯ, не нашёл и начал возмущаться, что опять обманули.

Что касается гимп.ру vs. линуксграфикс, я совершенно точно знаю, что несмотря на отсутствие на LG запрета на обсуждение виндовых версий софта (в том числе гимпа) пользователи винды стремаются регистрироваться и спрашивать про гимп, потому что в заголовке сайта — линукс. Куда они приходят вместо этого? Правильно — в предыдущий абзац.

Что касается гимп.ру vs. линуксграфикс, я совершенно точно знаю, что несмотря на отсутствие на LG запрета на обсуждение виндовых версий софта (в том числе гимпа) пользователи винды стремаются регистрироваться и спрашивать про гимп, потому что в заголовке сайта — линукс. Куда они приходят вместо этого? Правильно — в предыдущий абзац.

так может для LG зарегать домен a-la freegraphics, ато вендузятники пугаются, сам проверял.

> найдите десять отличий :))

Например, Лебледевский - табличная верстка, прогимп — блочная.

> так может для LG зарегать домен a-la freegraphics, ато вендузятники пугаются, сам проверял.

Чисто теоретически можно. И даже практически. Но у меня почему-то нет ни малейшего желания этим заниматься :) Возможно, потому, что для них нужно несколько по-другому выстраивать подачу контента, а для этого мне придётся свернуть себе мозг. Жалко же — его и так мало.

>> но www.progimp.ru интересней.

Писец, сравните дизайн с http://www.artlebedev.ru/ и найдите десять отличий :))

Лебедевский page layout узнается за километр, но почемуто у прогимпа нету даже намека на то что использован этот самый layout

Скажите, это плохо? Не заразно? Как это может влиять на наполнение сайта?

>Раз тебе при работе с фотографиями не нужен фотошоп, то у тебя не фотоаппарат, а говнозеркалка.

Ты дурак? Где я написал что фотошоп не нужен?

И не фотограф ты? а так... любитель с понтами :)

А я и есть любитель. А с понтами - это тот кто покупает ФШ за 700 бачей для обработки своих сраных говнофоток несколькими постами выше. Профессионально фотографией не занимаюсь, и не собираюсь. D90 - не професиональная камера, даже не полупрофесиональная, (полупрофессиональная это д200/300), ты даже этого не знаешь, а туда же обсуждать «говнозеркалки» лезешь. Ты сам хоть фотоаппарат в руках держал, или только в магазине на витрине видел, захлебываясь слюнями?

Просто интересно, когда в гимпе появится то же удобство и функционал, который уже сейчас есть в PhotoShop CS5?

Я оцениваю - лет через 15 или никогда. А вы?

спешу поздравить с новыми не менее функциональными колесами.

наверное имеется ввиду плагин для гимпа resinthesizer, который адобе наконец удалсь вшить в свой фотожоп?

Я оцениваю - лет через 15 или никогда. А вы?

жиреешь не по дням а по часам.

http://www.youtube.com/watch?v=r2gonFtc1yc

жди свой цс5 дальше, а я пока поработаю

resynthesizer

gegl из git

Кстати, новый ГЕГЛ из git при работе с ГИМП оттуда же по скорости одинаков что в 8-бит режиме что в экспериментальном с плавающей запятой (только внутри инструментов, не весь ГИМП). И это на однопроцессорном компьютере!

да, и что?

Странная реакция. Скорость работы программы повысилась в n раз (n>2). «Да, и что?» :)

З.Ы. Тесты в рассылке это одно, а вот пощупать самому...

> Я оцениваю - лет через 15 или никогда. А вы?

А я — никогда. Просто хотя бы потому, что «то же» они делать просто не будут.

Нормальная работа с цветовыми пространствами и 16 бит — всё, что нужно гимпу для продолжения нормального развития и охвата многих фотолюбителей.

>> Скажите, это плохо? Не заразно? Как это может влиять на наполнение сайта?

Чего можно ожидать от ресурса где сплагиатили даже дизайн?

я отвечал человеку с ником Kuka. это легко заметить по надписи «Ответ на: А знаете ли вы, что... от Kuka » :)

ответ

:)

> наверное имеется ввиду плагин для гимпа resinthesizer, который адобе наконец удалсь вшить в свой фотожоп?

Наверно имеется в виду, что плагин resynthesizer делает 1/10 того, что можно сделать этим методом с применением констрейнтов:

http://www.youtube.com/watch?v=dgKjs8ZjQNg&feature=player_embedded (Веселье с середины)

А вот и про resynthesizer человек отписался:

http://habrahabr.ru/blogs/adobe/88873/

Ну и быструю обтравку волос и деформирующий мешинг с узловыми точками мы в гипме еще не видели. Но я надеюсь, что лет через 15 появится.

ну все, ну уел, пойду куплю цс5. лет через 15. может быть.

> Ну и быструю обтравку волос

Выделение объектов на переднем плане + уточняющая кисть из проекта GSoC прошлого года

и деформирующий мешинг с узловыми точками

Да, занятно. Вот только нужно это хорошо если 5% пользователей :)

Но и тут опаньки: среди проектов GSoC этого года ожидается реализация http://www.math.tau.ac.il/%7Elipmanya/GC/gc_techrep.pdf. В том случае если подтвердят, конечно.

Так что ты особенно не зарывайся :) А то я ведь могу напомнить, как контекстное избирательное масштабирование в гимпе за год до фотошопа появилось. И в какой именно версии фотошопа оно доступно.

Ну и кстати, если говорить о PatchMatch, автор Liquid Rescale этот алгоритм ковырял ещё прошлой осенью. Кое-какой начальный код был ещё тогда.

Чушь, только что проверил ресинтхетизер в GIMP - нормально получается. Не идеально конечно, косяки есть, но по сравнению с тем, что нарисовано в посте на хабре - совсем не плохо.

http://rghost.ru/1406665

http://rghost.ru/1406667

> Не идеально конечно

Не идеально??? Да это полный звиздец.

Может и звиздец, но получше того что на хабре.

>контекстное избирательное масштабирование

Это ещё что?

Это ещё то :)

Полезно, что такие вещи производятся, но есть ли там или где-то простые учебники по примитивным операциям - а то в GIMP понятно, как сделать эффекты, анимацию, повернуть картинку, но не понятно, как сделать простые вещи типа подвинуть кусок изображения, и прочие базовые операции, которые просто непонятно, как сделать.

GIMP очень мощный редактор, и непонятно, как к нему вообще подступиться для самых простых вещей.