LINUX.ORG.RU

Google внесла изменения в лицензию на кодек VP8, теперь она совместима с GPL

 , , , , , ,


0

0

Google выпустила новую лицензию на кодек VP8. Теперь она разделена на независимые секции, одна из которых определяет правила использования кода, а другая — запатентованных компанией Google методов.

До этого, исходя из текста предыдущей редакции лицензии, если кто-либо предъявлял претензии по поводу якобы имеющихся в кодеке нарушений его патентов, то он лишался права использования и запатентованных алгоритмов, и самого кода. Данное условие делало лицензию несовместимой с GPL.

Теперь же лицензия на официальную реализацию VP8 разделена на 2 части. Одна из них является лицензией на код и представляет собой копию лицензии BSD. А другая — лицензия на запатентованные алгоритмы, которая даёт безвозмездное вечное право на использование алгоритмов при условии, если пользователь не будет заявлять о том, что кодек нарушает его патенты. В этом случае аннулируется только лицензия на запатентованные алгоритмы, лицензия на код остаётся в силе.

Текст изменённой версии лицензии

>>> Подробности

☆☆☆☆☆

Проверено: maxcom ()
Последнее исправление: JB (всего исправлений: 1)
Ответ на: комментарий от Dimson

а сейчас безо всякого GPL мы получает ещё лучший компилятор - Clang/LLVM

удивительно, правда? и как они не боятся что компилятор «украдут»?

tommy ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от tommy

> GPL это в 99% код одиночек которые трясутся за свой бесценный код. Что его якобы тут же «украдут».

авторские права украсть невозможно, поэтому непонятно о чем это

GPL код могут использовать крупные корпорации, срубать на этом миллиарды долларов.

жалко их миллиарды? а то, что при этом развивается инфраструктура, появляются новые сервисы, нам не интересно?

shvonder
()
Ответ на: комментарий от Dimson

>неправильно тебя понял, а линус бедно живет интересно?

Линус живёт на подаяния. Но таких значимых проектов в которых нужен такой лидер - единицы. Пока ещё ему платят.

tommy ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от shvonder

>при этом развивается инфраструктура, появляются новые сервисы, нам не интересно?

нищим очень интересно ходить по «дорогим» улицам, заглядывать в витрины.

tommy ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от tommy

> движение Opensource придумал Столлман

Садись, два.

Deleted
()
Ответ на: комментарий от shvonder

>авторские права украсть невозможно, поэтому непонятно о чем это

да, их не украли. сидишь с ними в квартире с ободранными обоями и радуешься - GPL стоит на страже твоих прав! ничего не украдено!

tommy ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от tommy

> Но ты с этого ничего не получишь.

Как? Я могу быть уверен, что смогу воспользоваться их наработками в моём коде, если они будут.

Deleted
()
Ответ на: комментарий от Deleted

это придумал Столлман. то что это тебе нужно. ты не задумывался над тем нужно ли тебе это в реальности. GPL тебе реально ничего не даёт. тебя обманули но ты не хочешь в это верить.

tommy ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от tommy

> ты не задумывался над тем нужно ли тебе это в реальности

А зачем мне, чтобы мой код использовала Apple и все остальные, при этом выдавая его чуть ли не за своё?

Deleted
()
Ответ на: комментарий от tommy

>говорить правду? думаю что нет, не надоест.

Ты прям как наши СМИ. Не там работаешь случайно?

anonymous
()
Ответ на: комментарий от Deleted

>А зачем мне, чтобы мой код использовала Apple и все остальные, при этом выдавая его чуть ли не за своё?

а RadHat и Novell не использует GPL код, выдавая его чуть ли не за свой?

tommy ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от tommy

> нищим очень интересно ходить по «дорогим» улицам, заглядывать в витрины.

сидишь с ними в квартире с ободранными обоями и радуешься - GPL стоит на страже твоих прав! ничего не украдено!

Но ты с этого ничего не получишь.



кто-то не разрешает использовать бесплатные сервисы?
как-то против зравого смысла, паталогично даже
или нас интересуют эксклюзивные права? ну так это тоже в клинику!

shvonder
()
Ответ на: комментарий от tommy

>Разработчики кода под BSD/MIT/X11 просто пишут код для себя и для всех.

GPL код могут использовать крупные корпорации, срубать на этом миллиарды долларов. Но ты с этого ничего не получишь. Ты радуешься что твой код «не украли».

И заметь, я все равно получаю больше, чем бсдшники ;)

anonymous
()
Ответ на: комментарий от wfrr

>Судя по его бредовости его речей, он занимается тем что продает пылесосы кирби.

А кстати да. Тогда понятно, откуда такое внимание ободранным обоям.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от Dimson

>ты открыл мне глаза, мне не нужно чтобы мой проект развивался дальше

бывший твой проект будет развиваться дальше. ты там будешь не причём. у кого есть бабло - будет получать ещё больше бабла. у кого его изначально нет - будет сидеть со своими «правами» и далее в нищите. но BSD - всё равно плохо, да?

tommy ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от tommy

> говорить правду?

Если бы это было так... Пока же я вижу только скучный фанатизм. Или нет? GPL съела твоего хомячка? Почему остальные не кричат GPL/BSD/MIT/Apache/etc - круто? Получается, не нам промыли мозги, а тебе, вот ты и кричишь об этом на каждом шагу. Тогда, как адекватные люди сами в силах осознать все плюсы и минусы.

Deleted
()
Ответ на: комментарий от tommy

>а RadHat и Novell не использует GPL код, выдавая его чуть ли не за свой?

Нет. Они ж не apple или MS.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от tommy

>нищите

Сколько эмоций, даже опечатываться начинаем. Или не опечатываться?

anonymous
()
Ответ на: комментарий от tommy

> а RadHat и Novell не использует GPL код, выдавая его чуть ли не за свой?

Так же и я могу сделать с их кодом - форкнуть, делов то.

Deleted
()
Ответ на: комментарий от Dimson

>разве RedHat и Novell говорят что это «исключительно их разработка»? а так да в ядре много кода от них...

я ответил ровно на тот вопрос который был поставлен «А зачем мне, чтобы мой код использовала Apple и все остальные, при этом выдавая его чуть ли не за своё?».

разницы в том какой софт используют RedHat и Novell - нет.

Но в случает с GPL - его «не украли». Последствие промывки мозгов в действии.

tommy ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от tommy

> бывший твой проект будет развиваться дальше

Кому он будет нужен, в случае, если мой код возьмут и улучшат проприетарщики?

Deleted
()
Ответ на: комментарий от Dimson

>только вот в случае с бсд мне придется заплатить эпплу или m$ за свой же код?

А что с твоим кодом случится?

tommy ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от tommy

> Пока ещё ему платят.

«Пока» ничо так платят

Torvalds' financial situation changed dramatically in 1999. Red Hat and VA Linux (now VA Software), both leading developers of Linux-based software packages for large enterprises, had presented him with stock options in gratitude for his creation. Torvalds suddenly became a millionaire when Red Hat went public, and his net worth temporarily soared to roughly $20 million when VA Linux went public later that year.

elzhov
()
Ответ на: комментарий от tommy

будет платно распространяться в их продуктах, возвращать сообществу они его не будут, мой код развиваться не будет.

Dimson
()
Ответ на: комментарий от Dimson

>будет платно распространяться в их продуктах, возвращать сообществу они его не будут, мой код развиваться не будет.

суть в том что и GPL код платно распространяется в проприетарных продуктах (назвать это подписка, поддержка - неважно. важно что например бинарники это проприетарная сборка и её могут потребовать удалить из свободного доступа/распространения).

с чего это твой код не будет развиваться? код опубликован, не спрятана в сейф единственный экземпляр.

tommy ★★★★★
()
Ответ на: Белка-альбинос? от wfrr

>ибо из-за лицензии в Windows никогда этот кодек не появится из коробки

всегда же ставили klite паки. и дальше будут. ну а если майкрософт очень захочет, то обратится к гуглу и я думаю за оч большую денюжку как нибуть договорятся о двойном лицензировании

Tails
()
Ответ на: комментарий от WIN7GT

x264 тоже под GPL, что не мешает ему нарушать патенты.

Rudcozt
()
Ответ на: комментарий от tommy

разработчики - это обанкротившиеся MySQL AB

4.2 http://www.mysql.com/news-and-events/sun-to-acquire-mysql.html

за миллиард $

те пользуясь уловками GPL ставили палки в колёса

какая лапша, BSDшники не ставят палки в колёса... сами то верите? Это ведь первые кто придумал такое понятие для опенсорсного проекта как палки в колёсах

где сейчас MySQL?

там-же где был при Sun под той-же лицензией, плюс ещё появились несколько форков от несогласных... но вы немного отошли от темы - проблемы с софтверными патентами ваша горячё любимая BSDL не решает

los_nikos ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от tommy

>GPL код могут использовать крупные корпорации, срубать на этом миллиарды долларов. Но ты с этого ничего не получишь. Ты радуешься что твой код «не украли». Сидишь в ободранной квартире за стареньким компом и радуешься.

друк, это ты меня в игнор добавил? я твою, кхм, «мысль» разовью: «BSD код могут использовать крупные корпорации, срубать на этом миллиарды долларов. Но ты с этого ничего не получишь. Ты радуешься что твой код „украли“. Сидишь в ободранной квартире за стареньким компом и радуешься.»

registrant ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от anonymous

>Сидел в Винде и никак от чувства отделаться не мог, что я чего то украл..

Если постоянно преследуют какие-то навязчивые идеи. то это называется паранойя. Запишитесь на прием к психиатру и он вам назначит курс интенсивной терапии и даст Бог, через несколько месяцев вы станете здоровым человеком. И не бойтесь все это лечиться - на лоре некоторые пациенты могут подтвердить.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от tommy

> суть в том что и GPL код платно распространяется в проприетарных продуктах

Суть в том, что у разработчиков нет эксклюзивных прав на распространение кода ни под GPL ни под BSD, и то и другое является Open Source! Нам на это глаза раскрываются?!

shvonder
()
Ответ на: комментарий от registrant

>я твою, кхм, «мысль» разовью: «BSD код могут использовать крупные корпорации, срубать на этом миллиарды долларов. Но ты с этого ничего не получишь. Ты радуешься что твой код „украли“. Сидишь в ободранной квартире за стареньким компом и радуешься.»

Ни добавить, ни убавить.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous

>Если постоянно преследуют какие-то навязчивые идеи. то это называется паранойя. Запишитесь на прием к психиатру и он вам назначит курс интенсивной терапии и даст Бог, через несколько месяцев вы станете здоровым человеком. И не бойтесь все это лечиться - на лоре некоторые пациенты могут подтвердить.

Доктор, скажите пожалуйста, а как мне заставить лечиться всю судебную систему моей страны?

P.S. http://tsya.ru

anonymous
()
Ответ на: комментарий от tommy

> Apple помогает CUPS-у и многих другим проектам.
Огрызки купили купс, было бы странно его не развивать.

Lumi ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от tommy

>где сейчас MySQL? кто в здравом уме сейчас будет коммитить в неё? PostGre развивается и вытестяет и MySQL и (кое-где) Oracle.

а мужики то не знают! википедия: CMS. у очень большого количества в качестве DB только MySQL.

leg0las ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Tails

> ну вот и к h264 перишёл беленький пушистенький зверёк.

Ну вот, Apple уже начала удалённо перепрошивать все iP(hone|[ao]d) -ы, заменяя H.264 на VP8. При этом устройство в асинхронном режиме конвертирует все файлы в новый кодек. Safari 5 не будет поддерживать H.264. Microsoft компилит VP8 модуль для IE9. Google одним махом навёл порядок в умах более сильных компаний.

pythonist
()
Ответ на: комментарий от tommy

tommy, зачем так фанатеть? Не нравится gpl, так не используйте ее и по возможности программы под gpl, ведь эта лицензия вам ничего не дает. И зачем считать глупыми людей которые с вами не согласны и используют gpl?

bohm ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от registrant

+1

У меня уже весь монитор изнутри в слюнях от этого дядюшки Тома. Он видимо крутой программист, но вот на кайен не хватает для полноты эффекта - GPL-ные программисты тупо заработать не дают. 2+2 забесплатно складывают.

alx_me ★★☆
()
Ответ на: комментарий от anonymous

то х264 писец вполне реален.

На десктопах и блюреях всяких у vp8 нет шансов.

Dudraug ★★★★★
()

Эта новость особенно хорошо сочетается с новостью про очередную уязвимость во Flash…

avol
()
Ответ на: комментарий от tommy

> бывший твой проект будет развиваться дальше. ты там будешь не причём. у кого есть бабло - будет получать ещё больше бабла. у кого его изначально нет - будет сидеть со своими «правами» и далее в нищите. но BSD - всё равно плохо, да?

ты дебил чтоли, объясни чем БСД лучше? БСД для автора это GPL минус некоторые хорошие стороны.

anonymous
()
Вы не можете добавлять комментарии в эту тему. Тема перемещена в архив.