Google внесла изменения в лицензию на кодек VP8, теперь она совместима с GPL

«Пруф или не было.»

В соседней ветке про VP8 есть крин сравнение VP8 и x264 сборки km на 300kb/c. И подробный отчет о кодировании нескольких фильмов.

А я видео сравнение на 1000, с одинаковым битрейтом и размером. vp8 хуже раз в 500 наверное.

И ссылку пожалуйста.

«А я видео сравнение на 1000, с одинаковым битрейтом и размером. vp8 хуже раз в 500 наверное.»

Потестю - выложу, но вообще чем больше битрейд тем меньше различий между кодеками вы обнаружите, а впрочем если вы так ратуете за качество - юзайте VP7 он дает лучшее качество чем x264.

Столлмен, Эрик Рэймонд и многие другие выделили бы много энергии ритуально-вращательным способом, прочитав этот топик

Большая детализация, ню-ню.

http://193.204.59.68/comparison/park_joy/park_joy_1080p.y4m_3600kbps_1920x108...

http://193.204.59.68/comparison/park_joy/park_joy_1080p.y4m_3600kbps_1920x108...

«И ссылку пожалуйста»

«Кодировал фильмы libvpx_vp8 (hq) + профиль best: на высокодетализированных сценах VP8 выдает заметно более детализированную сцену чем 1583km, на низкодетализированных 1583km чуть лучше. Все на 300kb/s. А на анимации VP8 вообще делает x264 - золотые кадры идеально подходят для такого типа видео. По количеству артефактов (качеству) кодеки во общем то сравнимы (VP8 на высокодетализированных заметно лучше, x264 на низкодетализированных чуть лучше) - так что та знаменитая статья не более чем заброс дерьма на вентилятор, в попытке остаться единственным поставщиком кодеков для веба - понять их можно, но все это дурно пахнет.

Правда и у VP8 есть недостаток - на моей машине 1фпс при максимальном качестве, когда x264 около 7.

http://s46.radikal.ru/i111/1006/c3/e0d431d125e5.png anonymous (05.06.2010 21:18:12)»

Пройди по ссылке ниже, там 3600 битрейт, разница очевидна. Как раз на мелком битрейте разницу оценить сложнее.

Все на 300kb/s

Это вообще не серьезно.

http://www.quavlive.com/video_codec_comparison

WebM: Google открыл кодек VP8, Opera выпустила лабораторные сборки с его поддержкой (комментарий)

«Большая детализация, ню-ню.

http://193.204.59.68/comparison/park_joy/park_joy_1080p.y4m_3600kbps_1920x108...

http://193.204.59.68/comparison/park_joy/park_joy_1080p.y4m_3600kbps_1920x108...»

Я кодировал Макс настройки против макс настроек - какие там настроыйки не в курсе.

Если хотите что то заявить - то сделайте тестирование и выложите скрины, а так не знаю но скажу получается - я то кодирую очень много.

Ну а кто говорит, что разницы нету вообще? Да и VP8 можно легко улучшить, даже вроде не нарушая патентов.

Хотя вот тест на 256.

http://193.204.59.68/comparison/riverbed/riverbed.y4m_256kbps_480x270_25fps_x...

http://193.204.59.68/comparison/riverbed/riverbed.y4m_256kbps_480x270_25fps_v...

Результат тот же.

По ссылкам не вообще, а катастрофа. Выше мне утверждали, что vp8 лучше h264. Место vp8 пока только веб, не десктоп, да и то не весь.

Да и VP8 можно легко улучшить, даже вроде не нарушая патентов.

Ну допустим сорцы открыты, ты, допустим ты, улучшишь. Где гарантия, что твоя улучшалка не запатентована?

«Пройди по ссылке ниже, там 3600 битрейт, разница очевидна. Как раз на мелком битрейте разницу оценить сложнее.»

Не смешите - именно на низком битрейде определяется степень сжатия кодека, его отполированность. Если кодек не тянет, то он или размазывает картинку или сыплет артефктами.

По ссылке прошел? Сравнил? Кстати еще ниже есть сравнение и для низкого битрейта.

На низком битрейте глаз не чувствует разницу еще, когда четкость повышается и начинают быть видимы мелкие детали, то... то тогда эти детали очень чувствуются.

Сделай лучше ты в HD качестве тест. С прилагаемыми настройками, можно еще строчку по x264 по кодированию?

http://www.quavlive.com/video_codec_comparison

Ссылка, там и скрипт есть, которым кодировали.

«По ссылкам не вообще, а катастрофа. Выше мне утверждали, что vp8 лучше h264. Место vp8 пока только веб, не десктоп, да и то не весь.»

Я утвердаю что лучше на основании тестирования и скрины привел и про недостатки то же отметил - слабый деблокинг на низкодетализированных сценах

> http://193.204.59.68/comparison/riverbed/riverbed.y4m_256kbps_480x270_25fps_x...

http://193.204.59.68/comparison/riverb/riverbed.y4m_256kbps_480x270_25fps_vp8...

Ну, конечно заметно. Но всё-таки не катастрофа.

Где гарантия, что твоя улучшалка не запатентована?

Где-то на опеннете новость была на эту тему. Сейчас найти не могу.

«На низком битрейте глаз не чувствует разницу еще»

Вы кодированием ни когда не занимались - просто разглагольствуете здесь за эксперта пытаетесь сойти.

Где-то на опеннете новость была на эту тему. Сейчас найти не могу.

Хм, интересно каким образом это возможно? То есть гугл сказал, на нас не НИКОГДА не подадут в суд за патенты. И эпл не подаст? Странно.

Вы кодированием ни когда не занимались - просто разглагольствуете здесь за эксперта пытаетесь сойти.

То есть ты эксперт? Ололо. Это почти звучит так же, настоящую музыку поймет только музыкант. Чтобы оценить качество картинкуинужно быть кодировщиком видео со стажем 10 лет? Кодировщики кодируют видео для кодировщиков? Линукс ОС для программистов?

И да, немного я кодировал.

Я утвердаю что лучше на основании тестирования и скрины привел и про недостатки то же отметил - слабый деблокинг на низкодетализированных сценах

Меня интересует видео от 720p и битрейт >2000. Проведешь тест?

Анонимус, а на твоем скрине где что? Где x264, а где vp8. Подписал бы хоть.

«То есть ты эксперт?»

Я не эксперт, но я сделал для себя сравнение и что то могу утверждать, вы же с апломбом заявляете, но при этом приводите чужое мнение - это при том что кодек в открытом доступе - много такое мнение с чужих слов стоит?

«Кодировщики кодируют видео для кодировщиков? Линукс ОС для программистов?»

Кодировщик со стажем подбирает настройки и видет какой кодек чего стоит.

«И да, немного я кодировал.»

Гуи профиль айпод?)

Кодировщик со стажем подбирает настройки и видет какой кодек чего стоит.

Я почти разницы не заметил. Что дальше?

Кстати опций для x264 я дождусь?

«Анонимус, а на твоем скрине где что? Где x264, а где vp8. Подписал бы хоть.»

VP8 сверху x264 снизу.

«Кстати опций для x264 я дождусь?»

Скажи - пожалуста, а то помоему хамишь немного

Скажи - пожалуста, а то помоему хамишь немного

Было вброшено утверждение, что настройки максимальны.

А хамство взаимно, см. пост где утверждалось, что я не кодировщик и ничего в картинке не понимаю.

«Я почти разницы не заметил. Что дальше?»

Это зачит что не заметили) Однако разница есть и большая.

«Было вброшено утверждение, что настройки максимальны.»

Ну близки к максимальным. А утверждение что не понимаете стой ерунды что вы утверждаете, притом да же не держав кодека в руках.

А утверждение что не понимаете стой ерунды что вы утверждаете, притом да же не держав кодека в руках

Утверждение было, что я не кодировщик и не способен потому оценивать качество видео. Дай, пожалуйста (раз мы такие обидчивые), конфиг для x264.

На низком битрейте я вижу мыло, на HD я вижу детали. И когда какая-то деталь не видна, то это заметно. И это более кретично когда не видна деталь на 320kbs, ибо ради качества в 320 не жмут. И сравнивать качество _только_ на битрейте, который годится _только_ для эконмии места на винте и/или интернет-канала, просто неадекватно.

притом да же не держав кодека в руках.

Кодек я в руках держал, но ты ж чсвшный мастер. Если опций для h264 не будет, то будем считать, что слив засчитан. Я хоть и не кодил видео по ссылке, но скрипт там есть. Есть у тебя есть цель доказать, что vp8 лучше, раскритикуй опции кодирования по ссылке, ну или просто признай слив.

>А другая — лицензия на запатентованные алгоритмы, которая даёт безвозмездное вечное право на использование алгоритмов при условии, если пользователь не будет заявлять о том, что кодек нарушает его патенты.

Давно пора, только гуглю следовало бы быть более последовательным и запретить поганцам доступ к любым сервисам и данным гугля.

«Дай, пожалуйста (раз мы такие обидчивые), конфиг для x264.»

2 pass 1fast, AVC level Auto, --pass 2 --bitrate 300 --keyint 2500 --bframes 7 --b-adapt 2 --b-pyramid none --ref 3 --weightp 1 --qpmin 14 --qpmax 25 --qpstep 1 --ipratio 1.4 --qcomp 0.5 --qcomp 1.0 --merange 16 --me tesa --subme 10 --psy-rd 1.00:0.00

«Кодек я в руках держал, но ты ж чсвшный мастер.»

Это не я а вы. Я утверждаю то что получил, а вы с гонором то что только со слов других, но при этом считаете что правы.

Если держал что где скрины? Нет значит максимум осилил запусть с дефолтными настройками что то вроде ffmpeg -i «нубтествидео» «нубтествидео.webm»

--qpmin 14 --qpmax 25 --qpstep 1

ошибся там, дал из других настроек к другому билду - дефолтные --qpmin 10 --qpmax 51 --qpstep 4

ну и профиль конечно High

Я утверждаю то что получил, а вы с гонором то что только со слов других, но при этом считаете что правы.

Я привел ссылку где разница очевидна, где есть все опции. Зачем мне что-то еще делать?

Ну вот можно попробовать покодировать так

По очереди

x264 --profile high --level 4.1 --preset fast --pass 1 --bitrate 300 --slow-firstpass --thread-input --threads 2 --keyint 240 --min-keyint 24 --bframes 7 --b-adapt 2 --b-pyramid normal --ref 5 --qpmin 9 --qpmax 28 --ratetol 60.0 --qcomp 0.8 --aq-mode 1 --aq-strength 0.8 --merange 32 --me esa --no-mbtree --direct none --subme 9 --partitions all --trellis 2 --psy-rd 1.00:0 --no-mixed-refs --no-dct-decimate --no-fast-pskip -o /dev/null <сырец>

x264 --profile high --level 4.1 --preset fast --pass 2 --bitrate 300 --thread-input --threads 2 --keyint 240 --min-keyint 24 --bframes 7 --b-adapt 2 --b-pyramid normal --ref 5 --qpmin 9 --qpmax 28 --ratetol 60.0 --qcomp 0.8 --aq-mode 1 --aq-strength 0.8 --merange 32 --me esa --no-mbtree --direct none --subme 9 --partitions all --trellis 2 --psy-rd 1.00:0 --no-mixed-refs --no-dct-decimate --no-fast-pskip -o <результат> <сырец>

в прошлом треде про vp8 был линк на блог разработчика x264, где он всё по полочкам разложил и снабдил скриншотами. vp8 сосёт.

«в прошлом треде про vp8 был линк на блог разработчика x264, где он всё по полочкам разложил и снабдил скриншотами. vp8 сосёт.»

А на сайте On есть PSHR, где VP8 делает H.264.

http://www.on2.com/image.php?blob_id=519

PSNR — это чушь. особенно на сайте разработчика vp8 (:

«keyint 240»

240, для 25к/с? а нафиг? Я выставляю 2500 именно для того что бы видео по среди сцены не мерцало.

> Это кто более сильный? Может Microsoft, которые уже ни чего собой не представляют, и держатся на остаточном принципе?

Остаточные 50 миллиардов в год?

Или Apple, которую Google хорошенько поимели на свежем для них рынке?

Рынок, который пару лет назад открыла воскревшая Apple и поимела на нём компании, типа Microsoft, Nokia, Samsung, RIM, Motorola. А Google теперь в роли догоняющего, будучи в совете директоров Apple и зная заранее о планах Apple.

В информационном мире правит интернет, а интернетом сейчас правит Google.

В информационном мире правят деньги. У Apple и Microsoft их больше чем у Google.

Google получает их от бизнес клиентов, Microsoft от бизнеса и частных клиентов. Apple, в основном, от частных клиентов, но уже ступает по бизнес дорожке, в чём догоняет Microsoft.

Переход тысячелетия в IT без Apple как-то скучно прошёл. Все патчили Винду чтобы она не упала 1 января. MS интегрировал Flash в IE, Google прогибался под IE. Теперь всё веселее. Я рад что Apple восстановилась и дала пинка Microsoft и Adobe, и что они активно продвигают HTML5 и CSS3. Посмотрим что Apple завтра нового предоставит.

А если проводить тесты на HD? На 720p, с битрейтом от 2к?