Хороший сайт, но название..

Название - да, придется менять теперь.

> У GIMP большинство пользователей — юзеры Windows

И кого они волнуют? Если у них и пакетного менеджера нет, и из git собрать для них проблема.

>Gmip.ru — сайт, рассчитанный на новичков.
То что для новичков это очень хорошо, отличный сайт, но как уже сказали название...

У вас все знания в голову предустановленными были? Тоже наверное от простого к сложному шли. Почти все русскоязычные сайты по Гимп - сложны для обычных пользователей. Мы планируем сделать гмип.ру (или какой домен там дальше будет) - сделать стартовой площадкой для изучения.

К тому же, ни одному дизигнеру не хочется ничего собирать из git. Ему хочется работать, а не играться с конструкторами.

Программа распространяется на условиях лицензии GNU GPL. Правоохранительные органы знают и об этой лицензии и о всех свободных аналогах платных программ. Программы (и производные программ) этой лицензии нельзя продавать.

Спасибо, до свидания.

Кого волнуют пользователи Windows? К тому же GTK под Windows страшнее и ужаснее, чем всё остальное, GIMP в Windows неюзабелен как класс.

Новость подошла бы для сайта с Windows, где кроме фотокакеготамзабылуже ничего не знают, но не для Linux.Org.Ru

И да, не поверишь, сборка из git это две команды в консоли и подождать некоторое время. Для pkgbuild-ов это 7 букв в консоли.

Поверю))

«Самый популярный свободный графический редатор». На главной странице это, по-моему, несколько нехорошо. :)

Windows не нужен.

>большинство пользователей — юзеры Windows

Как-то это не по-русски.

лор-эффект?

>В рунуте

Поправьте.

И на сайте: http://fotki.yandex.ru/users/legolegs/view/180494

Вопрос

А вот книжки нормальные по гимпу есть? Нормальные, это не брошюрки в стиле «24 урока по гимпу», а большие такие толстенные тома, написанные людьми, которые не первый год зарабатывают обработкой изображений, с качественным материалом, с подробными объяснениями: что как и для чего делается, как надо и как не надо. Потому как у [сами знаете какой программы] с учебниками все отлично: куча народу от Маргулиса то Келби постоянно пишут под актуальные версии учебники. Пошел, купил, прочитал, попробовал. Гимп на этом фоне как-то бедновато смотрится. А хотелось бы иметь возможность.

>Он содержит описание и возможность скачать Гимп и популярные дополнения к нему

... и ... и ...

Он содержит ... возможность скачать Гимп

>У GIMP большинство пользователей — юзеры Windows,

откуда статистика?

Ага.. И работает скорее чем под родной системой.. И весит меньше.. Какой ужасный! Вах

Спасибо.

> Ага.. И работает скорее чем под родной системой..

Смешно

И весит меньше.. Какой ужасный! Вах

Регулярное обновление GIT весит копейки.

Про профессионализм авторов не скажу, но вообще - есть. И написаны очень хорошим языком.

>Смешно а мне не смешно было, когда я увидел насколько ГИМП и Инскейп скорее работают под Виндой

Дорбо пожаволать на сйат GMIP.RU! Токьло сдезь вы моежте счакать выкосокачетсвенный прон!

Жги дальше. Или рассказывай, с какими флагами под виндой собирали.

> У GIMP большинство пользователей — юзеры Windows

Переформулируйте, плииз. Да и остальное бы пригладить. Над названием явно не долго думали.

> А вот книжки нормальные по гимпу есть?

На русском, к сожалению, нет. У меня есть все, что выходили. Более-менее человеческая только у Татьяны Панюковой, но она наполовину про фотошоп, а наполовину — про древний GIMP 2.4.

>Жги дальше. Или рассказывай, с какими флагами под виндой собирали.

Не знаю под какими флагами, но у меня тоже работает быстрее. При этом Инкскейп прямо аж намного.

Обидно.

> откуда статистика?

Она везде одинаковая. На gimp.ru, к примеру, за последние 30 дней виндузятников — 75,42%.

>Жги дальше. Или рассказывай, с какими флагами под виндой собирали.

ну ты даёш, чувак)) чтоб я под виндою какую-нить прикладную программу собирал)) я и под линухом уже год ничего не собираю)) а то что быстрее это факт - поди сам попробуй.. почему - не знаю, может потому что Х-ы по совей сетевой природе медленные или ещё почему.. но реально быстрее гтк работает под виндою. в лине примерно с такой скоростью работает xfce

Хостинг видать совсем дешевый. ЛОР-эффект сожрал его.

Ну как это нету? http://shop.altlinux.ru/index.php?productID=726 Прекрасно написана.

В контактах месяца два назад пробегали хорошие лекции по графике в Гимпе. Ссылку не помню, на озоне продавалась.

Мало, но есть.

Кстати, Токарев, написавшую последнюю вышедшую на русском, в блоге у себя признавался, что лучше бы он нормальный урочный учебник написал.

Не дешевый)) Этот отличный дорогой хостинг, который дохнет предоставлен ру-центром. hosting.nic.ru

Если вы закажете его прямо сейчас - получите, как бонус, нестабильную работу перла.

> Ну как это нету? http://shop.altlinux.ru/index.php?productID=726 Прекрасно написана.

Увы. Половина описанных задач проще и удобнее делается в пикасе. Это раз.

Из более чем полусотни неточностей и просто языковых корявостей, найденных мной всего лишь в первой чеверти книги, ни одна так и не была исправлена за год между готовностью книги и отправкой в печать. Желающие могут проследовать в трекер альта и найти пачку закрытых, но на деле неисправленных претензий. Мне лично очень неудобно, что эта книжка была выпущена альтом в таком виде и даже не обновлена под 2.6, который к тому моменту уже давно был доступен. Это два.

В контактах месяца два назад пробегали хорошие лекции по графике в Гимпе.

Скорее всего это и есть книжка Панюковой, которая изначально была текстом лекций, которая она вела, ведёт и, надеюсь, будет вести и дальше. Вот эта книжка написана как раз более-менее, но... См. выше.

>Ну как это нету? http://shop.altlinux.ru/index.php?productID=726 Прекрасно написана.

Да. Только в ней ничего нет кроме перечисления инструментов.

Да, насчёт GPL это отжиг из отжигов.

> ну ты даёш, чувак)) чтоб я под виндою какую-нить прикладную программу собирал)) я и под линухом уже год ничего не собираю))

Зато плакать так первые. В чём хоть тормоза выражаются?

но реально быстрее гтк работает под виндою. в лине примерно с такой скоростью работает xfce

ЧЕ-ГО?

Сейчас посмотрел скоренько Панюкову. Неплохо, но мало. Хотелось бы конкретно про обработку фотографий и уровнем повыше рассказов про изготовление коллажа.

Я могу только предположить почему о Гимпе не пишут:

1 нет гарантий, что написанную книгу раскупят потому, что редактор не так популярен. 2 интерфейс постоянно меняется и развивается. То, что сейчас написать про гимп 2.6 - в 2.8 может быть просто не актуально. 3 в уроках по гимпу нет особой потребности. Видел в интернетах историю как секретарша выучила гимп по учебнику фотошопа. И девочки у нас в группе в контакте постоянно постят картинки сделанные по фотошопным урокам.

нет популярности = нет книг пренебрежение виндовс-юзерами = нет популярности

ссори. переносы убились...

в ссылке на сайт очепятка

> 2 интерфейс постоянно меняется и развивается.

Ну да, а что CS2 > CS3 > СS4 половине пользователей взорвал мозг — это, конечно, фигня :)

То, что сейчас написать про гимп 2.6 - в 2.8 может быть просто не актуально

Изменения в 2.8 применительно к интерфейсу и функциональности, вообще говоря, заведомо известны.

>В чём хоть тормоза выражаются?

под линью? ну не знаю - в тормозах. надо какую-то прогу что-ли набросать, которая бы меряла время между «нажал на кнопку» - «появилось окно»? это можно, но у мну щас не так много времени.. Если тебя так удивляет и шокирует то о чём я говорю - напиши сам да потестируй. Я пока это вижу даже на глаз, причём отставание окон под Линухом - разы! Я имею ввиду компы с одинаковыми конфигурациями, и с установленными видеодрайверами (проприетарными или открытыми), под Вин ХП и либым дистром линукса.

ЧЕ-ГО?

-ТОГО!)

> под линью? ну не знаю - в тормозах. надо какую-то прогу что-ли набросать, которая бы меряла время между «нажал на кнопку» - «появилось окно»? это можно, но у мну щас не так много времени.. Если тебя так удивляет и шокирует то о чём я говорю - напиши сам да потестируй. Я пока это вижу даже на глаз, причём отставание окон под Линухом - разы! Я имею ввиду компы с одинаковыми конфигурациями, и с установленными видеодрайверами (проприетарными или открытыми), под Вин ХП и либым дистром линукса.

Какое окно? О чём вообще? Ты в гимпе окна переоткрываешь? Ты нормальный тест покажи, что такой-то фильтр с такими-то настройками на изображении 10000x10000 показал такие-то затраты времени, а в Linux такие-то.

> но реально быстрее гтк работает под виндою. в лине примерно с такой скоростью работает xfce

xfce написан на gtk
surprize!

> У GIMP большинство _пользователей_ — _юзеры_ Windows

унизил братьев меньших

Не знаю о каких пользователях вы говорите, но я особых отличий в интерфейсе 6 шопа и CS4 не наблюдаю.

И как вы предлагаете авторам поступать? Писать что-то вроде «Введите текст в открывшееся окошко, но помните, что после выхода версии 2.8 вы сможете вводить текст прямо на холсте»? =)

> У GIMP большинство пользователей — юзеры Windows

...что довольно странно.

или... «Для сохранения изображения нажмите на „Сохранить как...“, но после выхода гимп 2.8 вам потребуется сначала этой же кнопкой сохранить проект, а потом экспортировать его в нужный формат другой кнопкой» ))

«Воспользуйтесь инструментом „масштаб“, но помните, что в гимп 2.8 появится мультитрансформирующий инструмент, в котором принципы работы будут немного другими, о них читайте в статье под названием...»

Кстати, как они считают? У меня вот дома 6 гимпов, с одного репозитория локального зеркала, как меня посчитали?

По сайтам? Так у меня в том же репозитории и справка есть, а пользователи офтопика без перечитывания десятки форума и мышку сдвинуть не смогут, не то что справку найти.

Кстати, GIMP есть практически в каждом дистрибутиве, всех пользователей этих дистрибутивов посчитали?