Flash'окапец отменяется? :)

Flash'окапец и не планировался.

>Отсутствие единого формата

Будто у флеша всё видео в одном формате.

Плохая управляемость.

Перемотка работает, забиндить пару методов на это не проблема

Плохая защита контента.

Не проблема, публикуйте всё под CC-BY-SA

Плохая поддержка встраиваемости...

Большинство сайтов не поддерживают, т.к. ещё браузеры не допилили. Ситуация вполне логична и изменится в скором времени.

Отсутствие полноэкранного проигрывания.

Вопрос реализации. И, насколько я помню, его где-то уже прикрутили.

Отсутствие поддержки камеры и микрофона.

Я всегда думал, что youtube - это проигрыватель, а не рекордер.

Какая‑то ерунда…

Отсутствие единого формата

Есть же уже — все дружно ломанулись поддерживать V8.

Плохая управляемость

Думается, возможно перейти к нужному фрагменту (правда, утверждать не буду).

Плохая защита контента

Ой да ладно — flash‑ролики тоже сохраняют все кому не лень. Единственный способ защитить ролик от копирования — не публиковать его.

Плохая поддержка встраиваемости

Элементарный плагинчик к любому движку — и всё сразу поддерживается.

Отсутствие полноэкранного проигрывания

По анологии с lightbox просто разворачивать его на всю страницу — вот и готово (пользователь уже может перевести и браузер в полноэкранный режим).

Отсутствие поддержки камеры и микрофона

По‑моему где‑то на LOR'е проскакивала ссылка, где что‑то про камеру в HTML5 говорилось.

Пока ютуб не отказался от флэша, народ уже отказывается от ютуба - тиниогг, замечательная вещь. Помогла мне не ставить флэш в систему.

Не все сразу. Flasho'капец будет, но не завтра.

Я так понимаю? это всё надо реализовать в html 5.

Всему свое время.

Уж лучше flash чем всякие поделия вроде silverlight

>Отсутствие полноэкранного проигрывания. Браузеры не позволяют переводить определённую часть страницы, в частности видео проигрыватель, в полноэкранный режим. Это не предусмотрено ни в HTML, ни в JavaScript.

ни в HTML, ни в JavaScript.

Это by design, извращенцы. Такая возможность должна предоставляться браузером, но не должна быть подконтрольной HTML, JS или чему бы то ни было ещё, кроме как пользователю.

HTML5 != HTML5 ???

ведь ещё как такового ХТМЛ 5 нет

И у вас наверняка есть железные аргументы почему <video> не может переводиться в fullscreen из JavaScript?

> Будто у флеша всё видео в одном формате.

но оно в любом случае будет проигрываться, независимо от браузера, лишь бы плагин стоял

Не проблема, публикуйте всё под CC-BY-SA

Не от ютуба зависит, под какой лицензией публиковать

Я всегда думал, что youtube - это проигрыватель, а не рекордер.

Онлайн-трансляции, не?

Короче, все эти аналитики, которые думают, что HTML5 способен полностью заменить Flash, такие аналитики...

Ветки BSD вообще не поддерживаются

А ничего, что Flash закрыт и не поддерживает множество платформ, начиная от всех веток BSD (просто этого не хотят и никто не может, т.к. всё закрыто) и Apple (не пускают)?

> Отсутствие полноэкранного проигрывания.

Правая кнока | Fullscreen в Firefox, нэ?

>но оно в любом случае будет проигрываться, независимо от браузера, лишь бы плагин стоял

<пошлость>На FreeBSD у Adobe не стоит, а Apple не даёт</пошлость> :-D

Ты лучше скажи с какой такой стати при заходе на сайт у меня должен через джаваскрипт раскрываться во весь экран рекламный порноролик.

этот flash нещадно тормозит под линем.

Анонимус тебе уже написал. + ты хочешь, что б то известное окно, где в браузере появляется сообщение о вирусах (якобы стандартное виндовс дефендер) теперь уже на весь экран?

А нефиг ходить по порносайтам. Вот захожу на nvidia.ru или google.ru или linux.org.ru или kinopoisk.ru и у меня почему-то порноролики не всплывают.

>Есть же уже — все дружно ломанулись поддерживать V8.

Apple не ломанулись, соответственно одним игроком с рынка браузеров уже меньше.

Производители железа тоже не горят желанием это поддерживать, ибо спека написана ужасно и им придется разбираться в коде libvpx. Да и до такой красивой вещи как уровни (Levels) разработчики VP8 не додумались, так что не понятно как определять какой минимальный уровень производительности должен обеспечивать чип-декодер.

Вы с вашим анонимусом несёте полную чушь. Если бы вы не были Ъ и таки прочитали оригинальную статью, то увидели бы, что полноэкранный режим необходим для HD контента.

ерунда...

ИМХО в чем-то правы.

Как, к примеру, сделать ползунок для перемотки?

Ты знаешь, такая фигня часто случается с обычными людьми, да. Ходят-с. О них нужно позаботиться и не делать потенциально опасных вещей. К тому же от взлома ни один сайт не защищён, да.

Несмотря на массу недостатков в html5/video нахожу его куда привлекательней быдлофлеша, хотя бы за возможность играть черех gstreamer (овер phonon), что на практике куда быстрее и с меньшим срежетом работает.

Заходите на сайт, браузер вам пишет: «Сайт пытается воспроизвести полноэкранное видео, разрешить?» и варианты ответов Да Нет Да, всегда разрешать этому сайту

Это должно вас спасти...

Как ты скучно живёшь (:

> то увидели бы, что полноэкранный режим необходим для HD контента Вы не то глухи, не то читаете только то, что хотите прочитать. Полноэкранный режим должен поддерживаться браузером, но инициировать его включение должен сам пользователь, а не JS или что либо ещё. Например кнопочной рядом с прогрессбаром. Дать возможность накладывать на эту байду стили, но не давать возможности клацнуть на неё за пользователя.

Они и не должны отказываться от флеша. Пусть будет ...

P.S. Кстати всегда думал что флаш это сторона клиента, а тубу нужно
просто тупо отдавать флв ...

>В частности они [авторы] требуют от YouTube Rentals использовать защищённые протоколы. Такие как протокол RTMPE поддерживаемый Flash.

Дайте этим «авторам» ссылку на rtmpsuck, а то ведь, видишь ли, совсем расслабились и думают, что RTMPE им поможет.

> Сайт пытается воспроизвести полноэкранное видео, разрешить? Винда головного мозга. Я даже не знаю как это назвать приличными словами.

> Полноэкранный режим должен поддерживаться браузером, но инициировать его включение должен сам пользователь, а не JS или что либо ещё.

Тоесть линк на страницу с роликом, который сразу начнёт проигрываться в полноэкранном режиме, вы считаете некошерным?

Гуглю по вкусу этот кактус??

>К тому же от взлома ни один сайт не защищён, да.

Волков бояться - в лес не ходить. Вот я, например, самый обычный пользователь, но я не боюсь ходить по любым сайтам (и порно тоже), а просто поставил себе AdMuncher и забыл про всякие поп-апы. Спасение утопающих - дело рук самих утопающих.

Adblock круче

Может быть ты прекратишь нести чушь сам? Если браузеры предоставят сами кнопку для этого, чем это не сработает? Объясни попробуй. Зачем тебе программно иметь возможность это сделать? С баннеров деньги гребёшь?

Что значит как? Он по дефолту там и так есть.

Виноват, затупил. Ссылочку на ролик не кинете?

только что проверил: Firefox 3.6.6 - полноэкранный режим работает (ПКМ по видео и там пункт меню). Управляемость кажется тоже имеется. Не хуже чем в flash проигрывателях (или надо ещё что-то кроме прогрессбара куда можно тыкнуть и загрузить видео с нужного момента?). По поводу поддержки камеры и микрофона ... настолько ли оно нужно (конкретно на YouTube)? Что-то я сильно сомневаюсь ... Бред короче это всё. Им просто лень работать и что-нить менять :))) Плюс в FF есть ещё пункт меню - Скрыть пульт управления, тоже вполне полезная фича )) Ну и сохранение видео без каких-то сторонних вещей - это тоже огромный плюс. Или они думают что люди так ещё и не научились качать с youtube'а? :D

Как пример? http://mjv-art.org/jvvideo/view_posts/0?lang=ru Выбирай любую

>>Тоесть линк на страницу с роликом, который сразу начнёт проигрываться в полноэкранном режиме, вы считаете некошерным?

разумеется, нет, как и автостарт видео

>Тоесть линк на страницу с роликом, который сразу начнёт проигрываться в полноэкранном режиме, вы считаете некошерным?

О ужас, в рунет, после реализации поддержки такого в браузерах, вообще можно будет не заходить.

AFAIR, даже Flash такое не поддерживает, ибо нефиг.

> Тоесть линк на страницу с роликом, который сразу начнёт проигрываться в полноэкранном режиме, вы считаете некошерным?

Парадоксально, но переходя по ссылке я ожидаю увидеть страницу во вкладке, а не полноэкранную хренотень. Спасибо, но оставь эту идею при себе.

В гугле таки умные люди сидят.

Не то что местные красноглазые фанатики.

> как и автостарт видео

Ну, предположим, это не так и плохо. Вон все давно уже смирились с анимированными гифками, пнг и, тем более, флэшем. В автостартующем видео нет ни чего ужасного если оно применяется по-делу, а не «шоб було». А вот полноэкранка не подконтрольная пользователю это зло как оно есть.

>автостарт видео

Автостарт иногда полезен для реализации промо-роликов на сайтах. Как например тут: http://www.gaikai.com/.

Мордраг вернулся!

вырвиглазный [мат].

> полноэкранный режим необходим для HD контента

позволь это решать мне, а не разработчику сайта, ok?