FreeType 2.4.0

> Тот ужас, что я наблюдал в Win7(на десятке мониторов) сложно передать словами

Тот же самый ужас со шрифтами в win7 недавно наблюдал на S-PVA и S-IPS.

В Дебиане давно все нормально собирают, пока у других трясутся коленки.

> Тот ужас, что я наблюдал в Win7(на десятке мониторов) сложно передать словами, а хомячкам просто пофиг - они по прежнему считают вменяемым ClearType в Windows XP.

Очень смешно. У меня вообще иногда возникает подозрение, что основной доход Microsoft получает ни от продаж коробок и прочего, а от откатов от окулистов.

А почему сейчас в Apple выше капитализация - тоже укладывается в эту теорию заговора, ведь Apple выпускает мобильный создатель целого комплекса заболеваний, начиная с комплекса неполноценности.

Кхм-кхм. Можно скриншот?

Ты, получается, проповедуешь Микрософтовскую идею «snap to grid» - по максимуму выравнивать буквы по пикселям. Только даже Микрософт уже от этого отказывается, т.к. UI/анимация - корявые, шрифты скачкообразно меняют толщину при зуме, изменение DPI приводит к поехавшим контролам, и т.п.

Подробнее http://www.antigrain.com/research/font_rasterization/index.html

Тот же самый ужас со шрифтами в win7 недавно наблюдал на S-PVA и S-IPS.

Видимо врожденная особенность Segoe шрифта... была бы там возможность не через задницу менять размер шрифта и сам шрифт - интересно было бы глянуть как смотрится интерфейс с другим шрифтом.

Ого, спасибо, не знал.

Кстати, в третьей серии Футурамы классно по eyePhone прошлись. «Этот телефон хреново звонит, и бракованный... - Да мне пофигу, уже возьми деньги и дай мне мою прелесть!!1».

несглаженные векторные — ШГ.

>http://www.antigrain.com/research/font_rasterization/index.html

мерзавец! кто теперь мне окулиста оплатит?

В каком смысле? Чем так ссылка зрение повредила?

Хм. Собрал и закинул в /usr/local/lib, сделал ldconfig, запустил гномовскую конфигурялку шрифтов. Разницы, в общем-то, не заметил. Насколько мне помнится, в Debian'овском фритайпе интерпретатор байт-кода уже включен, нет?

http://www.antigrain.com/research/font_rasterization/sample_arial_1tenth_shif... http://www.antigrain.com/research/font_rasterization/sample_arial_01.png http://www.antigrain.com/research/font_rasterization/sample_arial_03.png http://www.antigrain.com/research/font_rasterization/adobe_text_rendering.png http://www.antigrain.com/research/font_rasterization/msword_1third_offset.png

>Линукс на десктопе мало кому нужен.

Линукс на десктопе отлично живет, по крайней мере у меня, а двойной загрузкой или просто виндотроллят только малолетки которым игрушки нужны.

Нормальные шрифты. По ссыллке выше (http://rghost.ru/2109727) реально страшное ШГ. А тут, например, на первом скрине и идея хороша (показывает одну из причин, почему чётко-пиксельные шрифты не рулят), и выглядят толстенько, как у меня в Убунте. И даже в мелком размере умудряются выглядеть толстенько, и даже лучше, чем у меня в Убунте. Только на последней ссылке тонковаты и Г, но там, как я понимаю, ClearType.

Линукс на десктопе отлично живет, по крайней мере у меня

У меня тоже нормально. И что с того? Мало кто пилит линукс для десктопов. Тем более шрифты. Из DE только гном, катящийся в макОС (всё гвоздями прибито, минимум функционала) и экспериментальный КДЕ, с неплохим софтом и функционалом, но вечно сырой и плохо оптимизированный для средней конфигурации ПК.

В данном случае я смотрю с позиции простого обывателя, не знакомого с тонкостями любых ОС. В венде и МакОСе такому обывателю намного комфортнее хотя бы потому, что глаза от шрифтов не отваливаются, ничего не падает, не тормозит, есть нормальный софт. Линукс ему даром не нужен.

> была бы там возможность не через задницу менять размер шрифта и сам шрифт - интересно было бы глянуть как смотрится интерфейс с другим шрифтом.

Я на одной win7 всё-таки вкрячил путём правки реестра и прочих черезжопных манипуляций более-менее нормальные шрифты, а-ля XP без cleartype, но оно действует далеко не везде и получившаяся картина (в одном приложении нормальные шрифты, в другом - семёрочные блевотные) выглядит ещё хуже.

> выключен механизм хинтинга, не подпадавший под патенты

ЩИТО? А он там был что ли?

> Скрин.

Раньше с непатченным фритайпом такая же фигня была. Приходилось ставить патченные убунтой, чтоб на них можно было смотреть. Т.е. ничего фактически не изменилось?

> С оффтопом.

Единственные нормальные шрифты здесь на скрине — это в менюшке виртуалбокса (: у меня как раз такие: http://dump.bitcheese.net/images/hazetyl/j3.png считаю, что лучше таких шрифтов ничего не бывает.

> Линакс - идеальная ОС в плане рендера шрифтов на народных TN-матрицах(более продвинутыми как-то не пользовался, посему не с чем сравнивать). Тот ужас, что я наблюдал в Win7(на десятке мониторов) сложно передать словами, а хомячкам просто пофиг - они по прежнему считают вменяемым ClearType в Windows XP.

Все правильно сказал.

> глаза от шрифтов не отваливаются, ничего не падает, не тормозит, есть нормальный софт

4.2, 4.2, 4.2, 4.2

Точка в 0 не центрирована горизонтально, средняя черточка в «в» в Чтв внизу не центрирована вертикально. В целом неплохо, но при таком мелком размере шрифтов трудно сказать наверняка.

в макоси шрифты редкостное говно — мыло мылом, да ещё и гвоздями прибитое

Что это за wm/панель?

> В целом неплохо

Ну я думаю, на порядок лучше чем в венде (: канониклам спасибо за такие хорошие патчи для шрифтов. В убунте лучшие шрифты из всех что я видел (на скрине арч с убунтовыми шрифтами).

> в макоси шрифты редкостное говно — мыло мылом, да ещё и гвоздями прибитое

Плюсую. Правда люди говорят, что на эпловых мониторах они как раз таки красиво смотрятся. Сам не видел.

> Что это за wm/панель?

Openbox/tint2. Правда скрин староват, щас чуть по-другому все: http://dump.bitcheese.net/images/rukyxow/transmission_arch.png

Ну вот, сначала ругают каноникал, что ничего для линукса не сделали, потом выясняется, что юзерам ОС без нормальных шрифтов не нужна, а потом - что самые нормальные шрифты как раз в Убунте (одна из причин, почему сижу на ней). Вывод: каноникал делает как раз то, что нужно юзерам на десктопе ;-)

Хехе. Ладно, соглашусь (:

самые нормальные шрифты как раз в Debian Sid

fixed

-)

Openbox/tint2. Правда скрин староват, щас чуть по-другому все: http://dump.bitcheese.net/images/rukyxow/transmission_arch.png

Что используешь в качестве индикатора раскладки клавиатуры? Поделись конфигом, а то у меня с разными xxkb, fxkbb и т.п. какие-то касяки. Или индикаторы огромные или криво переключяет раскладку.

Ну да, ну да. Ты вот эти шрифты назвал «чёткими». Это где буква О в «Ответить на сообщение» напоминает четырёхугольник без углов, а усики у буквы «к» в два раза тоньше ножки. ЭЛТ?

Это у Сильви они не совсем чёткие. Скорее всего потому, что хром коряво рендерит. В фоксе, чёрный шрифт на белом фоне, выглядит чётко. Гораздо чётче жирных шрифтов убунту. На моём мониторе так. LCD. В Дебиан Сиде, у меня, шрифт ТОНКИЙ, похожий на вендовую вердану. Меня такое отображение устаривает больше всего. На убунту сидел полгода. Уставали глаза, хотя шрифт красивее, чем в Дебиане. В дебиане глаза почти не устают.

Ну я думаю, на порядок лучше чем в венде (: канониклам спасибо за

такие хорошие патчи для шрифтов. В убунте лучшие шрифты из всех что я

видел (на скрине арч с убунтовыми шрифтами).

pevzi (13.07.2010 15:23:25)

А каноникл патчит только freetype, или еще что-то?
И можно ссылку на эти патчи?

> Что используешь в качестве индикатора раскладки клавиатуры? Поделись конфигом

xxkb.

http://paste.org.ru/?vhh80a

Я на одной win7 всё-таки вкрячил путём правки реестра и прочих черезжопных манипуляций более-менее нормальные шрифты, а-ля XP без cleartype, но оно действует далеко не везде и получившаяся картина (в одном приложении нормальные шрифты, в другом - семёрочные блевотные) выглядит ещё хуже.

Да ни**ра там через реестр не настраивается. Если хочется нормальных шрифтов - то все куда печальней. Надо 1. Установить пропатченные библиотеки uxtheme, themeui и еще какую-то (а ведь они при апдейте слетят, да и не везде админы добрые.. дурдом) 2. Открыть редактором ресурсов свой визуальный стиль (а лучше все же скачать альтернативный) (%systemroot%\resources\themes\aero\aero.msstyles, а также все .mui файлы и shellstyle.dll или что у вас там). Находим строковые ресурсы, меняем все вида «501   Segoe UI, 9, Quality:ClearType» на, например, «501 Tahoma, 9». 3. ПРОФИТ (и попоболь от процесса)

А вообще, хрень все это. Сглаживание нормально работать будет со шрифтами больше 20 размера. Плохо, что мониторы по прежнему не выходят за пределы 100 DPI. Вот, например, на телефоне у меня >300 DPI - и без сглаживания все идеально (нет, я держу его правильно. и вообще, это xperia x1, где wvga на 2.9"). Для шрифтов меньше 12 проще битмапы рисовать. Например, terminus влепить везде.

результат можно лицезреть здесь. справедливо заметить, что для WPF приложений типа vs2010 это не прокатывает http://img249.imageshack.us/img249/3408/201007131552291680x1050.png

> А каноникл патчит только freetype, или еще что-то?

freetype, cairo, fontconfig, libxft.

И можно ссылку на эти патчи?

Я ставил из арчевого аура, так что не знаю где они лежат.

Ох, венда такая юзерфрендли (:

Да, шрифты стали похожи на страшненькие из XP.

Благодарю.

Индикаторы немного страшные, но меня в принципе устраивают. Главное, что разная раскладка для разных окон запоминается.

Ох, венда такая юзерфрендли (:

А я об этом и говорю.

Да нормальные индикаторы. Ещё раз спасибо. У меня на чёрном нормально смотрятся. Есть круглые иконки. Может позже поменяю.

http://s41.radikal.ru/i092/1007/7c/92b262e86176.png

американцы блин... ничего, что в других странах их дурацкие патенты не действуют?!

Господин Задорнов, перелогиньтесь.

>гном, катящийся в макОС (всё гвоздями прибито

просто интересно, что же там такое прибито?

просто интересно, что же там такое прибито?

Да хотя бы пресловутые кнопки заголовка окон. В KDE, Openboxe они через гуй настраиваются штатно. Можно местами менять, менять расположение. В случае с гномом, нужно лезть в гномо-реестр.

>Openbox/tint2. Правда скрин староват, щас чуть по-другому все: http://dump.bitcheese.net/images/rukyxow/transmission_arch.png

Классные шрифты. На убунте можно так сделать?