Сервер потокового видео erlyvideo

Я же говорю: клиент со мной работал, но урла я не знаю =)

а клиент сообразительный попался - побоялся «ЛОР-эффекта» вот и не дал адрес :)

> ненужен... Как ерливидео, так и сам эрланг :)

http://www.rtmpd.com/ true way :)

Толсто и к тому же несмешно.

> Толсто и к тому же несмешно.

Обоснуйте ...

>Welcome to C++ RTMP Server.

C++

Дальше не читал...

RunningStatus gRs = {0};

int main(int argc, char **argv) {

Глобальные переменные??

Мутабельное петушение??

FUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUU

И правда, зачем читать то, что не понимаешь и не осиливаешь понимать :)

Ничего не скажу по анонимуса, но я на C/C++ напрогался и знаю сколь мучительно тратить время на инфраструктурные задачи, когда надо решать бизнес-задачи, поэтому я не стал тратить время на сервер на С++.

Благодарю за разъяснения.

:-) erlang это языковые средства + библиотеки и готовые примитивы. C++ это просто язык. Вы не пытались писать на С++ используя высокоуровневые библиотеки?

Я уж не знаю как остальным, но на erlang писать просто приятно и этого уже достаточно ;)

Вот это честный довод.

erlang — это не просто языковые средства, это такой подход к организации и обработке данных, к которому стремится любой сетевой сервер на C++, какими бы библиотеками он бы ни был обвешан.

Адресная арифметика и отсутствие сборки мусора с соответствующими проблемами на С++ никуда не девается, какие библиотеки ни используй. Эти особенности делают C незаменимым для низкоуровневых алгоритмических задач и они же превращают написание крупного приложения в кошмар.

>http://erlyvideo.org/comparision

s/comparision/comparison/

А зачем реализовывать бизнес-логику на С++ ????? о.О

А на чём ты собрался её реализовывать? Уж не на встроенном ли lua? И чего этот встроенный lua сделает с твоим сервером, когда надо будет сходит к mysql-ю?

> надо будет сходит к mysql
Это еще зачем ? Это же сервер обслуживания медиа потоков, а не веб форма :)

А как же всякие умные указатели и прочая лабуда? Я от С++ фанов слышал, что проблемы с памятью достаточно легко решаются. Всякие boost этому очень помогают.

ЗЫ. Я не троль и не сторонник како-го инструмента. Просто последнее время склоняюсь к тому, что совсем плохих языков не бывает, по крайней мере из распространненых, а недостатки либо незначительны, либо устраняются костылями.

Умные указатели заканчиваются там, где начинаются циклические ссылки.

2Jetty: часто нужна специфичная функциональность, как то авторизация и т.п. Её приходится делать встраиванием приложений.

Умные указатели заканчиваются там, где начинаются циклические ссылки.

Ну дык и в жаве и в питоне (не знаю как там ерланге) проблемы с циклическими ссылками есть. Да и не проблемы это вовсе. Всякие wekref решают все.

Нет, это не так. Ни в джаве, ни в питоне этих проблем (за исключением маленькой оговорки с финализаторами) давно уже нет, потому что есть более интеллектуальные механизмы, невозможные в C++.

А вот полноценных weakref в C++ нет.

Спец функциональность реализуется целиком в других частях проекта, «оставляя лишь эхо» для самого медиа-сервера... Вы так говорите, как будто я предлагаю сделать из медиа-сервера какой-то комбайн, который еще и к тому же счета выписывать будет :) Увольте, для такого есть другие инструменты.
А в наших тестах этот сервер выдерживал 2,5к активных конектов. Причем скорее работал, нежели выдерживал. Т.е. сколь либо высоких нагрузок особо не наблюдалось... Безусловно в случии транскодинга нагрузки будут более значимы.... Но это часности...

*в случае*

> Спец функциональность реализуется целиком в других частях проекта, «оставляя лишь эхо» для самого медиа-сервера...

Вам повезло, всё что могу сказать. У меня задачи возникают такие, которые не получится решить простым вызовов внешнего скрипта на PHP.

Макс, а дай тесты погонять, а?

max@maxidoors.ru

скажешь еще ты моё мыло не знаешь...

Кирюх, вот не смог за 5 минут найти. Только твой американский номер =)

он в профиле тут написан. Но фиг с тобой, написал тебе в твой уютненький емейлик!

Репозиторий для Debian как-то не очень хорошо себя чувствует, 403/404, разве что Packages стянулось нормально apt-ом.

> В итоге результат каков: Wowza работает приблизительно так же, как не особо оптимизированный erlyvideo.

Wowza на 2000 клиентов по 500 Кбит тратит 200% CPU (x5520) Это против 500% erlyvideo. Мне кажется тут слово приблизительно неуместно :).

Я здесь уже не могу следить за комментариями, поэтому быстрее получить ответ, написав на http://erlyvideo.org/forum или на почту