libbluray — библиотека для работы с BluRay™–дисками от создателей VLC

>Сломай AES.

Легко: http://xkcd.ru/538/

>Нет, уж я лучше BDRip'ы буду смотреть.

Никто у вас возможность смотреть рипы выпуском этой библиотеки не отбирает.

Отнюдь, выпуск свободных средств для обхода DRM означает, что больше людей смогут рипать диски, в том числе и для торрентов, ведь теперь они смогут делать это из linux и без покупки AnyDVD HD. ( Осталось Avisynth портировать на linux и можно будет жить. )

Не понимаю, почему это так сложно понять.

>Легко: http://xkcd.ru/538/

Это взлом не AES :)

>Это взлом не AES :)

Черт, мой коварный план сорван.

Всегда пожалуйста ^^

Флешка на 64гб — 150 баксов. BD-R DL — 8 баксов. Информация — бесценна.

Флешка на 32Гб - от 62 до 130 баксов (т.е. от ~2 до ~4 килорублей). Такой же (по объему) диск с фильмом - от 500 до 15тыс. рублей. При этом на флешку еще что-то можно записать, а на диск с фильмом - нет.

И да, видели ли вы на рынке 300-Гб Blue-ray диски за доступную цену? А приводы, которые их могут записывать? Зато компактный USB-HDD себе приобрести может почти каждый.

> Железо, например.

Поддержка железа нужна, но без участия блобов и бинарных прошивок. Я лично, не уверен, что такого железа станет больше, если резко пересадить всех на GNU/Linux. Может я и не прав, но я считаю, что каждый должен прийти к этому сам. Если просто сказать всем: Используй Ubuntu, ничего толком не изменится - как писали проприетарь, так и будут писать, только под другую ОС. Почему? Потому что хомячкам всё равно. И это плохо. Я не говорю, что каждый должен отрастить бороду и уйти в монастырь, но более требовательным к свободе ПО может быть каждый.

В новости же сказано, что обхода DRM библиотека не предоставляет, или я не так понял?

>Флешка на 32Гб

Речь шла о 64.

Такой же (по объему) диск с фильмом

А я о цене носителя. Мало ли в сколько там тот фильм оценят.

При этом на флешку еще что-то можно записать, а на диск с фильмом - нет.

Почти двадцатикратная разница в цене (150/8) того стоит.

Зато компактный USB-HDD себе приобрести может почти каждый.

Ага. Ждем полок в ларьках, забитых 80баксовыми (wd passport 320gb) usb-hdd с фильмами, вместо dvd.

Люди, вы о чем вообще?

>Неподписанный не сможет играть задрмленное видео, если что. Тоже по определению дрм.

Ммм, мы похоже друг друга не понимаем.

Итак. Мы имеем зашифрованный бинарник плеера, который можно декодировать только ключом в процессоре. Процессор может выполнять неподписанный код. Узнать способ дешифровки видео можно только из кода этого бинарника. Бинарник обеспечивает «безопасность» контента использую различные средства ОС и железа, проводя проверки, что подключенное железо не скомпрометировано и использует технологии аналогичные HDCP, иначе бинарник отказывается выводить видео. Так?

Я предлагаю такое решение:

Достать ключ дешифровки бинарника с помощью электронного микроскопа, дешифровать бинарник, проанализировать способ дешифровки контента, модифицировать бинарник для отключения различных проверок, обеспечить вывод контента в обход защищенного пути, распространить модифицированный бинарник.

Процессор сможет выполнить это, ибо он разрешает неподписанный код. Вывод видео может быть обеспечен, так как это компьютер общего назначения и какая-либо возможность вывода картинки из неподписанного кода просто обязана быть.

Флешка на 32Гб

Речь шла о 64.

ОК. Покажите мне, где я могу купить Blue-ray+RW на 64Гб и привод, который позволит его записать? Да, еще нужно где-то скачать патч к cdrecord/wodim, который позволит с этим приводом работать.

>Сломай AES.

Это дело времени.

Тирchr(101)ч

>В новости же сказано, что обхода DRM библиотека не предоставляет, или я не так понял?

У переводчика надмозг и он не так понял объявление о релизе.

В оригинале было:

This library does not break any DRM.

Features: the library integrates navigation, playlist parsing, menus and BD-J.

Legal: libbluray is DRM-circumvention free, and thus, safe to integrate in your software.

Most commercial Blu-Ray are protected by AACS or BD+ technologies and this library is not enough to playback those discs.

Эта библиотека «не предоставляет средств для его [DRM] обхода» не потому, что «она соблюдает DRM», а потому, что у нее просто нет средств для работы с основной частью DRM: шифрованием, ключами и с микрокодом BD+. Я уже писал чуть раньше в комментариях зачем это нужно.

Но, тем не менее, эти же авторы работают еще над двумя библиотеками: libaacs и libbdplus. И именно libbluray будет использовать эти библиотеки для декодирования защищенных дисков. Пруф: http://git.videolan.org/?p=libbluray.git;a=blob;f=src/libbluray/bluray.c;h=1c..., http://git.videolan.org/?p=libbluray.git;a=blob;f=src/libbluray/bluray.c;h=1c.... libbdplus пока что не выпущена публично, libaacs уже выпущена в альфа тестирование: http://forum.doom9.org/showthread.php?t=155671.

Повторюсь, не спец, но вроде бы не так.

Узнать способ дешифровки видео можно только из кода этого бинарника.

Способ наверное может быть вообще открыт и документирован (хотя так конечно вряд ли сделают, чтобы усложнить взлом) — важен ключ, а точнее их комбинация, у процессора в TPM, у плеера и у видео (если не глупость ляпнул).

Бинарник обеспечивает «безопасность» контента использую различные средства ОС и железа, проводя проверки, что подключенное железо не скомпрометировано и использует технологии аналогичные HDCP, иначе бинарник отказывается выводить видео.

Всё это должен делать _не_ юзерспейсный бинарник плеера, иначе такая защита полетит к чертям в первые же дни. Его роль должна быть сведена к минимуму — дать понять другим уровням, что он есть Одобренный и правильный софт™©®

модифицировать бинарник для отключения различных проверок

См. выше. Если проверки не в бинарнике, то выуженный ключ после распространения просто забанят на других частях (проц и видео), и привет. В смысле, даже у конкретного взломщика всё проработает до обновления (которое может быть и обязательным), а другим вообще не подойдет (для других фильмов, а конкретно этот, перекодированный храбрецом в свободный формат, посмотреть будет конечно можно).

Вывод видео может быть обеспечен, так как это компьютер общего назначения и какая-либо возможность вывода картинки из неподписанного кода просто обязана быть.

Нешифрованной. Её хоть обвыводитесь :)

>ОК. Покажите мне, где я могу купить Blue-ray+RW на 64Гб и привод, который позволит его записать? Да, еще нужно где-то скачать патч к cdrecord/wodim, который позволит с этим приводом работать.

Эм, а зачем вам именно 64? Думал такой размер подобран как наиболее подходящий к 50гб блурею, фильмы-то сейчас на них распространяются.

А так 100 и 128-гб уже пошли в производство, со всеми минусами новой технологии, конечно.

>Это дело времени.

Речь о брутфорсе или нет? Первый не катит же.

Не просто выключаться, а заодно банить и проектор. ман водяные знаки.

>Не просто выключаться, а заодно банить и проектор

Это её как минимум надо в сеть пустить.

>Может я и не прав, но я считаю, что каждый должен прийти к этому сам.

Я не говорю, что каждый должен отрастить бороду и уйти в монастырь, но более требовательным к свободе ПО может быть каждый.

Это правильный подход. Но чтобы этого добиться, в реальном мире, нужно быть лучше чем проприетарное ПО, нужно поддерживать больше технологий, нужно быть совместимее и нужно давать пользователю больше возможностей, при этом делая ПО проще и доступнее. Даже если при этом потребуется нарушать патенты или писать поддержку для «плохих» технологий, это придется делать, ибо только так удастся завоевать критическую массу тех пользователей, которые перейдут на СПО не насильно, а из-за осознанного выбора.

>нужно быть лучше чем проприетарное ПО, нужно поддерживать больше технологий, нужно быть совместимее и нужно давать пользователю больше возможностей, при этом делая ПО проще и доступнее

Но если лучшим будет всё, многие ли будут ценить именно свободу?

>Формат BD живой труп, когда же до идиотов дойдет, что надо передавать файлы с кином, музыкой за счет самих пользователей (типа как торенты)

Не все живут в ДС с мегабитными каналами :)

>нужно быть лучше чем проприетарное ПО, нужно поддерживать больше технологий, нужно быть совместимее и нужно давать пользователю больше возможностей,

здорово. лучше быть богатым и здоровым...

Даже если при этом потребуется нарушать патенты или писать поддержку для «плохих» технологий, это придется делать,

тем самым делая проприетарщину лучше, совместимее и т.д.

>Это её как минимум надо в сеть пустить.

а ты не нажмешь кнопку рекорд без линка в интернет. Или на крайняк при попадании в кадр будет дано 3 сек на то, чтобы отвернуться от защищеного контента и далее блокировка устройства, с разблокировкой через сеть после уплаты штрафа...

>а ты не нажмешь кнопку рекорд без линка в интернет

Это ближайшие лет 20 ну никак. Фото- и видеодевайсами часто пользуются в таких дырах, что инет туда добросить разве что спутником. Лучше выделенным копирастическим, с неотключаемым шифрованием.

>тем самым делая проприетарщину лучше, совместимее и т.д.

Тем самым решая проблему vendor lock-in и давая возможность прямой конкуренции расставить все на свои места.

>>пользователь может захотеть перекодировать честно купленный blu-ray для просмотра на каком-нибудь Nexus One и это несомненно потребует средств для обхода DRM

Лицензии это не противоречит?

Зависит от юрисдикции, в некоторых странах закон это явно разрешает, в некоторых — были прецеденты, когда суды оправдывали в таких случаях, в других — это явно запрещено. Grey zone в общем.

>Тем самым решая проблему vendor lock-in и давая возможность прямой конкуренции расставить все на свои места.

Здравствуйте, дети!

Сегодня я расскажу вам о прекрасном мире проприетарного и кознях диавола свободы.

Я подготовила вам красивый доклад и разослала его вам до урока.

Почему я выбрала формат проприетарный doc, а не свободный odf? Ну глупенькие вы мои детки! Я даже не буду говорить, что doc, это прекрасный проприетарный формат. Достаточно того, что вы все можете его прочитать! И хорошие детки Картман со Стеном и даже нищеброд Кенни, слава богу, может в своем бесплатном опенофисе лицезреть мой доклад!

Кенни, у тебя поехало форматирование? Ну так выброси свой опенофис, ведь он никогда не сможет полностью поддерживать проприетарный формат doc! Лучше продай пЕченьку Стиву Джобсу и купи проприетарный МС Оффисе.

Запомните, дети! Никогда не сохраняйте документы в свободных форматах! Потому что никогда МС Офис не будет их открывать. В МС же умные люди сидят, не то что эти дебилы, реализующие проприетарные форматы в свободных программах. И не используйте свободные программы! Потосу что свободные программы всегда будут отставать в поддержке проприетарных форматов, а свободные форматы, как мы уже говорили чуть выше, не нужны!

Что ты принес нам еврей, Кайл? Музычку в OGG? Дурачина, а что же ты не пожал ее в мп3? мп3 понимают все проприетарные программы, а свободные программы, как мы уже говорили чуть выше, не нужны!

Ой, дети! А вы знаете, что даже если вы будете такими же нищими, как наш Кенни, то вы все равно сможете смотреть фильмы и слушать музыку в проприетарных форматах? Для этого есть бесплатный линукс!

Но имейте в виду, что всякий, кто поставил линукс - пират! Иначе зачем ему ставить линукс, ведь под него так мало проприетарных программ, которые, как мы знаем, лучше всех поддерживают проприетарные форматы, а ведь именно в проприетарных форматах необходимо хранить данные ибо проприетарные программы любят проприетарные же форматы.

Поэтому используйте только вендувс. На крайний случай, ворованный, как жид Кайл или бедный Кенни и все будет хорошо!

>Тем самым решая проблему vendor lock-in и давая возможность прямой конкуренции расставить все на свои места

в этом дивном новом мире, где кроме прямой конкуренции нет взяток, откатов, черного пиара…

Скажите, вот вы всё здесь петухом кричите по поводу свободы, а книги вы тоже беззастенчиво крадёте или всё же покупаете? Вопрос с подвохом, осторожнее (и да, DRM тут не причём).

Бро, не кури больше эту дрянь на ночь. Фиг с ней, с гендерной идентификацией, но это ж 4.2:

Потому что никогда МС Офис не будет их открывать.

>Почему я выбрала формат проприетарный doc, а не свободный odf?

Где бы, по популярности, был OpenOffice вообще и odf в частности, если бы OpenOffice не поддерживал импорт и экспорт doc вовсе? Вот-вот, где-то рядом с AbiWord и abw/zabw.

Музычку в OGG? Дурачина, а что же ты не пожал ее в мп3? мп3 понимают все проприетарные программы, а свободные программы, как мы уже говорили чуть выше, не нужны!

Аудио-кодек/формат «OGG» не существует. Есть аудио-кодек Vorbis, думаю именно он имелся ввиду.

Но, вовсе мимо, ибо MP3 — международный стандарт ISO/IEC 11172-3 и ISO/IEC 13818-3. Если какие-то свободные программы не понимают mp3, то это ничем не лучше ситуации с MS Office и doc, только с другой стороны, ибо это такой вот оупенсорсный vendor lock-in. Тем не менее, это не отменяет несомненную полезность Vorbis, ибо тесты говорят, что у него выше эффективность и качество, что, честно говоря, неудивительно, ведь формат был финализирован почти на 10 лет позже. Да и патентных отчислений он не требует, что тоже плюс.

Остальную часть бреда комментировать не буду, ибо скучно.

> Подозреваю, что некоторым несложно и даже в чём-то приятно обновлять программу несколько раз в месяц, но у большинства в жизни другие интересы ;)

Связку AnyDVD + плеер обычно ставят люди с подходящими под это дело интересами :) Обыватели же просто берут соньку, диски с заданной зональностью и не парятся (наверное). Да и принцип про «пока гром не грянет» здесь применим - пока все купленные диски крутятся, то и обновлять ничего нет сильной необходимости.

Но если бы только софтом все обходилось, при наличии не самого нового хардварного плеера людям ведь и обновлять прошивки приходится. Диски с вкладышем «Important Notice», предупреждающим о возможности такого развития событий, попадаются и по сей день.

anonymous> Спросит у вас неофит, чем честно купленный blu-ray под linux'ом посмотреть, как отвечать будете?

PowerDVD.

Такие - никак. И это хорошо.

anonymous> И в сколько процентов мы оцениваем максимально возможную популярность линукса без игр, хд и прочего защищенного медиаконтента? Я не пропагандирую, просто интересно.

Ублюдочные методы защиты, засирающие операционную систему, а также мешающие пользователю нормально играть и делать резервные копии, должны сдохнуть вместе с их разработчиками. Знаешь, как пользователи венды ненавидят старфорс и его разработчиков? Они готовы глотку перерезать им - и если перереут, будут правы.

>PowerDVD.

Оно точно работает и поддерживает blu-ray? Canonical Store явно заявляет только о проигрывании DVD.

anonymous> В итоге: система на данный момент малопривлекательна для распространителей лицензионного цифрового контента из-за слабых возможностей обеспечить оного контента защиту.


В итоге ты про Steam и другие онлайн-сервисы не слышал. А старфорс сделан не для защиты (от) распространения контента, а для защиты (от) распространения приложений.

anonymous> Оно точно работает и поддерживает blu-ray?

Да.

anonymous> Canonical Store явно заявляет только о проигрывании DVD.

На Canoniclal Store вполне может находиться протухшая версия - лучше смотри официальный сайт.

>На Canoniclal Store вполне может находиться протухшая версия - лучше смотри официальный сайт.

На сайте CyberLink упоминания linux версии присутствуют лишь в пресс-релизах, в продуктах ничего нет, у PowerDVD 10 в требованиях только:

Operating System: Microsoft Windows 7, Vista* and XP SP3* (Windows XP Service Pack 3 is required)

>Где бы, по популярности, был OpenOffice вообще и odf в частности, если бы OpenOffice не поддерживал импорт и экспорт doc вовсе? Вот-вот, где-то рядом с AbiWord и abw/zabw.

Абиворд в первую очередь хреново работает и не функционален. Когда я его отбросил, в нем только таблицы появились. И в десятую очередь ему не хватает формата док.

Опенофис, конечно, на подножке к мсофису пристроился, только ведь он с нее не слезет, если и дальше будет бездумно поддерживать на запись все его новые форматы. Впрочем, теперь оракул возьмет дело в свои руки.

Но, вовсе мимо, ибо MP3 — международный стандарт

Это патентованные технологии. То, что они попали в стандарт - позор.

МСОфис научился сам смотреть odf? без плагина от стороннего вендора?

Бред. Они не станут пользоваться тем, что поддерживает открытые форматы до тех пор, пока эти форматы не будут иметь важность. А важность они не будут иметь до тех пор, пока не будут использоваться программы, поддерживающие открытые форматы.

AVL2> МСОфис научился сам смотреть odf? без плагина от стороннего вендора?

Прикинь - научился. Вот в каком качестве научился - это уже другой вопрос.

>В итоге ты про Steam и другие онлайн-сервисы не слышал. А старфорс сделан не для защиты (от) распространения контента, а для защиты (от) распространения приложений.

А что, steam уже есть под линукс? Или может всё-таки как с PowerDVD?

Старфорсу думаю пофиг, что там на болванке записано, да и не ним единым. Любые эффективные дрм можно сюда же.

Такие - никак. И это хорошо.

А это смотря по чем оценивать. Без нужной музыки, фильмов и игр некоторым бывает совсем не хорошо, почему-то ;)

Ублюдочные методы защиты, засирающие операционную систему, а также мешающие пользователю нормально играть и делать резервные копии, должны сдохнуть вместе с их разработчиками. Знаешь, как пользователи венды ненавидят старфорс и его разработчиков? Они готовы глотку перерезать им - и если перереут, будут правы.

Знаю. Альтернативы в студию — и не мне, а издателям дисков. Только вряд ли их заинтересует, юзерское отношение выше по треду обсуждалось.

> На Canoniclal Store вполне может находиться протухшая версия - лучше смотри официальный сайт.

Проект похоже мертв. Упоминания о нем приходятся на какие-то мохнатые года, а на офф. сайте кроме виндового инстяллятора новых версий продукта ничего нет. Старая линукс-версия BD разумеется не поддерживала.

В линуксе сейчас реально нечем нормально смотреть блуреи.

Покупаю только в переплете, если же надо прочитать здесь и сейчас -просто читаю в интернете.

Xenius> Но я, честно сказать, не хотел бы жить в одном мире с такими защитами.

Моторола уже использует такую защиту, причём достаточно давно. Левую прошивку (без использования багов защиты) прошить нереально. Это Muromec и называл [словом на букву «а»] RSA (отсюда, кстати, «слово на букву 'а' » и пошло с ЛОРа на остальные ресурсы.

Amp> Проект похоже мертв. Упоминания о нем приходятся на какие-то мохнатые года, а на офф. сайте кроме виндового инстяллятора новых версий продукта ничего нет. Старая линукс-версия BD разумеется не поддерживала.


Версия от 1 июня 2010 года - это мёртвый проект???