LINUX.ORG.RU

Hugin 2010.2.0

 , ,


0

2

Выпущена новая версия Hugin — свободной программы для полуавтоматической сборки панорам. Изменений достаточно много, но наибольший интерес для фотографов представляют следующие:

  • мозаичный режим сборки, позволяющий собирать панорамы из снимков, сделанных с разных ракурсов;
  • создание многоугольных масок, при помощи которых можно исключать ненужные объекты из конечной панорамы;
  • визуализация всего проекта в диалоге аппаратно-ускоренного предпросмотра, при помощи которой можно быстро оценить качество выравнивания перекрывающихся снимков относительно друг друга;
  • группирование снимков, сделанных с вилкой экспозиции — раньше тратилось время на их выравнивание относительно друг друга, даже когда речь шла о сделанных со штатива снимках статичных объектов.

Для сборки новой версии Hugin вам понадобится новая версия библиотеки libpano13, выпущенная месяц назад.

В этом году Hugin как обычно принял участие в программе Google Summer of Code. Все четыре проекта выполнены успешно, написанный код будут постепенно включать в новые версии Hugin и libpano. Два наиболее ожидаемых проекта в этом смысле — интерактивное аппаратно-ускоренное создание панорамы и завершение эпической саги с реализацией детектора контрольных точек, не подпадающего под действие патентов.

>>> Подробности

★★★★★

Проверено: maxcom ()
Ответ на: комментарий от KRoN73

>enblend (он же занимется этим, вроде)

Пардон, Autopano-sift-c

KRoN73 ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от KRoN73

Нет, enblend не занимается поиском точек :)

AP ★★★★★
() автор топика

Отличная программа

Поигрался пол часа, видимо, это затянет надолго. Отличная программка!

vasilii
()

Отличная новость. А мозаичный режим, так вообще - находка! Надеюсь, что проект продолжит развитие с той же скоростью.

MahMahoritos ★★★
()

c svn вроде как ушли на mercurial, а где он?

Офигеть сайт графической программы с пустой галереей и без ссылок на репозиторий...

AVL2 ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от AVL2

Офигеть сайт графической программы с пустой галереей

И только на вторую неделю Соколиный Глаз заметил, что рисунок в шапке сайта меняется при перезагрузке.

и без ссылок на репозиторий...

ВНЕЗАПНО

AP ★★★★★
() автор топика
Ответ на: комментарий от anonymous

Вообще-то взрослые люди понимают зачем надо работать напрямую с RAW, особенно - при создании панорам.

Может просветишь детей и поведаешь, чем равка лучше 16 битного тифа?

baverman ★★★
()
Ответ на: комментарий от baverman

>Может просветишь детей и поведаешь, чем равка лучше 16 битного тифа?

В TIFF'е не предусмотрено место для служебной информации с фотика. Всякие матрицы преобразований и т.п.

Собственно, RAW - это сырые данные с матрицы аппарата + инструкции по работе с ними. TIFF - уже преобразованные данные в одно из цветовых пространств.

KRoN73 ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от KRoN73

Я знаю что такое raw.

Вопрос был такой: чем неотдемозаичные данные могут быть полезны сшивалке? Какие у них преимущества перед нормальной картинкой с большим динамическим диапазоном?

baverman ★★★
()
Ответ на: комментарий от Evtomax

При преобразовании теряются данные.

Пруф, что сшивалка работает на уровне сенсора?

baverman ★★★
()
Ответ на: комментарий от KRoN73

>>Может просветишь детей и поведаешь, чем равка лучше 16 битного тифа?

В TIFF'е не предусмотрено место для служебной информации с фотика.

В TIFF-е предусмотрено гораздо больше, ибо делался профи, а не красноглазыми студентами. Раскрою один маленький секрет - DNG это тоже TIFF. Ну да - пришлось немного допилить... Ибо когда его создавали - цифровой фотографии не было еще и в проекте. Но формат довольно легко доработали и под эти задачи.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от baverman

Почитай что такое байесово преобразование - там есть ответ зачем нормальным панорамам raw.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous

Почитай что такое байесово преобразование - там есть ответ зачем нормальным панорамам raw.

Может быть просвещенный аноним хотел сказать _байерово_ преобразование? Если так, тогда смысла что-либо дальше спрашивать нет — ты все-равно нихрена не знаешь.

Что ж, вот и развенчан миф о нужности сырых данных панорамеру.

baverman ★★★
()
Ответ на: комментарий от baverman

> Что ж, вот и развенчан миф о нужности сырых данных панорамеру.

Слив засчитан. Если человек тупо отпечатался (и опечатка в данном контексте - весьма логичная как не парадоксально), а его опонент в результате объявляет его полным ламером, то это означает только одно - его оппонент всего лишь жирный тролль.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous

и опечатка в данном контексте - весьма логичная как не парадоксально

Какая конкретно из работ Байеса, помогает восстановить картинку из сенсора? А так, конечно, статистические методы можно применять для этой задачи.

то это означает только одно - его оппонент всего лишь жирный тролль.

Не надо так глубоко искать причины. Нужно всего-лишь предоставить ссылочку, по которой будет видно, что да, профессиональный софт работает на уровне отдельних датчиков для сшивания панорамы. Иначе смысла в скармливании сырых данных никакого нет. Более того, как неспециализированный софт может качественно проявить мой материал? Там встроенный лайтрум или C1?

baverman ★★★
()
Ответ на: комментарий от baverman

> Какая конкретно из работ Байеса, помогает восстановить картинку из сенсора?

Продолжаете троллинг по опечатке? Удачи...

Там встроенный лайтрум или C1?

Прикинь бивис - да! Или dcraw - не идеал конечно (точнее - самый паршивый RAW-конвертор), но все лучше чем ничего. А к слову - только разумеется не лайтрум, а ACR разумеется, если мы говорим о продукте адобы, Adobe Camera RAW это называется, так для справки.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous

Прикинь бивис - да!

ЧТД. Панорамеры работают с обработанными данными, с хер знает как проявленными из равок для особо нетерпеливых.

baverman ★★★
()
Ответ на: комментарий от baverman

Ну, ну... Процес проявки это что? Ну вспомни математику «проявки» рава, давай. Если что-нибуть в ней соображаешь - сразу поймешь зачем равы панораме...

anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous

зачем равы панораме

Зачем равы панораме я могу представить, но давай не отходить от первоначального вопроса:

В чем преимущество равки перед 16 битным тифом? Заметь, бережно проявленным тифом, с любимой кривой, нужным балансом белого и без мыла, присущего херовым демозаик алгоритмам.

baverman ★★★
()
Ответ на: комментарий от baverman

В том что любой, самый любовно проявленный тиф - УЖЕ потерял часть инфы при преобразовании. Таковы алгоритмы «проявки», да.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous

УЖЕ потерял часть инфы при преобразовании

Мы же, вроде бы, уже сошлись на том, что панорамилка тоже не работает с сырыми данными, а проявляет их перед работой, улавливаешь?

baverman ★★★
()
Ответ на: комментарий от baverman

> Мы же, вроде бы, уже сошлись на том, что панорамилка тоже не работает с сырыми данными, а проявляет их перед работой, улавливаешь?

Да ну? В первый раз слышу. И все коррекции связанные с объективом тоже? Вот это новость...

anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous

И все коррекции связанные с объективом тоже?

Аллилуйя. Наконец, по прошествии трех дней, что-то внятное услышал. Ссылочку можно увидеть на это колдунство?

baverman ★★★
()
Ответ на: комментарий от baverman

Ссылочку можно увидеть на это колдунство?

Хотя, можешь не стараться — навряд ли есть специализированные корректоры, которых нет в проявлялках, посему выгода от равки опять вообще не очевидна.

baverman ★★★
()
Ответ на: комментарий от baverman

> посему выгода от равки опять вообще не очевидна.

Угу не очевидна... как же! То что приходится корректировать с учетом соседних кадров и делать это лучше на этапе преобразования из рава... это не очевидно да.

anonymous
()

Разбавлю кучу троллинга на этой странице и скажу спасибо AP. Забукмарчил, буду пользовать

WARNING ★★★★
()
Вы не можете добавлять комментарии в эту тему. Тема перемещена в архив.