DeaDBeeF 0.4.2

Ух ты! Класс!

P.S.: С каждым релизом у меня только восторженные вопли остаются, а критики уже почти и не осталось. Кроме разве что неудобно табами кучу плей-листов наблюдать, но раз будет просто список, то и это уже почти восторженный вопль почти.

>>скорее всего intltool совсем нет в системе, а не устаревшая версия.

У меня так и было. Debian Squeeze.

Неужели не понятно, что использование музыкальной коллекции не сводится к одному действию «добавить вот эту папочку»? И даже это действие удообней выполнить через «открыть плеер - открыть исполнителя - добавить альбом» (как было в том же амароке 1.4 - не знаю, как там ныне дела обстоят), нежели через «открыть файлменеджер - перейти в папку с музыкой - открыть исполнителя - открыть альбом - добавить альбом». А ведь это лишь самое простое действие. Что уж говорить о применении фильтров. Ну-ка, противники медиатек, покажите, как вы добавите в список воспроизведения все инструментальные композиции, выпущенные в 2002 - 2008 годах? Ну или более простой пример: хочется прослушать композицию, но никак не вспомнить, на каком альбоме она была выпущена. Проблема? Ничуть! Просто пишем её название в строке поиска медиатеки, и готово.

В чём же тогда плюс безмедиатечного подхода (ведь используют же его люди)? Да очень просто: он идеально подходит, если у вас на винчестере срач. У меня, например, полтерабайта музыки разбросано по нескольким директориям на двух HDD. И в них ещё не приведены в порядок теги, не порезаны образы на треки, не переведены APE и WV в FLAC. Естественно, я не могу использовать плеер с медиатекой (когда-нибудь, надеюсь, я всё это разберу). А ведь у многих дела обстоят ещё хуже: свалка файлов с названиями вида x629s9087.mp3. Разумеется, медиатека им не нужна.

Почему многие пользователи MacOS X и Windows ненавидят iTunes? В первую очередь потому, что эта программа заставляет их разобрать свои завалы, каталогизировать всю имеющуюся музыку (во вторую - потому что под виндой она тормозит). Им же (пользователям Windows) привычен и мил вид срача (заявляю на основе многолетних наблюдений). Единицы приводят коллекцию музыки в порядок, остальные пользуются WMP и винампом и не парятся.

А я люблю порядок. И люблю преимущества, которые порядок даёт.

>В первую очередь потому, что эта программа заставляет их разобрать свои завалы, каталогизировать всю имеющуюся музыку

Как раз наоборот, завалы она не разбирает и провоцирует срач на файловой системе.

> ты наверное иемешь ввиду mpd. Я в основном им пользуюсь, но когда нужно прослушать что-либо вне фонотеки, то спасает только «мёртвая свинина».

«Мертвая говяжка». :)

У меня например на винчестере порядок, теги выправлены, композиции разбросаны по папкам. Но я всё равно не пользуюсь библиотекой, ибо привык слушать альбомами. «Файл» -> «Добавить каталог» и всё.

Я тунцом не пользовался никогда (у меня был амарок, и очень меня радовал), но разве он не предполагает единую директорию, в которой хранится музыкальная коллекция? А амарок ещё и предлагал всех разложить по буквам в этой директории.

Ну, это, скорей, следствие привычки к конкретному плееру и конкретному методу. Уверен, если бы в твоём любимом плеере появилась медиатека, ты бы быстро оценил её удобство и перешёл на её использование ;)

А так, конечно, многих пугает необходимость перейти на другой плеер.

>В чём же тогда плюс безмедиатечного подхода (ведь используют же его люди)? Да очень просто: он идеально подходит, если у вас на винчестере срач.

А ведь у многих дела обстоят ещё хуже: свалка файлов с названиями вида x629s9087.mp3. Разумеется, медиатека им не нужна.

Как раз наоборот, именно им и нужна медиатека.

Ну-ка, противники медиатек, покажите, как вы добавите в список воспроизведения все инструментальные композиции, выпущенные в 2002 - 2008 годах?

А зачем? Странное желание.
ЗЫ: в этом веке ничего хорошего из музыки не было выпущено.

Интересно - для экзотического Funtoo ебилд есть, а для обычной генты нету... :\

До этого я пользовался амароком, но ведь там то же самое. То же дерево папок, только информация берётся из тегов, вот и всё отличие

>покажите, как вы добавите в список воспроизведения все инструментальные композиции, выпущенные в 2002 - 2008 годах?

find ~/Desktop/Muisc/ -type d \(-iname «*2002*» -iname «*2003*» -iname «*2003*»-iname «*2004*» -iname «*2005*» -iname «*2006*» -iname «*2007*» -iname «*2008*»\) -exec deadbeef --queue «{}» \;

http://gpo.zugaina.org/media-sound/deadbeef/ChangeLog

Prague Filmharmonic Orchestra and Chorus; Andy Brick, Conductor - Civilization V (Original Soundtrack).flac проигрываться почему-то отказалось, эквалайзер какой-о неадекватный(звук меняется, только когда включаю\выключаю его). И что такое supereq в плагинах? Именно тот эквалайзер? А можно ещё сзади кривую нарисовать, как он там звук меняет между теми частотами? Можно просматривать файлы такими, как они лежат на носителе и ввиде дерева?
local/deadbeef 0.4.2-1
А так, вроде, нормальный плеер =)

Нужно держать хдд в порядке, а все эти теги - ненужны. Если это действительно хорошая музыка (а не электронщина какая-то :), запомнить, где она лежит, очень просто. Иначе это просто мусор. Все медиатеки приводят к срачу в фс, наверное.

>Как раз наоборот, именно им и нужна медиатека.

Им не нужна медиатека, ибо у них процветает тегосрач в первую очередь. Они довольствуются плейлистами.

А зачем? Странное желание.

Ну ладно, по 2010. Просто инструментальный джент до 2002 как-то потусклей мне кажется.

ЗЫ: в этом веке ничего хорошего из музыки не было выпущено.

Как мило. Но ничего, это зачастую проходит.

Но я всё равно не пользуюсь библиотекой, ибо привык слушать альбомами. «Файл» -> «Добавить каталог» и всё.

Я привык слушать альбомами, и поэтому пользуюсь библиотекой. В этом сезоне я тащусь от Album List в QuodLibet.

Дело в том, что, приводя в порядок теги, уж и папки стараешься к единому виду привести. А не хочешь сам - так амарок любезно предложит разложить всех по порядку автоматически.

HDD в порядке - это само собой. Но не бывает такого, чтобы теги были в порядке, а файлы - вперемешку. Кто любит порядок - тот его во всём добивается. А медиатека к порядку и приучает.

И да, проблема ведь не в том, чтобы найти, а в том, чтобы это было удобно.

Выходит, если в фонтеке порядок, то нет большой разницы, чем пользоваться :)

Фундаментальной - нет.

Просто поддержка медиатеки плеером добавляет всякие вкусности типа продвинутых фильтров и search-as-you-type, а это приятно, на мой взгляд%) По крайней мере, я не вижу в этом ничего плохого.

Нормальный меломан-коллекционер прекрасно помнит, что и где лежит. Поэтому, продвинутые поиски не нужны.

Вопрос к любителям библиотек. Как справляетесь с ситуациями, когда:
- у одного трэка несколько исполнителей (совместные записи)
- сплиты и прочие сборники - альбомы, состоящие из производений нескольких исполнителей
- классическая музыка - композитор один, но есть разные версии в зависимости от исполнителей
- часто случается, что на в тэгах имя исполнителя различается незначительно (например - использование артикля The, разный регистр)
- разные исполнители, с одинаковым названием (такое иногда встречается)
- ремастеринги (разные версии одного альбома)


Сколько времени тратите на приведение всего к одному виду, например, после выкачивания очередной дискографии?


P/S: пользуюсь DeadBeef, нравится. Спасибо автору и всем тем, кто помогал. Небольшой вопрос: планируется ли реализация отмены действий в плейлисте по Ctrl-Z, как в фубаре?

>Как справляетесь с ситуациями, когда:

- часто случается, что на в тэгах имя исполнителя различается незначительно (например - использование артикля The, разный регистр)

Можно подправить теги.

Кто-нибудь знает, возможно ли как-нибудь воспроизести музыку вне фонотеки в mpd?

у меня нет никаких сраных медиатек, зато на диске идеальный порядок. все релизы разложены по лейблам. а что с вашей медиатекой хвалёной приключится, когда плеер накроется медным тазом или вы просто захотите переехать на новый?

получается, что срач как-раз у поклонников медиатек, ведь они позволяют им не наводить порядок среди файлов.

Звук субъективно существенно лучше, чем в Audacious, в частности, воспроизводится без «специфического похрипывания».

Что является причиной «хрипов» (идёт перегрузка как по низким, так и по высоким частотам) то ли pulse/alsa (так как это замечено под ними обоими), то ли баг в Audacious - сложно сказать. Возможно, сам драйвер.

Но звук под DeadBeef - чище под совершенно разными колонками. Пробовал под Ubunutu Karmic и Lucid.

И, да, речь идёт об тех же композициях во flac/ape.

Когда же до вас уже дойдет, что ухайдакиус это глюк и ддб больше подходит для меломанов ?

> получается, что срач как-раз у поклонников медиатек, ведь они позволяют им не наводить порядок среди файлов.

Banshee позволяет мне вообще не заглядывать в папку с коллекцией. Тем не менее, там идеальный порядок — все разложено по исполнителю, а далее по альбому. Мне достаточно редактировать теги средствами плеера, а файловая структура выстраивается сама в зависимости от правок (файлы и папки переименовываются и раскладываются по другим папкам или перемещаются). При этом я могу прослушать или просмотреть медийные данные без импорта в коллекцию.

а что с вашей медиатекой хвалёной приключится, когда плеер накроется медным тазом или вы просто захотите переехать на новый?

Только что натравил на папку «Музыка» Rhythmbox. Теперь коллекцию можно слушать и тем, и другим. Идиллия.

просто стоит уже давно забить на mpd, вот и всё.

> Звук субъективно существенно лучше, чем в Audacious, в частности, воспроизводится без «специфического похрипывания».

Аа, т.е. вы сравнивали с Audacious, который хрипит. Понятно.

> опция продолжения воспроизведения при запуске

Самая ожидаемая мной возможность, которой не хватает многим плеерам. Из известных мне это может только Exaile и QuodLibuet, причём последний лучше всего - ровно с того места трека, на котором закрыли, а не с начала трека.

MPD это умеет с незапамятных времен.

Больше всего напрягает опция Open files в меню File. Тыкаю туда иногда случаенно когда хочу добавить файлы в плейлист, а он исчезает.

> файловая структура выстраивается сама в зависимости от правок (файлы и папки переименовываются и раскладываются по другим папкам или перемещаются)

Переименовывать и перемещать содержимое скачанных торрентов нельзя, а дублировать контент не хочется.

Хороший плеер. Рад, что хороших программ становится все больше.

Чего не хватает в DeaDBeeF на данный момент:

- возможности прокрутки табов колесом мыши;
- возможности переключения режима табы / списк плейлистов;
- в поле треков нет контекстного меню для «очистить все» и «добавить из»;
- по прежнему кушает процессор в два раза больше, чем mpd (сравнивал на одинаковых треках, эквалайзер отключен, используется alsa, пробовал разные режимы сэмплинга);
- все еще нет удобного редактора тегов (хорошим редактором тегов считаю встроенный в ncmpcpp);
- если текст не вмещается в поле, то нужно его показывать в тултипе;
- хорошо, если бы была возможность играть музыку из last.fm (это даже mpd умеет);
- двойной клик в списке плагинов не открывает диалог настроек этого плагина.

p.s. Или я привык или что то иное, но я каждый раз возвращаюсь к связке mpd + ncmpcpp.

>Чего не хватает в DeaDBeeF на данный момент:

Некоторые фичи явно на любителя. Вот уж где точно всем не угодишь.

хорошо, если бы была возможность играть музыку из last.fm (это даже mpd умеет);

Ластфм платный и не каждый согласится бесплатно помогать зарабатывать деньги некой коммерческой конторе. В audacious, например, вообще отказались его включать. Это, конечно, моё мнение, но решать автору.

> Нормальный меломан-коллекционер...

Всем смотреть High Fidelity полчаса :) А можно и час :)

> Как только сделают демоном и интерфейс для емакса - можно будет пользоваться :]

Уже сделали, называется mpd.

> Как раз наоборот, завалы она не разбирает и провоцирует срач на файловой системе.

Давно завел себе привычку упорядочивать коллекцию музыки по файловой системе: artist/{year-album,album}/{trac-name,name} и соответственно править все тэги (при необходимости приводить все к utf-8).

Таким образом я могу использовать любой плеер и без проблем находить нужный мне трек.

А что если реализовать медиабиблиотеку модулем? Кому надо - включат, и настанет мир

> >покажите, как вы добавите в список воспроизведения все инструментальные композиции, выпущенные в 2002 - 2008 годах?

find ~/Desktop/Muisc/ -type d \(-iname «*2002*» -iname «*2003*» -iname «*2003*»-iname «*2004*» -iname «*2005*» -iname «*2006*» -iname «*2007*» -iname «*2008*»\) -exec deadbeef --queue «{}» \;

Прочтите вопрос еще раз - «инструментальные композиции», а вы добавите все, что устраивает по году выпуска.

И да, в ncmpcpp удобно сделана и сортировки и поиск и добавление.

> Кто-нибудь знает, возможно ли как-нибудь воспроизести музыку вне фонотеки в mpd?

Я для этого использую mplayer. Если трек мне понравится, то он перекочует в нужное место с коррекцией имени файла и тегов в нем.
Бардак в коллекции мне не нужен.

> просто стоит уже давно забить на mpd, вот и всё.

Рано еще его хоронить. Сам после изучения нового плеера возвращаюсь на mpd + ncmpcpp.

>возможно ли как-нибудь воспроизести музыку вне фонотеки в mpd?

Да.

> >Чего не хватает в DeaDBeeF на данный момент:

Некоторые фичи явно на любителя. Вот уж где точно всем не угодишь.

Какие фичи из представленных мною вам не понравились?

>хорошо, если бы была возможность играть музыку из last.fm (это даже mpd умеет);

Ластфм платный и не каждый согласится бесплатно помогать зарабатывать деньги некой коммерческой конторе. В audacious, например, вообще отказались его включать. Это, конечно, моё мнение, но решать автору.

Платное там использование браузерного плеера. Я вполне легально слушаю музыку из last.fm и при этом ничего не плачу.

вспомнил чего ещё не хватает - libre.fm скробблера. по-сути надо просто сделать опцию в last.fm рассылать ещё и в libre.fm если есть аккаунт. api у них сейчас одинаковые.

Шикарный плеер. Но до сих пор остается фичереквест: реализовать отдельную кнопку, или какой-нибудь выпадающий список для выбора режима воспроизведения (линейный, случайный, etc). Больно уж долго каждый раз лезть в Воспроизведение -> Порядок.

..или это уже в каком-то виде существует?

> у одного трэка несколько исполнителей (совместные записи)

Такое, видимо, нужно тегами снабжать. По крайней мере, так делаю я.

сплиты и прочие сборники - альбомы, состоящие из производений нескольких исполнителей

Находятся в категории «Различные исполнители»

классическая музыка - композитор один, но есть разные версии в зависимости от исполнителей

Ну и? Поле «Композитор» - это поле «Композитор», а поле «Исполнитель» - это поле «Исполнитель». Можно искать и/или сортировать по композитору, можно - по исполнителю. Переключение (точнее, выбор метода сортировки) - примерно в два клика.

часто случается, что на в тэгах имя исполнителя различается незначительно (например - использование артикля The, разный регистр)

Вообще, какие-то такие функции есть в «Organize files». Понятное дело, не все. В этом случае - где-то easytag, где-то - ручное ковыряние. Но, вообще, с учётом того, что «ручное ковыряние» можно делать над несколькими выбранными записями, иногда оказывается даже быстрее. Ну и да, потом, после упорядочивания тегов, можно привести всю коллекцию в порядок и на диске (опять же, через Organize files)

разные исполнители, с одинаковым названием (такое иногда встречается)

Такое встречается на каждом шагу, если в медиатеке есть, например, Боб Дилан :) Не вижу трудностей, если честно. Restless Farewell или Knockin' on Heaven's Door - и наблюдаешь всех, кто соотв. кавер делал :) Причём, Баэзовские интерпретации нравятся мне, как минимум, не меньше оригиналов.

ремастеринги (разные версии одного альбома)

Откровенно говоря, не встречался, а поэтому не понимаю, в чем особенность...

Сколько времени тратите на приведение всего к одному виду, например, после выкачивания очередной дискографии?

Ну, откровенно говоря, чаще всего я получаю новую музыку через CD-граббер :) И происходит это всё реже и реже. Но нет, я не согласен с мнением, что после двухтысячного года *вообще* ничего стоящего не появилось :)

Шикарный плеер. Респект, автору спасибо!

Спасибо, жалко только, что на сайте плеера про это нет...