LINUX.ORG.RU

DeaDBeeF 0.4.2

 , , , ,


0

2

DeaDBeeFаудиоплейер для GNU/Linux с системой X11 (в настоящее время поддерживается работа в обычной консоли без X11 во FreeBSD и OpenSolaris).

Автор проекта — Алексей Яковенко ( waker).

В новой версии:

  • перевод на многие языки;
  • возможность добавления пользовательских элементов в меню из расширений (Виктор Семыкин);
  • возможность скрытия/показа значка в области уведомлений;
  • возможность следования по символическим ссылкам при добавления файлов в плейлист;
  • возможность прокрутки плейлистов в области вкладок (кнопками вперёд/назад);
  • возможность добавления файлов из терминала или файлового менеджера в определённый плейлист;
  • расширение для выполнения настраиваемых команд оболочки для треков (Виктор Семыкин);
  • расширение скробблера для last.fm — опция отправки информации о проигрываемом треке на ваш аккаунт last.fm (Виктор Семыкин);
  • расширение передискретизации качества для модуля DUMB-плейера;
  • расширение MIDI-плейера на библиотеке WildMidi;
  • расширение MusePack, использующее libmpcdec SV8 с поддержкой файлов с несколькими заголовками;
  • расширение потокового MMS, основано на libmms (необходим FFMPEG-плагин для декодирования WMA контента);
  • поддержка обложек встроенных в теги APEv2 (David Bryant);
  • поддержка пользовательских тем иконок;
  • отображение многоканальной информации в строке статуса;
  • опция скрытия пункта меню «удалить с диска»;
  • опция продолжения воспроизведения при запуске;
  • опция открытия/добавления файлов в указанный плейлист;
  • удалена поддержка формата NRG (Nero Burning ROM) для расширения звуковых компакт-дисков (являлся причиной аварий);
  • удалён код STL в AdPlug и libsidplay2 библиотек;
  • исправлено чтение битых (без отступа) CUE-файлов;
  • улучшено кэширование/обновление/перегрузка обложек альбомов;
  • новый когерентный акустический DTS-декодер использующий libdca из проекта VLC, проигрывет .WAV, .DTS, .CPT файлы;
  • новый список может быть создан двойным щелчком в области панели вкладок и закрыт средней кнопкой мыши;
  • новый значок от Sofias (sofias@radikalismus.com);
  • и другое.

Лицензия GPLv2.

Скачать

>>> Подробности

★★★★★

Проверено: maxcom ()
Последнее исправление: amorpher (всего исправлений: 3)
Ответ на: комментарий от andreyu

>Какие фичи из представленных мною вам не понравились?

Вот этих достаточно?

- возможности прокрутки табов колесом мыши;

- возможности переключения режима табы / списк плейлистов;

- в поле треков нет контекстного меню для «очистить все» и «добавить из»;

- все еще нет удобного редактора тегов (хорошим редактором тегов считаю встроенный в ncmpcpp);

- списке плагинов не открывает диалог настроек этого плагина.

Платное там использование браузерного плеера. Я вполне легально слушаю музыку из last.fm и при этом ничего не плачу.

«Скробблинг» тоже бесплатный. Но за рекламу вообще-то платят, не так ли? Ну и по поводу платности без бровзера http://www.lastfm.ru/api/show?service=160 Как видно, это тоже вполне себе предусмотрено. Так что не вижу принципиальной разницы по сравнению с тем же вконтактом. Больше пользователей - больше финансового профита.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от andreyu

Кто-нибудь знает, возможно ли как-нибудь воспроизести музыку вне фонотеки в mpd?

Я для этого использую mplayer. Если трек мне понравится, то он перекочует в нужное место с коррекцией имени файла и тегов в нем.

Бардак в коллекции мне не нужен.

То есть вся музыка, что у Вас дома - на винте? CD/DVD не пользуетесь принципиально?

hobbit ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от firestarter

ЗЫ: в этом веке ничего хорошего из музыки не было выпущено.


Очень неприятный, ханжеский и ретроградский подход. В этом веке было выпущено очень много хорошей музыки. Если вы способны понять исключительно какой-то специфический жанр/пласт музыки - это значит только то, что вы ограничены в своих вкусах.

Alsvartr ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от wstorm

Если это действительно хорошая музыка (а не электронщина какая-то


Вы так говорите, что у стороннего человека может сложиться абсурдное впечатление, будто вы не считаете «электронщину» хорошей музыкой в принципе. Я надеюсь вы не настолько заангажированы в своих пристрастиях.

Alsvartr ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Alsvartr

>Если вы способны понять исключительно какой-то специфический жанр/пласт музыки - это значит только то, что вы ограничены в своих вкусах.

А что, в прошлом веке писали музыку только в каком-то специфическом жарне/пласте ?

firestarter ★★★☆
()
Ответ на: комментарий от anatolat

- у одного трэка несколько исполнителей (совместные записи)


Обычно указываю исполнителей в artist. Например, band A & band B

- сплиты и прочие сборники - альбомы, состоящие из производений нескольких исполнителей


Banshee, к примеру, умеет группировать сплиты. Довольно удобная система.

- классическая музыка - композитор один, но есть разные версии в зависимости от исполнителей


Указываю исполнителей в artist (ну или в album)

- часто случается, что на в тэгах имя исполнителя различается незначительно (например - использование артикля The, разный регистр)


У меня все это приведено к единому виду. Вручную, да.

- разные исполнители, с одинаковым названием (такое иногда встречается)


Встречается довольно редко. В принципе можно и не париться по этому поводу.

Сколько времени тратите на приведение всего к одному виду, например, после выкачивания очередной дискографии?


В зависимости от того, насколько хорошо оформлена дискография. Обычно много времени это не занимает. Ну 5 минут, ну 10.

Alsvartr ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от firestarter

А что, в прошлом веке писали музыку только в каком-то специфическом жарне/пласте ?


Тогда я решительно не понимаю, почему в прошлом веке писали хорошую музыку, а тут ВНЕЗАПНО перестали.

Alsvartr ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Alsvartr

Тогда я решительно не понимаю, почему в прошлом веке писали хорошую музыку, а тут ВНЕЗАПНО перестали.

А чего тут понимать? Человек просто выпендривается =)

GotF ★★★★★
()

># перевод на многие языки;

Украинский есть? Потому что русский тяжело читать.

anonymous
()

для тех, у кого не работает запись тегов.. удалось установить, что она сломана если используется локализация. прошу прощение за недоразумение (никто из разработчиков и тестеров, как оказалось, не пробовал запускать переведенные версии - только сами переводчики :). пока что советую использовать английскую версию - там все работает. что-то лишнее напереводили, вобщем.

waker ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от anonymous

>Переименовывать и перемещать содержимое скачанных торрентов нельзя

Можно, я разрешаю

а дублировать контент не хочется

Пораздавал до 8-10х и делай с ним что хочешь

anonymous
()
Ответ на: комментарий от Alsvartr

>Тогда я решительно не понимаю, почему в прошлом веке писали хорошую музыку, а тут ВНЕЗАПНО перестали.

Ну хорошо, приведите пожалуйста пример хорошей музыки, вышедшей в этом веке.

firestarter ★★★☆
()
Ответ на: комментарий от GotF

>> Тогда я решительно не понимаю, почему в прошлом веке писали хорошую музыку, а тут ВНЕЗАПНО перестали.

А чего тут понимать? Человек просто выпендривается =)


Чем?

firestarter ★★★☆
()
Ответ на: комментарий от firestarter

Давай мы с тобой, красавец, еще возьмем и вернемся в 1-е января ты_понел_какого_года и ты пукнешь снова: «в этом веке не выпустили никакой хорошей музыки». Пиздец, как умно ты сметанировал в лужу. Заткнись просто.

Капча: apologize намекает какбэ чтобы ты, тыковка соснул всем прощения здесь.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от hobbit

>То есть вся музыка, что у Вас дома - на винте? CD/DVD не пользуетесь принципиально?

музыка на внешних носителях при современных скоростях интернета == музыке в интернете сиречь для прослушивания необходимо выполнить последовательность напряжных шагов

anonymous
()
Ответ на: комментарий от firestarter

>А что, в прошлом веке писали музыку только в каком-то специфическом жарне/пласте ?

отрок, ты даже не представляешь себе сколько годной Enca было выпущено в нынешнем веке

anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous

>Группа «Мастер» альбом «акустика»

Концертный альбом, в который конечно же вошли старые песни в основном?

firestarter ★★★☆
()
Ответ на: комментарий от anonymous

>Enka конечно-же, твой «жарне» меня сбил

Ты хоть бы привёл ссылку на какую нибудь запись, с таким названием не один говнопроект в сети.

firestarter ★★★☆
()
Ответ на: комментарий от anonymous

>Группа «Мастер» альбом «акустика»

И да, эта группа в музыкальном плане ничего из себя никогда не предсатвляла.

firestarter ★★★☆
()
Ответ на: комментарий от anonymous

>Enka конечно-же, твой «жарне» меня сбил

Послушал... И? Японская попсятинка? У нас полно в андерграунде бардовских исполнителей, которых можно сравнить с этим.
В музыкальном плане ничего выдающегося. На тексты насрать.

firestarter ★★★☆
()
Ответ на: комментарий от anonymous

> громкость меняют обычно регулятором на колонке, дуботупина Громкость меняют обычно регулятором громкости в проигрывателе, либо системного микшера, микроцефал ты наш, т.к. колонки могут стоять далеко, высоко. У меня регуляторы на колонках годами не трогаются.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous

> Тебя устраивает как он засирает панель своими окнами? Отдельно для плеера, плейлиста и эквалайзера.

Нет, не устраивает. Правда, у меня не засирает. Видать, qmmp у меня особенный.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от Napilnik

> Обезяну удалять рано, она хорошо умеет распиливать образ диска в безпотерьном формате на отдельные композиции.Хоть и редко но иногда надо.

http://kde-apps.org/content/show.php?content=113388

anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous

[quote]Давай мы с тобой, красавец, еще возьмем и вернемся в 1-е января ты_понел_какого_года и ты пукнешь снова: «в этом веке не выпустили никакой хорошей музыки». Пиздец, как умно ты сметанировал в лужу. Заткнись просто.

Капча: apologize намекает какбэ чтобы ты, тыковка соснул всем прощения здесь. [/quote]

Иди научись выражать свои мысли, школьник. Вынь изо рта то что у тебя там, нихрена не понятно что ты хочешь сказать.

firestarter ★★★☆
()
Ответ на: комментарий от PamidoR

> У меня например на винчестере порядок, теги выправлены, композиции разбросаны по папкам. Но я всё равно не пользуюсь библиотекой, ибо привык слушать альбомами. «Файл» -> «Добавить каталог» и всё.

+1

anonymous
()
Ответ на: комментарий от yahoo

> Просто поддержка медиатеки плеером добавляет всякие вкусности типа продвинутых фильтров и search-as-you-type, а это приятно, на мой взгляд%) По крайней мере, я не вижу в этом ничего плохого.

Не нужно утверждать за других. Меня эти медиатеки просто бесят. Но я ведь не кричу на всех лорах, что они не нужны.

anonymous
()

Эх, была бы библиотека и возможность проставлять рейтинги и пользовательские метки (да да, мне это нужно), вмиг бы перешел. А пока же приходится мириться с громоздким Амароком 2 (первый Амарок был идеален во всех отношениях, имхо) и забавным гуайадекуе)

neocrust ★★★★★
()

Спасибо! Что не работало, заработало, и много хорошего нового. Почитал комментарии, открыл для себя, что уже можно наводить красоту в плейлисте а-ля f2k, причем в разы проще.

Давно пора в официальные репы.

fish_guerrilla
()
Ответ на: комментарий от firestarter

Ну хорошо, приведите пожалуйста пример хорошей музыки, вышедшей в этом веке.


Dreams of Dying Stars (и еще куча проектов Стийна ван Каутера), Austere (оба полноформатника), Lucyfire, UDOM, Esoteric, Trist, Alcest... да их дохрена!

Вот только это бессмысленно. Понятие «хорошая музыка» не определено и формально ты можешь все что угодно смешать с говном по желанию своей левой пятки. Именно поэтому позиция «в этом веке нет хорошей музыки» - авторитарная чушь. С тем же успехом можно утверждать, что кончились красивые девушки, свечи в церквях уже не такие яркие и вообще что угодно.

Alsvartr ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от anonymous

>Ластфм платный и не каждый согласится бесплатно помогать зарабатывать деньги некой коммерческой конторе. В audacious, например, вообще отказались его включать. Это, конечно, моё мнение, но решать автору.

Полностью ушел с ластфм после того скандала, когда выяснилось, что интересную информацию сливали правообладателям

fish_guerrilla
()

Хороший плеер. С удовольствием перешол би на него с аудациус если б можно било скривать плейлист и настраивать шрифт.

karaien ★★
()
Ответ на: комментарий от Alsvartr

>Ну хорошо, приведите пожалуйста пример хорошей музыки, вышедшей в этом веке.

Dreams of Dying Stars (и еще куча проектов Стийна ван Каутера), Austere (оба полноформатника), Lucyfire, UDOM, Esoteric, Trist, Alcest... да их дохрена!


Вот только это бессмысленно. Понятие «хорошая музыка» не определено и формально ты можешь все что угодно смешать с говном по желанию своей левой пятки. Именно поэтому позиция «в этом веке нет хорошей музыки» - авторитарная чушь. С тем же успехом можно утверждать, что кончились красивые девушки, свечи в церквях уже не такие яркие и вообще что угодно.


Ну вот послушал из ваших примеров первое что удалось быстро найти. Lucyfire. Знакомый голос, не вокалист Tiamat ли? И чего интересного? Обычная попса, такую музыку сейчас полно крутят на радио Максимум и подобных. Я заценил отрывки треков там (http://www.spv.de/eng/lucyfire/default.html), они мало чем друг от друга отличаются. Ничего нового, вобщем. Всё это мы давно проходили...

firestarter ★★★☆
()

Пощупал ЭТО... Да, на что только люди не идут, чтобы Амарок не использовать.

gigamax ★★
()
Ответ на: комментарий от fish_guerrilla

> Эквалайзер и качественный (читай теплый ламповый) звук несовместимы.

Да ну? Вот сколько не пользуюсь эквалайзерами в разных проигрывателях, а не знал такой простой вещи.

Или он у вас хрипел?)

Он вносит странные и неприятные искажения на высоких частотах. Такое впечатление, что какие-то гармоники повылезали. Причем это было в старых версиях, потом в какой-то (0.3.х?) прошло, и звук с эквалайзером стал сносно звучать (хотя при крайних верхних положениях ползунков высоких частот происходили жуткие вещи), а с 0.4(?) искажения с включенным эквалайзером вернулись во всей своей красе.

anonymous
()

лёво по срав-нию с Ритмбоксом: кракозябры отсутствуют есть значок в трее не тормозит может восстанавливать сессию после закрытия

и _очень_ клёво: можно удалять файл из плэйлиста поддержка воспроизведения .tta

Минусы по срав-нию с Ритмбоксом:: нельзя ставить оценки/звёздочки нет количества прослушиваний может работать с плэлистами тока в своего формата .dbpl нет подкастов нельзя клавишами перейти на сл-щий трэк

Вопросы: можно ли/как забороть минусы выше? как редактировать теги? как настроить под него Global Hotkeys? (через гном-окно «Комбинации клавиш клавиатуры» не работает)

После Сонаты, Эксайла, ВиЭлСи, Сонгбёрда, Аудациоса и Банши как бальзам на душу. Спасибо Вам, Алексей.

anonymous
()

>По качеству звука при включенном эквалайзере deadbeef проигрывает qmmp.

trialuser именно над этим много трудился в qmmp!

stalkerg ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от hobbit

> То есть вся музыка, что у Вас дома - на винте? CD/DVD не пользуетесь принципиально?

Все верно. Для CD/DVD есть стационарный устройства. Но они менее удобные.

andreyu ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от anonymous

> >Какие фичи из представленных мною вам не понравились?

Вот этих достаточно?

- возможности прокрутки табов колесом мыши;



Вот уж действительно бесполезная фича. Зачем вам удобство в прокрутке табов. Есть ведь просто кнопочки по краям (которые появились только с версии 0.4.2).

- возможности переключения режима табы / списк плейлистов;

- в поле треков нет контекстного меню для «очистить все» и «добавить из»;


- все еще нет удобного редактора тегов (хорошим редактором тегов считаю встроенный в ncmpcpp);


- списке плагинов не открывает диалог настроек этого плагина.



Да переключение режима вам явно мешает. Ведь теперь у вас появится выбор, а кто теперь вам подскажет, что выбрать.

Одним словом, реализация всех этих пунктов неприемлема потому, что выбор для вас слишком сложная задача.

andreyu ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от neocrust

> А пока же приходится мириться с громоздким Амароком 2 (первый Амарок был идеален во всех отношениях, имхо) и забавным гуайадекуе)

Так есть же форк первого амарока.

andreyu ★★★★★
()

На удивление адекватный плеер! Спасибо авторам.

Imp_104
()
Ответ на: комментарий от andreyu

>Зачем вам удобство в прокрутке табов.

У меня открыто максимум 2-3 таба. А колесом регулирую громкость. Так что мимо.

Одним словом, реализация всех этих пунктов неприемлема потому, что выбор для вас слишком сложная задача.

Т.е. мне лучше построиваться под вкусы некоторому индивидуума, который попутал плеер с бровзером или файловым менеджером?

anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous

> Минусы по срав-нию с Ритмбоксом:: нельзя ставить оценки/звёздочки нет количества прослушиваний может работать с плэлистами тока в своего формата .dbpl

это нельзя забороть

нет подкастов

нет rss, а подкасты слушаются без проблем

нельзя клавишами перейти на сл-щий трэк

можно. есть winamp-like hotkeys: zxcvb, и есть global hotkeys

как редактировать теги?

я писал выше.. в не-английских локалях сломано редактирование тегов. надо либо обновиться из git, либо запускать в английской локали.

как настроить под него Global Hotkeys? (через гном-окно «Комбинации клавиш клавиатуры» не работает)

в настройках плеера.

waker ★★★★★
()
Вы не можете добавлять комментарии в эту тему. Тема перемещена в архив.