>тебе сколько лет, убогий?

Переход на личности при невозможности дать грамотный ответ - моветон. Или ты все вопросы решаешь при помощи ножа и пистолета?

17? 16? 15?

>Пока никак. Режим печати и цветопробы пока что даже не обсуждался всерьёз.

Если не секрет, почему так? Сложно реализовать или лень? Фича ведь, мне кажется, архиважная. Обработка без возможности печатать, это пол-обработки. Или нет?
И еще интересно - а как продвигается с набором готовых профилей. Ведь сила C1, RPP (да и LR) ещё и в наборе готовых и вменяемых настроек, которые сразу дают удовлетворительные цвета. Есть что-либо такое, или планы по созданию?

Абсолютно не трогают твои догадки.

> Мне компосировали мозги

Компосируешь мозги здесь только ты.

не без PNG она и для меня не нужна - у меня куча фоток в png переведена, хотя и не факт что для них понадобится эту софтину юзать.

> Дык а заюзать любые плагины гимпа?

Дурачок, а тебе видео таки редактировать, фотографиями управлять или картинки изменять? Уж определись и выбери программу по назначению.

Так что пока вычёркиваем его из списка софта необходимого рядовому пользователю.

А никто и не говорил, что эта программа нужна рядовому пользователю. Это для фотографов в первую очередь.

>не без PNG она и для меня не нужна

сабж не графический редактор, а raw-конвертер
разница между этими двумя категориями ПО драматическая
зачем raw-конвертеру уметь открывать png, я представляю себе с большим трудом

О. супер! Тут как раз работа для него подвернулась.

Подскажите, как лучше сделать. Задача обработать ~100 фото из raw быстро, качественно.

В голове складывается такая схема:

1. В сабже вытянуть по балансу белого и т.п. Экспортировать из него в 16 бит tiff.

2. Откорректировать цвет в Lustre или Iridas SpeedGrade, их лучше знаю (профит от того, что можно корректировать всю последовательность кадров за раз). Сохранить в 8 бит.

3. В Гимпе замазать ненужное.

4. Последним этапом наложить вигнеттку и шумы.

Или можно сделать проще?

Собирал 0,6 из git. Подскажите, как там правильно переключиться на 0,7?

git pull --help

давно пора было

+100500

>Компосируешь мозги здесь только ты.

По делу сказать хоть что-то могёшь?

Уже.

>Дурачок, а тебе видео таки редактировать, фотографиями управлять или картинки изменять? Уж определись и выбери программу по назначению.

Ух ты какой умный, тебе надо для Петросяна монологи писать, прославишься. Объясняю для спецграмотных. Видео легко разбирается на серию картинок, они же фотографии - цифровая информация идентичная. С программами по прямому назначению в линуксе пока, увы, не всегда хорошо.

А никто и не говорил, что эта программа нужна рядовому пользователю. Это для фотографов в первую очередь.

Но и о том что программа не нужна пользователю ни в новости ни в справке не говорится, её там вообще на видном месте не наблюдается. Фотожоп за его цену тоже не нужен рядовому пользователю, но ведь пользуются.

> Ведь сила C1, RPP (да и LR) ещё и в наборе готовых и вменяемых настроек, которые сразу дают удовлетворительные цвета.

Есть. Это одна из вещей, которая и сподвигла меня перейти на субж с гораздо более быстрого Bibble.

> Объясняю для спецграмотных. Видео легко разбирается на серию картинок, они же фотографии - цифровая информация идентичная. С программами по прямому назначению в линуксе пока, увы, не всегда хорошо.

А теперь для особо одаренных приведи пример, когда это действительно нужно делать, и примеры программ для этого самого «прямого назначения», которое так и хочется назвать несколько другим словом.

Но и о том что программа не нужна пользователю ни в новости ни в справке не говорится, её там вообще на видном месте не наблюдается

Ох, ты вообще вменяемый? Подразумевается, что человек достаточно развит, чтобы делать для себя выводы о том что ему нужно, а что нет. А то так дойдем до того, что в каждой новости будем писать: «Только для музыкантов, ни в коем случае не для простых юзеров», «Не подходит для тех, кто не играет в игры», «Отрицательно относящиеся к видеомонтажу — проходим мимо».

> с гораздо более быстрого

Да, вот скорости сабжу точно не хватает ._. ну с использованием OpenCL думаю все наладится.

Если не секрет, почему так? Сложно реализовать или лень?

Просто не добрались ещё.

Обработка без возможности печатать, это пол-обработки. Или нет?

Народ пока что успешно обходится фотопринтом.

И еще интересно - а как продвигается с набором готовых профилей.

Паскаль делает так называемые улучшенные цветовые матрицы из снимков мишеней. Табличка поддержки есть здесь, но она изрядно устарела, надо будет обновить.

> Но и о том что программа не нужна пользователю

Покадровое редактирование видео пользователю тоже не нужно. Но ты же его делаешь.

> Собирал 0,6 из git. Подскажите, как там правильно переключиться на 0,7?

git branch -a

Если звёздочка напротив master, то просто git pull

Ветку post-0.7 ещё не вливали в master.

> и не обязательно фотоаппаратом
Даю справку - эта тулза ТОЛЬКО для фотографов. Специализированная тулза. Нишевая. Да, и такие тоже нужны - и к ним юнихвей применим очень специальным образом. И впаривание тут не при чем - дайте себе труд подумать о том, зачем специализированные тулзы нужны ПОЛЬЗОВАТЕЛЯМ.

Бред про «нужные и ненужные возможности» звучит как отчаянный троллинг.

> svu есть что сказать на эту тему :)
К сожалению, почти ничего :( Тем более что там идут революции с форматами. Не исключено, то лайтрум с дарктейблом быстрее через xmp договорятся, чем я раскачаюсь.

> у меня куча фоток в png переведена
Если человек ССЗБ и зачем-то переводит фотографии в странный формат - разработчики не обязаны его поддерживать.

ЗЫ Векторную графику в jpg хранить не пробовали? Интересно может получиться...

SpeedGrade же и так RAW открывает :)

> у меня куча фоток в png переведена

Юра, тебе пространство на диске девать некуда? :)

>дайте себе труд подумать о том, зачем специализированные тулзы нужны ПОЛЬЗОВАТЕЛЯМ.

Многие рядовые ПОЛЬЗОВАТЕЛИ покупают себе зеркалки - я надеюсь, они ведь не в джпегах фотки делают? Сам вот подумываю переползти и вопрос, чем обрабатывать равки (хотя-бы в те же джпеги переводить чтобы на свою пикасу заливать в конце то концов) таки стоит.

>Покадровое редактирование видео пользователю тоже не нужно. Но ты же его делаешь.

Был хреновый клип, стал клёвый, охренеть, вот это волшебная програмка))))) Если процесс автоматизировать так чтобы можно было сделать в несколько кликов не напрягая моск, то возможно и найдутся желающие. Можности железа то растут. И этот, кодек mjpeg представляет собой набор кадров склееных в один файл - информация из соседних кадров там не используется. Тоже покадровое редактирование. И в третьих, кто юзает Муму, как не пользователи совсем-непрофессионалы? Если профессионалы то только для того чтобы соблюсти лицензионную чистоту когда навар не настолько высок чтобы раскошеливаться. А в четвёртых, нужно ещё фильму засмотреть и поспать чуток. Так что как минимум, до завтра.

Точно так ведь и делал. Версия всё равно 0.6+414...
Если заново создавать, то версия 0.7

В принципе — не важно, забил.

В 0.7 чувствуется существенное увеличение скорости при применении кривых: единственная причина не использовать dt постоянно значительно уменьшилась :-)

.tif всё-таки читает неадекватно: изображение отображается как ч/б, растягивается по ширине и при этом впихивается в «старые» границ, в результате чего примерно треть справа за пределом.

При удалении из католога («Убрать из католога») некоторых .tif стабильно валися:
http://pastebin.com/vAvz7dN6
Если надо, могу дать файл, который вызывает падение. Остальные программы переваривают его нормально.

как тебя на лоре зафрендить? я бы тебе в личку объяснил ещё раз, что ты (со своими потребностями в софте для обработки видео) глупо выглядишь в этом топике (про софт для обработки цифровых негативов)?

> Если надо, могу дать файл, который вызывает падение.

Будь так любезен :)

> я надеюсь, они ведь не в джпегах фотки делают?
У меня зеркалка никон д80. Я делаю фотки в джпегах. Я вполне себе рядовой пользователель, даже чайник. ИМНСХО минимальный набор форматов для программы обработки фото - raw, jpeg. Почти обязателен tiff. Все остальное - сугубо опционально и можно оставить на совесть конверторов (хотя, конечно, удобно иметь сразу в программе - но не обязательно).

1) Куда бы положить?
2) Уточнение: падение возникает на многих изображениях и в том случае, если оно убирается из каталога сразу после импорта. Т.е. если импортировать, закрыть dt и открыть снова, то при удалении конкретного файла падения не возникает.

>не напрягая моск

ОХ ВАУ!

>Т.е. если импортировать, закрыть dt и открыть снова, то при удалении конкретного файла падения не возникает.

Уточнение: чёткой закономерности нет: сейчас упало на файле, который не был удалён перед закрытием.

Вот, сканы с плёнки в tif, которые вызывали падение.
http://rghost.ru/3347563
http://rghost.ru/3347576
http://rghost.ru/3347583

Я вот тоже попробовал... У меня старая версия оказалась. В любом случае CR2 в ней не открываются.

Зато посмотрел новую версию сабжа - программа совсем удобная стала. В ней цветокоррекцию и буду, скорее всего, делать.

А c2g geglевский там можно как-нибудь прикрутить?

хорошо, спасибо!

Но если единственное назначение продукта...

Метаболизм не мучит? :)

Возможно здесь имелся ввиду метеоризм? =)

> Именно поэтому рулят лайтрум и дарктейбл - они не портят исходный материал, а хранят его (разумеется, у настоящих пацанов это равки) + цепочку редактирующих операций.

а еще не забывайте ufraw и rawtherapee. И сколько еще инструментов для проявки под линукс не попало в список?

> и дарктабел тут не помощник. Так что пока вычёркиваем его из списка софта необходимого рядовому пользователю.

и не говори. Я мучался устанавливал из git`а 0.7. А потом оказалось что это дарктейбл не открывает .ppt ни в какую. А у меня там на куче слайдов картинки подправить надо. Бесполезная какая то вещь. Зачем только ее разрабатывают?

> И сколько еще инструментов для проявки под линукс не попало в список?
Кто из них по удобству стремится к лайтруму? Кроме топика - никто.

Там что то про недосвеченную землю было... И про слои, маски в жимпе. А кривые да вот ту фигню с бегунками, где для разных по яркости объектов выставлять яркость, забыли? Два щелчка, готово. А учить что-то новое ради того же результата неохота

> А c2g geglевский там можно как-нибудь прикрутить?

Теоретически, да. Только надо сначала проекцию через GEGL починить.

Спасибо!

> сабж предназначен для (надеюсь) профессиональной работы с так называемыми цифровыми негативами, RAWками. это не графический редактор. это не тот софт, который нужен всем, у кого есть цифровая камера-мыльница. это софт для людей, которые серьезно занимаются фотографией — свадебные фотографы и прочие фотохудожники, например.

Свадебный фотограф это не фотохудожник раз. Два - для професиональной работы используется фотошоп и аппетура. Поскольку нет версий под винду и мак профи на это даже смотреть не будет.

> Кто из них по удобству стремится к лайтруму?

UFRaw вообще уже никуда не стремится

> Поскольку нет версий под винду и мак

4.2

Под мак его собирают переодически

> Под мак его собирают переодически

На официальном сайте нет - следовательно не существует. Впрочем дай угадаю - на маке он требует иксов, да?