LINUX.ORG.RU

Google прекращает поддержку H.264 в Google Chrome

 , , , , , , ,


0

1

Совсем недавно, одиннадцатого января, Майк Язаири (Mike Jazayeri) в блоге Хромиума опубликовал следующее обращение:

Ключевым фактором быстрой эволюции и повсеместного распространения технологий является модель разработки, основанная на открытости и управлении сообществом. Проект WebM, запущенный в прошлом году, был предназначен для превнесения в веб открытого видеокодека, соответствующего мировому уровню. С момента начала проекта, мы из первых рук смогли убедиться в преимуществах открытой модели разработки:

  • Быстрое улучшение производительности видеокодера и декодера, спасибо за это десяткам разработчиков из сообщества,
  • Повсеместная поддержка браузерами, различными инструментами и поставщиками железа,
  • Независимые (но в то же время совместимые) реализации, которые не только предоставляют дополнительные возможности пользователям, издателям и разработчикам, но и способствуют здоровой конкуренции и инновациям.

В будущем году мы ожидаем еще большее быстрых инноваций в медиаплатформе для веба, и сконцентрируем наши инвестиции для тех технологий, которые разработаны и лицензированы на основе принципов свободного веба. Прямо сейчас мы улучшаем поддержку тэга video в HTML5 для Chrome, более плотно интегрируя ее с кодеками, которые уже поддерживаются открытым проектом Chromium. А именно, теперь мы поддерживаем видеокодеки WebM(VP8) и Theora, и задумываемся о добавлении других высококачественных открытых кодеков в будущем. Так как H.264 играет важную роль в видео, а наша цель - дать дорогу открытым инновациям, поддержка этого кодека будет прекращена, а наши ресурсы будут перенаправлены на полостью открытые технологии.

Эти изменения произойдут в следующую пару месяцев, но мы сообщаем о них прямо сейчас, чтобы дать возможность издателям контента и разработчикам сделать необходимые изменения в их сайтах с помощью использования HTML-тэга video.

>>> Подробности

★★★★☆

Проверено: maxcom ()
Последнее исправление: stevejobs (всего исправлений: 4)
Ответ на: комментарий от reader

Ты видишь другую альтернативу? Расскажи нам, расскажи директорам тех компаний, как полный переход на webm позволит увеличить прибыль

wxw ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от wxw

>Ты видишь другую альтернативу?

Извлекать выгоду транслируя в WebM.

reader
()

>управлении сообществом

Вот это уж точно!

Deleted
()
Ответ на: комментарий от wxw

> Расскажи нам, расскажи директорам тех компаний, как полный переход на webm позволит увеличить прибыль

Хм... Он позволит за счет единичных затрат перехода не уменьшить прибыль в долгосрочной перспективе, хотя учитывая инерность больших компаний, все не очень радужно. Тут скорее проблема в том, что если ничего не делать, то может стать хуже. Давайте представим, что гугл бы не приобрел vp8.

n01r ★★
()

Что серьезно никто не видит разницы между Chromium и Google Chome? LOL! Вы серьезно думаете что гугль сделает браузер, который не будет показывать файлы с трубы? LOL!

Включите мозг ребята...

anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous

> Что серьезно никто не видит разницы между Chromium и Google Chome?

Вроде же в хромиуме и так h264 не было, сейчас и хром в тех же условиях, что-то не так?

n01r ★★
()
Ответ на: комментарий от olegsov

>В этом вашем хроме даже флеш без поддержки производителя браузера не работат? Убого.

все там работает как у всех, просто гугл свой флеш-велосипед пытаются сделать вместо того, чтобы просто продвигать открытые стандарты. И новость не однозначная... вроде за продвижение открытых стандартов, что радует, но в недоумении от встроенного флеша в гугло хроме и его же на ютубе. Когда там html5 будет по умолчанию? А вообще-то нужно открытый проект Chromium использовать, если уж мы за открытость... IMHO

Cейчас есть chromium-codecs-ffmpeg (free) и chromium-codecs-ffmpeg-extra (nonfree) так и останется или как? Если останется то какой смысл в этих громких заявлениях?

bohm ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от bohm

> Когда там html5 будет по умолчанию?

К.О подсказывает только тогда когда появится поддержка во всех популярных браузерах + появятся требуемые их видиосервису возможности.

anonymous
()

Автор, ты меня не уважаешь? Я на 2й странице просил исправить:

«на полостью открытые технологии.»

anonymous
()
Ответ на: комментарий от n01r

> Вроде же в хромиуме и так h264 не было, сейчас и хром в тех же условиях, что-то не так?

А какое отношение автор сей новости имеет к Google Chrome? То что он занимается Chromium? Тогда я повторю свой вопрос - Что серьезно никто не видит разницы между Chromium и Google Chome?

Кратко говоря - перец из Chromium довольно толсто протроллил. И все повелись.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от bohm

> Cейчас есть chromium-codecs-ffmpeg (free) и chromium-codecs-ffmpeg-extra (nonfree) так и останется или как? Если останется то какой смысл в этих громких заявлениях?

На красноглазиков с хромиумом они клали большой болт. Их браузер Chrome, а что творится в дистрибутивных поделках погоды не делает

anonymous
()
Ответ на: комментарий от bohm

флеш модуль подключаю по клику, а вот как сделать html5=webm видео запускаемым подобным образом, а то оно автоматом стартует и мне это не нравится...

bohm ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Diecae8i

Дасгуяли? Это заявление имеет столько же веса, сколько и например еслия заявлю что линакс будет платным. Чувак, высерший сию заяву к хрому никакого отношения не имеет - они блин хромиумом занимается.

anonymous
()

> Так как H.264 играет важную роль в видео, а наша цель - дать дорогу открытым инновациям, поддержка этого кодека будет прекращена

Меня замкнуло от такой логики. Я читал довольно детальный разбор VP8 одним из авторов оптимизайций его декодера для ffmpeg. По сути, его мнение, что VP8 это недо-x.264, множество вещей надо бы улучшить и пр, и что гугл явно торопится. Один из важных моментов того разбора, что сам формат WebM, это просто переименованый Matroska. В общем, VP8, конечно, получше Theora, но всё равно слабоватый кодек.

Casus ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Diecae8i

Не только ЛОР-а - многие повелись на эту утку.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от Casus

>> Так как H.264 играет важную роль в видео, а наша цель - дать дорогу открытым инновациям, поддержка этого кодека будет прекращена

Меня замкнуло от такой логики.

А что не так с логикой? Сказано же: «открытым». Видимо, H264 недостаточно открыт.

tailgunner ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от tailgunner

> А что не так с логикой? Сказано же: «открытым». Видимо, H264 недостаточно открыт.

Зато VP8 недостаточно инновационнен, я бы сказал.

Casus ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от anonymous

> Включите мозг ребята...

Внимание, главный аналитег лора в треде

anonymous
()
Ответ на: комментарий от Casus

> Зато VP8 недостаточно инновационнен, я бы сказал.

И, кстати, в процессе разбора VP8 выявилось несколько интересных алгоритмов, на которые возможны патенты. Так что ещё большой вопрос со свободностью VP8.

Casus ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от anonymous

> Кратко говоря - перец из Chromium довольно толсто протроллил. И все повелись.

Там было написано «google chrome product manager».

Еще http://www.betanews.com/article/Google-Chrome-v8-developer-build-hints-at-fut...

Published October 13, 2010, 11:40 AM

Google Chrome product manager Mike Jazayeri said at the time

Но в целом, «google chrome product manager» что-то плохо находится.

n01r ★★
()

я правильно понимаю, что mpeg-la от патентных отчислений не освобождал разрабов браузеров (для h.264), гуглы и задницу прикрыли в будущее толкают - молодцы. положительная новость!

real_maverick ★★★
()
Ответ на: комментарий от Casus

>> А что не так с логикой? Сказано же: «открытым». Видимо, H264 недостаточно открыт.

Зато VP8 недостаточно инновационнен

Вот они и пытаются придать ему импульс.

tailgunner ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от real_maverick

Кого кого там молодцы прут в задницу?

mpeg-la от патентных отчислений не освобождал разрабов браузеров


разрабам браузеров НЕ НУЖНО собирать с декодером статически. Ну что за виндовс вей блеат? (говорю как пользователь windows)
Правильно - использовать системный медиафреймворк

wxw ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от wxw

> разрабам браузеров НЕ НУЖНО собирать с декодером статически. Ну что за виндовс вей блеат?

Раз <video> часть HTML5, то логично, чтобы бразузер самостоятельно его реализовывал. А зачем огороженный кодек в стандарте? В вашем варианте под удар ставятся открытые симтемы в странах с патентами на софт.

n01r ★★
()
Ответ на: комментарий от tailgunner

точно, учатся у нашего пукина!

anonymous
()
Ответ на: комментарий от Deleted

тем кто юзает rutracker и нормальные кодеки и плееры, видео в браузере только для прона, а там пох какой кодек, не до этого...

areafix
()
Ответ на: комментарий от anonymous

Чуть-чуть поправить.

всем кто просит поправить. Я бы поправил, но у меня нет таких возможностей.

stevejobs ★★★★☆
() автор топика

все правильно сделали, давно пора.

nevar ★★
()
Ответ на: комментарий от Casus

несколько интересных алгоритмов, на которые возможны патенты.
алгоритмов
патенты

ненависть. В России это всё равно не действует.

stevejobs ★★★★☆
() автор топика
Ответ на: комментарий от Diecae8i

> Очередной фейл патентованной проприетарщины.

Господи, каждый раз, как я захожу на лор, у меня прямо дух захватывает от градуса наивности и невменяемости значительной части контингента.

yk4ever
()
Ответ на: комментарий от stevejobs

> другое дело, что делать всяким Вконтактикам.

очевидноже что: думать головой _следущий_ раз.. перед тем как принять решение по поводу «а в какомже формате мы будем хранить <такую-то-фигню>... вот в этом популярном проприетарном? ...или ... ... ...»

:-)

user_id_68054 ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от tailgunner

> Вот они и пытаются придать ему импульс.

Путём замораживания кривоватой спеки?..

yk4ever
()
Ответ на: комментарий от areafix

> тем кто юзает rutracker и нормальные кодеки и плееры, видео в браузере только для прона, а там пох какой кодек, не до этого...

нормальные пацаны и прон скачивают

yk4ever
()
Ответ на: комментарий от wxw

Кого кого там молодцы прут в задницу?

знакомая/больная тема? )

разрабам браузеров НЕ НУЖНО собирать с декодером статически. Ну что за виндовс вей блеат? (говорю как пользователь windows). Правильно - использовать системный медиафреймворк

ты все верно пишешь, но думаю, что гуглы не хотят зависеть от пионеров и неуправляемых решений, отсюда и статика.

real_maverick ★★★
()
Ответ на: комментарий от cyberunknown

> отказываются от проприетарщины, с другой - встраивают в свой браузер Adobe Flash

Вы будете смеятся, флэш - открытый формат, ЕМНИП.

Gukl ★★★
()
Ответ на: комментарий от GAMer

> Причём выбраны из h264 далеко не самые оптимальные методы.

оптимальные по каким характеристикам?

вот скажи — почему видио (с высоким разрешением) в h264 — ТОРМАЗИТ на моём совсем не новом компе (в отличии от ЛЮБОГО другого распространённого формата) ?
это потомучто h264 — оптимизирован по савокупносте-характеристик «сделаем из процессора воздухонагреватель» ?

а какже сотовые телефоны и гаджеты в которых люди тоже хотят смотреть видио? эти гаджеты тоже надо превращать в воздухонагреватели?

user_id_68054 ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от stevejobs

>В России это всё равно не действует.

«Стандартом в вебе вполне может стать WEBM. И да, я не вижу ничего такого зазорного в том чтобы разместить сервер например в датацентре в США, особенно если отгружать файло ожидается основном янки, например. А вот получить по кумполу от всяких MPEG LA за какие-то там вонючие патенты при этом было бы ну совершенно не здорово. Кто-то хочет на ровном месте попасть на бабки или юридические проблемы? Я вот не хочу, извините. Можно долго пиндеть что в России это пофигу, но интернет вообще-то, сцуко, *глобальная* сеть и довольно странно и глупо игнорировать этот факт» от User294.

bohm ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от user_id_68054

>ТОРМАЗИТ

Лол. На нормальных системах h264 играется через аппаратный декодер, встроенный в видеокарту, в том числе на сотовых телефонах и гаджетах. Загрузка CPU → 0%.

prischeyadro ★★★☆☆
()

По субжу: дико уважаю Гугль. Подозреваю, что если бы Гугль с таким же упорством начал продвигать какой-нибудь оккупационный зонд, его быстренько поддержали бы MS, Apple и Adobe, и давно бы уже всё утвердили. Какими бы мотивами Гугль ни руководствовался, он делает хорошее дело.

prischeyadro ★★★☆☆
()
Ответ на: Глупо от anonymous

> Вкладывать деньги большим хостингам в перекодирование всего контента на другой кодек, ради того, чтобы 2 процента пользователей, использующих хром, могли без флеша смотреть видео неразумно.

почему эт 2 процента?

ты забыл пощитать пользователей MsIE6, MsIE7, MsIE8 — которые тоже по сути дела — могут являються пользователями Chrome (изза компонента ChromeFrame для MsIE)

практику использования компонента ChromeFrame для Эксплорера — используют всё больше и больше крупных сайтов...

..возьмите хотябы для примера http://eu.battle.net/

скоро вёбмастеры вообще «обнаглеют» (в хорошем смысле этого слова :)) ,и не разрешат заходить на сайты через MsIE6/7/8 без компонента ChromeFrame :-)

потомучто прощще попросить пользователя доустановить нужный копонент в броузер... чем делать сайт (web-application) в двух форматах :-D

(ведь никто не стесняется просить устанавливать Adobe Flash.. также и не будут стесняться просить устанавливать ChromeFrame...)

user_id_68054 ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от atrus

>Вы забыли Microsoft, которые остались теперь в гордом одиночестве со своим «h.264 only». :)

Там разве h.264 only? Вроде писали, что достаточно нужный кодек установить, и будет играться любой формат.

Ttt ☆☆☆☆☆
()
Ответ на: комментарий от prischeyadro

> На нормальных системах h264 играется через аппаратный декодер, встроенный в видеокарту, ...

что-то последнее время не сильно я замечаю хоть-чуть-чуть распространённых видиокарт которые обладают функцией аппаратного ускорения Видио

не подскажете ли какиенибудь модели? (AGP-слот)

заранее спасибо :-)

(только давайте не будем брать в ращёт проприетарщину.. ага? находясь на сайте http://www.opensource.ru/ ...)

а если вы намекаете на то что мне необходимо докупить плату «Broadcom Crystal HD» — то я и этого сделать не могу... ибо нет на старых компьютерах слота PCI-E

user_id_68054 ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от user_id_68054

>последнее время

AGP-слот

С разморозкой!

Ramen ★★★★
()
Вы не можете добавлять комментарии в эту тему. Тема перемещена в архив.