> Взялись за GEGL - отлично, выкиньте все фильтры, напишите один самый главный фильтр - Gaussuan Blur

http://git.gnome.org/browse/gegl/plain/operations/common/gaussian-blur.c

У тебя есть ещё аргументы такой же силы и подкреплённости фактами? :) Я их жажду.

А вот хрен ! Как будто глумятся, год за годом «вот рано еще гегл включать, мы не все фильтры перевели»

Мне говорить о том, что ты ни хрена не понял, или сам знаешь? :)

> Это для упрощения лечения фотошопозависимости.

Фотошопозависимостью не страдаю. Однооконным режимом пользуюсь с удовольствием. ЧЯДНТ? :)

> Но подозреваю, что ставить Gimp ради этих задач - это так же прекрасно, как в Windows для этих же задач ставить Adobe Photoshop.

Есть некоторая разница. В случае фотошопа это около 40 килорублей, суровые системные требования и приличное количество места на HDD. Гимп же небольшой и довольно шустрый. К тому же, если человек надеется со временем заняться чем-то ещё - он может кучу задач делать в одном пакете.

> ЧЯДНТ? :)

Я рассмотрел только одно применение однооконного режима. На мой взгляд - самое очевидное, ибо наслушался воплей фотошоперов об убогости гимпа.

Но если есть и другие - я только рад. По сути - это Вам скорее надо отвечать не мне а тому анонимусу по тексту выше.

> 5. Особый стиль общения в команде, назовём это так.

Что, тоже «ваш код говно, вы ничего не понимаете в ***»?

Наконец-таки виден прогресс. Так и до 2.8 недалеко:)

> и довольно шустрый.

гимп очень тормоз по сравнению с тем же шопом. Запускается, да, быстрее. Но обработка в шопе в разы быстрее.

> А вообще гимп чтука нужная :) http://dl.dropbox.com/u/22107199/prag2.jpg (~3мег) вчера сидел клеил фотки, снятые на мобильник.

Где это такая красота? :)

2.7 все-таки тормоз такой тормоз..

Прикидываемся?

Я об этом и написал. Что это есть уже хз сколько лет.

Готовое.

Работающее.

НО тем не менее главарь шайки ГИМП с упорством достойным лучшего применения выдает релизы с 8 битным движком. И трогательной галочкой «Использовать GEGL» в меню Цвет.

Правду говорят что ГИМП отстал безнадёжно. Отсутствие lab, CMYK, корректирующих слоёв, смарт-объектов, скриптов автоматизации, своего интегрированного РО-конвертера делают его практически бесполезным в современных реалиях редактировния фотографии и работы с потоком фото. Ни одному ретушеру даже среднего уровня в голову не придёт работать в этом поделии.

Прага

>Отсутствие ... скриптов автоматизации,

Да ладно?

>главарь шайки ГИМП

скорей бы весна прошла что ли, а то обострившиеся уже поддостали.

> http://dl.dropbox.com/u/22107199/prag2.jpg (~3мег) вчера сидел клеил фотки, снятые на мобильник

А чего места склейки мутные? hugin не пробовал?

> обработка в шопе в разы быстрее

Шоп для кое-чего уже CUDA умеет юзать, афаик.

> А чего места склейки мутные?

Там блики от окон много где. Панорамная площадка. застекленная, да еще и окна пластиковые и грязные. К томуж некоторые склейки и не заметно :) 17 снимков всего было.

hugin пробовал, но он почему-то мне собирает что-то непонятное размером в один кадр.

> Что, тоже «ваш код говно, вы ничего не понимаете в ***»?

Не, просто у них за годы работы выработался очень неформальный стиль общения, который не всем понятен. К тому же, они настолько привыкли решать все вопросы на IRC, что иногда нормальные письма в списке рассылки остаются без ответа днями. Это не особенно располагает.

> hugin пробовал, но он почему-то мне собирает что-то непонятное размером в один кадр.

Авторасстановщик контрольных точек стоит? Недавно сам собирал, понравилось как всё просто, нужны только три кнопки на одной вкладке. Хотя блики от окон он наверное не уберет, хз.

> НО тем не менее главарь шайки ГИМП с упорством достойным лучшего применения выдает релизы с 8 битным движком.

Чувак, ты палишься. Ты или рассуждай на тему на нормальном техническом уровне, на который претендуешь, но тогда не забывай о переписывании очень немаленькой libgimp, к примеру, либо рассуждай на уровне конечного пользователя, но тогда не лезь в технические подробности.

Как у вас все сложно.

>Однооконный режим - зло. GIMP изначально по интерфейсу затачивался на работу на нескольких мониторах. Это фотошоп их сраный под 1 затачивался.

У меня нет нескольких мониторов. Поэтому возможность выбора одно-\многооконного интерфейса для меня была бы не лишней.

> Как у вас все сложно.

Много где так сложно. У Inkscape и Scribus примерно те же проблемы.

Разработчикам inkscape, кстати, стоило бы взять пример с интерфейса gimp'а - ну зачем пихать все в одно окно? Неудобно же...

Тебя никто не заставляет пользоваться доками :) Отцепи, и пусть оно плавает.

Не это не подход я сторонник обучения плавания путем выкидывания поциэнта в море с лодки, а там уж или поплывет или не нужен... )

Тугодумы которые не готовы к резкой смене интерфейса на пользу не идут, заметил. (

Половина индустрии VFX сидит на in-house решениях, которые выглядят так, что GIMP рядом смотрится как дар высокоразвитой цивилизации своим менее удачливым собратьям. И там тоже никто не стремится к резкой смене интерфейса :)

у возмущающихся хочется спросить, а что еще есть вменяемое схожее по функционалу с фотошопом и gimp'ом да еще и развивается?! и пусть даже проприетарное, чисто спортивный интерес... хочу сразу предупридить всякие paint.net, pixelmator идут лесом - не дотягивают по функционалу.

Не знаю, как сейчас обстоят дела, поскольку уже давно не держу руку на пульсе событий, но в своё время основным конкурентом photoshop'а был corel photopaint, любители рисовать живьём пищали от painter'а (жив ли он?), и была ещё какая-то зверская штука (забыл название), которая записывала действия пользователя в виде команд и лишь потом применяла их к исходному изображению, непосредственно работая только с буфером

> Дался вам этот однооконный режим, не понимаю зачем он нужен, у меня gimp всегда на своем рабстоле, удобно.

Согласен. Правильный оконный менеджер и многооконность станет плюсом.

Paint.Net наше всё, корее бы нормальную моно версию запилили.

> Уже никто и ебилдов что ли не ждёт? А чего это такая слабая активность разработчиков? Вроде нехилый проект...

Чем вас media-gfx/gimp-9999 не устраивает?

> любители рисовать живьём пищали от painter'а (жив ли он?)

Куда он денется? :)

и была ещё какая-то зверская штука (забыл название), которая записывала действия пользователя в виде команд

OpenCanvas же :)

> Paint.Net наше всё, корее бы нормальную моно версию запилили.

Pinta тебя не устраивает? :)

OpenCanvas же

PaintShop Pro, я посмотрел в интернете вспомнил

>Тем временем эргономист проекта, являющийся совладельцем компании m+mi works, взял на оплачиваемую практику двух студентов, работой которых над GIMP будет руководить ближайшие месяцы.

Опенсорс, студентота, волонтеры. Скованные одной цепью навечно...

> Но подозреваю, что ставить Gimp ради этих задач - это так же прекрасно, как в Windows для этих же задач ставить Adobe Photoshop.

Не, зря сравниваешь. Gimp мегабайт 15-20 весит, Photoshop уже несколько сотен мегабайт.

Вот ведь хренью занимаются. Нет чтобы заслать в Adobe шпиёнов которые покрадут весь их исходный код, а потом собрать нормальный графический редактор. И главного инвестора убить, так, для порядку

Outer / Inner glow добавили?

Делать их через Python конечно Ъ, но не для всех.

> Outer / Inner glow добавили?

Как ты думаешь, пропустил бы я в новости реализацию эффектов слоёв? Ну, если серьёзно? :)

> Вот ведь хренью занимаются. Нет чтобы заслать в Adobe шпиёнов которые покрадут весь их исходный код, а потом собрать нормальный графический редактор. И главного инвестора убить, так, для порядку

Чтобы сделать из исходников Photoshop нормальный графический редактор, надо долго жать клавишу Delete.

я пока вообще гимп не собрал, и на 90% уверен, что он меня устроит.

> «стыкуемые диалоги» больше не стыкуются с панелью инструментов :(

УМВР

запускаете гимп 2.7.1 или 2.7.2. открываются два окна: окно изображения и панель инструментов с вкладками диалогов (кисти, параметры, etc ) на панели инструментов щелкаете крестик -> она исчезает. дальше: меню -> окна -> добавить панель инструментов. она появляется, НО без вкладок диалогов. и никак они больше туда не встают, приходится конфиги из ~/.gimp-2.6 переписывать в ~/.gimp-2.7

и еще. зачем в меню::окна две одинаковые строки «панель инструментов»?

табуляцией можно «скрыть стыкуемые диалоги». когда щелкаешь по панели инструментов фокус остается на панели инструментов и табуляция соответственно осуществляет перемещение по элементам панели, приходится лезть в меню. нельзя было функцию закрепить за другой клавишей?

Поставил. Splash в стиле BDSM. И у гвибера из стусов что-то непонятное торчит :)

http://img6.imagebanana.com/img/4zxqskhb/gimpsplash.png

только мне кажеться что у гнушки 3 руки? :О

> добавить панель инструментов. она появляется, НО без вкладок диалогов. и никак они больше туда не встают

Легко встают, и снизу, и слева, и справа. Просто чтобы вставить вниз, панель инструментов должна быть достаточно широкой, хотя бы три значка в ряд.

и еще. зачем в меню::окна две одинаковые строки «панель инструментов»?

Потому что ты в многооконном режиме, и гимп перечисляет все открытые окна.

нельзя было функцию закрепить за другой клавишей?

В принципе, можно. Напиши в багзиллу.

> только мне кажеться что у гнушки 3 руки? :О

GEGL = Genetically Engineered Goat, Large

Пятая нога — это типа фича :)

GEGL = Genetically Engineered Goat, Large

Пятая нога — это типа фича :)

:D остроумненько
посмотрел на картинку, спросил про 5ю ногу, и вот ты уже в курсе про новую либу :О
неожиданно :)

А для какого количества мониторов затачивался гимп?

сборка GTK+

Кто-нибудь собирал для него новый ГТК? У меня на Мандриве 2010.2 затыкается на make с сообщением:

usr/share/gir-1.0/GdkPixbuf-2.0.gir: Incompatible version 1.0 (supported: 1.2) make[4]: *** [Gdk-2.0.gir] Error 1

Хотя все необходимые файлы собраны и лежат в /usr/local. В том числе и gir файлы, которые он не находит.

я собирал с версией gdk-pixbuf-2.23.3

линкеру добавьте опцию LDFLAGS="-L/usr/local/lib"

Ну наконец то же, и 2 лет не прошло!