Когда-то доводилось, но все могло измениться с тех пор. Над еще попробовать.

Чорт, 199 евро! Почти как ЛайтРум! Немного до ФШ недотягивает. Вот чего бы ему ARC не использовать как источник...

Ты с налогами смотри цены, Giga 238 евро, Pro 118 евро. Комплекты подешевле.

Ты же не собираешься крякать? :)

Опа, блин, еще и налоги!

Нет конечно, кряканье не одобряется утками!

> Нет конечно, кряканье не одобряется утками!

Они его запатентовали? Требуют отчислений? :)

Ну давайте хоть фотохудожествами делиться :)

http://img23.imageshack.us/img23/8600/unledpx.jpg

http://www.panoramio.com/photo/33792315

Красотище же! Обалденно.

http://garuda.homeunix.net/2011/v_STA_2901-STB_2904.JPG

http://garuda.homeunix.net/2011/v_STA_3119-STB_3120.JPG

http://garuda.homeunix.net/2011/v_STA_3151-STC_3153.JPG

http://garuda.homeunix.net/2011/v_STA_3181-STC_3183.JPG

>Собирать панорамы с православными церквями в программе с названием из скандинавской мифологии...

... напевая при этом хари кришну )))

свершилось!

Отличный релиз отличной программы!

Посмитрите статью http://www.ixbt.com/digimage/pansfera.shtml и там по ссылкам (на ixbt.com / Изображения в числах) есть достаточно много информации по использованию Хугина (не только для склейки панорам, но, например, для исправления геометрических искажений в широкоугольнике, преобразование «рыбьего глаза» в «прямоугольный» объектив). Вообще возможностей у Хугина значительно больше, чем я использую, и все никак не доберусь освоить полностью.

AP, MahMahoritos, спасибо, оказалось гораздо интересней, чем я предполагал.

О, если GPU добавили, это хорошо. А то на CPU он мне панораму из ~40 снимков чуть ли не полчаса формировал...

давайте делиться

http://img801.imageshack.us/img801/4603/belajopan000.jpgСобрано из восьми, по-моему, снимков.

Шикарная погода :) Где это?

Озеро Комо, Северная Италия. А вдалеке - Швейцария.

Эхх и вот. [ur]http://img43.imageshack.us/img43/8389/banskopan001.jpg

Шикарно, но LORCODE изучить надо :)

ага. :)

> А, вот уже вижу одну засаду - RAW оно не понимает :(
Что не может не радовать :) Этого ещё не хватало. RAW пусть конвертор конвертирует, ибо The Right Thing.

> Ну давайте хоть фотохудожествами делиться :)
http://people.esterdev.com/yury/photo/summer-0015b.jpeg
http://people.esterdev.com/yury/photo/kazan-0032d.jpeg

А... земляки :)

:)

>http://people.esterdev.com/yury/photo/summer-0015b.jpeg

Клево ! МАленький принц там живет? :)

> Клево ! МАленький принц там живет? :)
Эт наврядли...
Там живут лягушки, кряквы, чомги и марийцы :)

>> Ну давайте хоть фотохудожествами делиться :)

Из свежего: http://pohodushki.org/files/P6250470-P6250473.jpg

По теме: классная прога. Довно и прочно подсел на неё.

... осталось лишь решить уже упоминаемый дважды вопрос - как показывать в веб сферические панорамы более-менее свободным софтом (как бы на флеш не ругались, а это самое адекватное решение...)

> ... осталось лишь решить уже упоминаемый дважды вопрос - как показывать в веб сферические панорамы более-менее свободным софтом (как бы на флеш не ругались, а это самое адекватное решение...)
Если считать Java(TM) достаточно свободным софтом, то можно пользоваться ImmerVision PURE Player.
Еще можно лепить QTVR-ы (например при помощи Panotools::Script) и смотреть посредством FreePV.
Второе, правда, скорее мертво, чем живо. Лет несколько назад велись разговоры, что неплохо бы приживить это к VLC, но, похоже, забили...

> Лет несколько назад велись разговоры, что неплохо бы приживить это к VLC, но, похоже, забили...

Тебе недостаточно Panini? :)

> Тебе недостаточно Panini? :)
Ээээ...
1) я что-то пропустил, и оно пригодно для «показывать в веб сферические панорамы»?
2) «в портах нет!» (C) :)

> 1) я что-то пропустил, и оно пригодно для «показывать в веб сферические панорамы»?

Можно подумать, VLC пригоден :)

> Можно подумать, VLC пригоден :)
Ээээ...
А я где-то говорил, что пригоден?.. :)

Велись разговоры, что неплохо было бы прикрутить функционал FreePV к браузерному VLC-плагину. Проблема в том, что суффикс .mov и content-type-ы типа application/x-quicktime могут означать и QT-видео/аудио, и QTVR. И получается, что мы можем смотреть либо только MOV-ы с видео/аудио унутре (если установлен и активен VLC или подобный плагин), либо только QTVR-ы (при активном FreePV). Что как-то не очень удобно. Но дальше разговоров дело похоже не двинулось.

> Велись разговоры, что неплохо было бы прикрутить функционал FreePV к браузерному VLC-плагину.

А, всё — протупил. Ну да, там, кажется, GSoCовский студент перед началом программы нашёл себе работу и отказался от проекта.

Юра, не пались! Я все вижу :)

Это не радует ни разу. Для блендинга RAW бы больше подходил. Да и конвертировать все фотки для того, чтобы их склеить - геморрой.

Вот так вот заворачивала горизонт раньше:

https://picasaweb.google.com/lh/photo/nefk4A-DcF7NB8z61acURg?feat=directlink

> Для блендинга RAW бы больше подходил.
Ээээ... Больше чем что?

Да и конвертировать все фотки для того, чтобы их склеить - геморрой.

Ну даже не знаю... У меня для этого вего уже давно специальнообученный скрипт написан. Типа нарисовал небольшой конфиг, сказал «алга» - оно всё сконвертило, тчоки порасставляло, предварительное выравнивание сделало - потом hugin запустил, чего надо руками поправил, сохранил, снова сказал «алга» - оно всё склеило, постобработку прогнало и поклало в JPEG-и заданных размреров. В общих чертах как-то так.
Just IMHO, оно правильнее чем какой-нибудь комбайн, который разве что за пивом не бегает :)

> вышла новая версия кроссплатформенного инструмента

В нём будет ещё меньше багов и segmentation fault'ов?

> Собирать панорамы с православными церквями в программе именуемая «Hugin» :)

Вот моё творчество (сделано в hugin под православным Debian'ом):

http://img-fotki.yandex.ru/get/4404/lubyagin.0/0_442be_cac56d84_orig

На распечатке A4 выглядит великолепно. Полноразмерная картинка в TIFF занимает 32 Мбайта.

Фоткал на мыльницу Canon Powershot A590 IS (8 MPix). Собрано из 3 фотографий.