Ни разу не использовал Unity, потому что последняя опробованная убунта была 9.10. Поэтому для меня не очевидно, как именно этот продукт может конкурировать с Unity. Можешь в новости объяснить, в чём их функционал пересекается?

другое Unity а не убунтушное

Это не то Unity. В новости речь идёт о Unity 3D — в последнее время достаточно популярном игродвижке.

О, спасибо. Предлагаю добавить эту ссылку в новость!

Автором новости подразумевался проект Unity3D, никоим образом, не соприкасающийся с Unity для Ubuntu.

Блин, опередил :)

Спасибо, fixed.

А по теме: интересно, какую скорость этот Burster готов предоставить.

Ну и, всё-таки, появление Unity3D для линукса интересует. :-)

> А по теме: интересно, какую скорость этот Burster готов предоставить.

Можете опробовать на этой игре: http://deadcyborg.com

Круто! Хорошая штучка, успеха ей.

У меня два вопроса: 1) как сочетаются sandbox и взаимодействие с web-страницей? 2) Что имелось в виду под шифрованием - для чего оно?

Этаж можно такой фреймворк для веб-игр(аля quake live) запилить. Помню, некоторые для Тремулоса на форуме в блендере ст*бались над игрой.

Так был уже плагин для браузера проигрывающий блендеровские игры.. Помню даже игрался с ним) Лет пять назад это было.. Кажеться для Нетскейп навигатора ещё))

Дык на оффсайте нужно курить инфу, пока ее не много.

блин и де деб пакеты?!! мне в падлу щас алиен доставать, вот и не буду ставить >:\

а вообще хорошая новость...)

Я не понял, почему он клозедсорс? Загрузил tar.gz, а там бинарник на 30 метров.

>Что имелось в виду под шифрованием - для чего оно?

Возможно, имелось в виду DeRьMo.

http://geta3d.com/index.php?option=com_content&view=article&id=19&Itemid=22

Теоретически? Вы возможности их видели? Даже рядом не стоят.

> Возможно, имелось в виду DeRьMo.

Так программным реализации DeRьMа грош - цена. Не защита, а ее иллюзия.

Репозитории!

Когда разработчики всего нового, что работает в операционных системах Linux, узнают о существовании репозиториев? Ну трудно сделать PPA репу с пакетами deb? А?

>2) Что имелось в виду под шифрованием - для чего оно?

Чтобы недобросовестные личности не стырили контент [модели/текстуры/etc.]

Шило на мыло: какой смысл, если как и Unity3D оно закрытое?

Для Ъ^Ъ:

http://geta3d.com/index.php?option=com_content&view=article&id=19&Itemid=22

Открыто.

Спасибо, конечно, только у меня не собралось.

Сначала нужные файлы не находились, поставил Release вместо Debug. Потом пришлось добавить -I/usr/include/glib-2.0 -I/usr/include/atk-1.0 в make-файл. После этого вылезала #error «Only <gtk/gtk.h> can be included directly.»

Это ладно, это фигня, но вот это:

ошибка: нет декларации «DT_CENTER» в этой области видимости

(т.е. зависимость от windows.h).

По-моему это чистый facepalm.vcproj.tar.gz

Потому что обязательно найдусь какой-нибудь я, который добавит куда-нибудь типа этого.

Как с большими проектами? Примеры на сайте просто смешные. Имхо, пока не будет кошерной, не тормозящей демки с большими открытыми пространствами и сотнями объектов как в Unity Web Player - смысла сравнивать нет. Уж сколько таких наработок было: и WebGL, и LWJGL, и 3DMLW, и WireFusion, и многие другие, но для игр их не приспособить.

Ну сабж — это просто блендер, засунутый внутрь окна браузера. Так что, думаю, будет работать, как обычный блендер.

BGE впихнули в браузер?! о_О
Экстрималы) Хотя для казуалок, возможно, и подойдет, но крупные проекты сразу в пролете - BGE тормозит страшно при более или менее крупных сценах.

Тестировал я эту штуку. Для теста взял тысячу кубиков с паралаксмапингом(2500.000 полигонов). Каждому кубику заданы случайные физические параметры, и этот 1к объектов падает с большой высоты вращаясь на подвижное основание. 20 FPS в полете, 10 FPS при падении на очень не плохом железе. У Unity 75 и 45 FPS соответственно.

Ну и, всё-таки, появление Unity3D для линукса интересует. :-)
http://linuxgamingnews.org/2011/03/10/unity-gnulinux-exporter-in-development/

Подробности
rpm-only? Чем они думали?

У них даже RPM нормально не работает.

Очень надеюсь, что развитие WebGL похоронит эти плагиновелосипеды.

> rpm-only? Чем они думали?

а tar.zg уже не?

> Лет пять назад это было.. Кажеться для Нетскейп навигатора ещё))

скорее лет семь назад, потому что я еще игрался им в 2004м

Не. 2011 год на дворе.

Все эти Юнити, и прочие никому не известные плагины, никому не нужны. В бете 11 флеш-плеера есть OpenGL ES.

ну да, юбунтоидам если ppa не подсунуть то они уже как дети малые

> У них даже RPM нормально не работает.

можно сказать вобще не работает. /usr/lib64/mozilla/plugins/libburster.so прописался, а ФФ плагина в упор не видит. У кого получилось заставить работать?

> Чтобы недобросовестные личности не стырили контент [модели/текстуры/etc.]

Ок, допустим, мы запретили тырить контент недобросовестным юзерам, но как при этом разрешить им пользоваться добросовестным?

У кого получилось заставить работать?
Как дитё малое себя ведёте ;)
Чем вы сейчас отличаетесь от убунтоидов? Почему не хватаете отладчик в зубы, не бежите чинить баг за разработчиков и запиливать патч? Понимаете в чём ущербность точки зрения, изложенной в вашем предыдущем сообщении?

Я не знаю. По идее, там должно быть какое-то подобие DRM

> Чем вы сейчас отличаетесь от убунтоидов? Почему не хватаете отладчик в зубы

именно этим и отличаются

Так тонко что даже толсто.

> Я не знаю. По идее, там должно быть какое-то подобие DRM

Вся суть DRM-защиты заключается в том, что контент расшифровывается в последней инстанции - устройстве, которое не поддается реверс-инженирингу без криптоанализа с генерацией ошибок (для последнего требуется редкой точности оборудование). Программный DRM - лишь иллюзия защиты, ибо после реверс-инжениринга мы получаем программу, которая просто берет и открывает нам контент.

Сравнивать графический интерфейс OpenGL и игровой движок на нём базирующийся - это несколько некорректно)

Комменты не читал.

Опыт Unity 3D показал, что никто не станет ставить плагин для браузера, чтобы играть в какие-то там игрушки, особенно при наличии Flash и убермодного нынче HTML5-стека.

Именно поэтому Unity 3D ушёл из браузерных игр в игрушечки для мобильных платформ, где уже смог набрать некоторый вес.

Неужели Burster имеет какое-то значимое преимущество перед существующими решениями и подходами, и действительно оправдывает время, затраченное на его разработку?

Учитывая популярность BGE, полагаю скорость близкую к скорости черепахи на стероидах.

Пруф?
Или Molehill APIs по вашему OpenGL?

Я на 100% уверен что адоби никогда не реализует нормально работающий OpenGL ES.
Потому как Opengl ES == WebGL == Легкая портируемость...
Адоб со своим зондом никогда такого не допустит.