Шрифт PragmataPro™ станет открытым. Или нет?

Автор должен ориентироваться на читателя в том числе и на тему на сколько комфортно читается.

Автор пишет текст. Он вообще шрифт не выбирает. Это делают в издательстве, а в издательстве есть деньги на оплату шрифта.

В идеале на особенности шрифтов читатель отвлекаться не должен вообще независимо от того на экране этот текст читается или после распечатки.

Да ведь миллионы читателей давно читают тексты, наитые arial и times new roman и зачем их тащить в светлое будущее, если оно им никуда не упало?

Я эгоист: я хочу читать красиво оформленные тексты ☺ Я понимаю, что шрифты — это только пол дела, но всё же пол дела.

Вы всерьез верите в существование того самого шрифта, который изменяет смысл написанного?

а почему не годится? Ну вот непонятно.

Type1 hinting +/- описывает ширину и расположение вертикальных, горизонтальных штрихов и как-то (не вникал в детали) понимает диагональные штрихи. Это даёт возможность избежать ситуации, когда одна нога у «П» толщиной в точку, а другая — в две.

TTF instructions позволяет дойти до уровня «вот тут закрасить точку».

Конечный результат — растр. TTF instructions предоставляет больше возможностей контроля того, каким этот результат будет.

а зачем лечить то, что «хомячки» не заметят? Какой смысл?

«Хомячками» целевая аудитория не ограничивается. Они не заметят прежде всего потому, что среднехомячковый софт скорее всего кернинг не понимает. Увидит ли «хомячок» разницу в печатной продукции — зависит от хомячка.

Автор пишет текст. Он вообще шрифт не выбирает. Это делают в издательстве, а в издательстве есть деньги на оплату шрифта.

В идеале, автору ещё и денег много дадут, чтобы он только писательством и жил. То, как текст отображается тоже важно и компьютер позволяет автоматизировать вёрстку.

Да ведь миллионы читателей давно читают тексты, наитые arial и times new roman и зачем их тащить в светлое будущее, если оно им никуда не упало?

Тихий ужас, да? Вот так вот у издательства есть деньги на шрифты.

Вы всерьез верите в существование того самого шрифта, который изменяет смысл написанного?

Причём здесь смысл? Вопрос в комфорте чтения. И чем лучше будет разрешение у мониторов тем острее будет вставать этот вопрос. Вёрстка в реальном времени IMHO тоже вопрос вполне себе обозримого будущего. А для этого вполне бы пригодились качественные свободные шрифты .

+1

Следующее поколение планшетов уже обещают 2к+x1к+ при диагонале 10-11".

А по сабжу, кто пробовал шрифт? На картинках он неплох. Но, вот, попробовал на рабочем компе с виндой 7, и, должен сказать, выглядит он ужасно.

Возможно, дело в виндовом клиартайпе, и на линуксе/маке будет лучше.

Про Exo, вообще-то, уже выше писали

Что ж, про реальные проекты типа Exo и Euphoria Script не жалко написать и во второй раз. И в третий.

Ну получит он денег, что дальше?

А дальше будет дорабатывать их ещё три года, раздавая наработки сообществу. Ну, по крайней мере, он на возможность такого варианта намекает…

With $96,000 I can design for 800 days and I’m sure to done the project.

I'm at disposition to the open source community. I can convert my sources in the format they likes.

Чувак на видео вообще не опенсорщик, а заядлый пропиетарщик

Это очень интересное наблюдение. Интересно, по каким внешним признакам на видео оно сделано?

Человек не подарил $20, а купил отличный шрифт Pragmata за $20 плюс еще за 20 сможет купить PragmataPro

Рад за него, но к опенсорцу это не имеет ни малейшего отношения.

А дальше будет дорабатывать их ещё три года, раздавая наработки сообществу. Ну, по крайней мере, он на возможность такого варианта намекает…

Простая истина опенсорса - «AS IS AND NO WARRANTY».

PDF сгенерированные в LaTeX смотрятся по-другому, но конкретно ткнуть пальцем в лист и сказать, что вот смотри как тут классное сделано, а в ворде было бы УГ я не смогу. Читаю ЛОР в браузере и глаз ни за что не цепляется (дефолтная убунта), т.е. буквы не пляшут, толщина линий в нормe, т.е. хомячку действительно не видно преимуществ кропотливой работы над шрифтом.

Вас не смущает постановка вопроса? Возьмем википедию, которая сделала куда больше для мира чем наш герой за всю жизнь. Как бы вы отрегировали если основатель википедии заявил, что с сегодняшнего дня его детище платное, но станет бесплатным если успеет собрать денег до НГ, дабы покрыть все расходы потраченные на проект?

Чувак вляпался на 4 года, хочет окупить свое время и деньги (ну что ж, логично). Что сделал бы тру-опенсорщик, даже если хобби == бизнес? 1) Дал дискаунт. Автор огласил, что реально его шрифт стоит максимум 20 баксов; 2) Отдал просто так свой шрифт сообществу, ведь _никто_ кроме автора не знает сколько он реально к этому моменту заработал денег на нем; 3) Повесил кнопку (+ свое фото с выражением глаз, как у основателя википедии) о помощи. Но что мы видим? Говорит, что отдаст шрифт сообществу если «накопит» на дом (квартирку) в Европе. Готов продать шрифт благотварителям по 20 баксов. Более того, ставит ультиматум, что если денег не соберет, то продолжит заниматься одурманиванием людей!

Давайте поговорим о цифрах. Чел говорит, что его работа стоила 96к баксов. Это 2000 баксов в месяц. Чел собрал овер 3к меньше чем за неделю. Т.е. НГ он справит в достатке. Ему уже надо радоваться тому, что он не умрет с голода, а он не умрет, т.к. продавал и продает свой не доделанный шрифт по 170 баксов. Из последней цифры следует что шрифт должны были купить всего навсего 2000/170 ~= 11.77 человека/месяц, 11.77 * 48 ~= 565 человек! Сколько купило людей шрифт по 170 баксов, повторюсь, неизвестно. Может 100, может 1000, кто знает? Может шрифт уже окупился?

На его месте, я бы сделал одну из двух вещей: 1) Отдал шрифт просто так, ведь всеравно он не доделан; 2) Дискаунт до стоимости в 20 баксов, а то и вообще продавал «за сколько дадите». Но человек жадный, чего уж там скрывать. Пусть мучается дальше.

Что ж, про реальные проекты типа <...> не жалко написать и во второй раз. И в третий.

Кириллицы там нет, в отличие от сабжа, так что, давайте ограничимся.

И кстати, «о птичках»: эти два набора шрифтов - декоративные, я бы их в свою IDE не добавил бы, даже если бы был пьяным.

Кириллицы там нет, в отличие от сабжа, так что, давайте ограничимся.

Кириллица нужна далеко не всегда. Например, чтобы написать заголовок данной темы, вполне можно обойтись и без кириллицы. Да и опенсорц является движением отнюдь не внутрироссийским.

И кстати, «о птичках»: эти два набора шрифтов - декоративные, я бы их в свою IDE не добавил бы, даже если бы был пьяным.

Это опять сравнение реальных проектов и фантастических. Один волшебник может уничтожить миллион наших современных танков и самолетов. Беда только в том, что волшебников не существует. Novacut гораздо лучше Kdenlive, Blender VSE и Openshot вместе взятых. Беда только в том, что Novacut не существует (и не будет существовать в какой-нибудь полезной форме). PragmataPro™ значительно полезнее, чем Exo и Euphoria Script. Беда только в том, что PragmataPro проприетарна и таковой и останется.

Вас не смущает постановка вопроса?

Нет, не смущает. Никто же не заставляет.

Меня в целом возмущает это желание считать чужие деньги и рассуждать о ценообразовании в тех областях, о которых не имеешь представления. Вам выше же знающие люди приводили сведения о ценах и о том, как они получаются.

На его месте, я бы сделал одну из двух вещей: 1) Отдал шрифт просто так, ведь всеравно он не доделан; 2) Дискаунт до стоимости в 20 баксов, а то и вообще продавал «за сколько дадите». Но человек жадный, чего уж там скрывать. Пусть мучается дальше.

Человек озвучил коммерческое предложение. В ответ какие-то непонятные школьники из интернетов обвинили его, исходя из каких-то своих туманных представлений о ценообразовании в рыночной экономике, в том, что слишком дорого. Подкрепив это ужасными, мерзкими моральными соплями об опенсорсе, самопожертвовании и коммунизме. Господа, а вы не офигели?

Novacut приплели для красного словца?

Пользу от PragmataPro вы все равно не опровергли: PragmataPro создана для текстовых редакторов, тогда как Exo и Euphoria - это [пока еще] недоделанные шрифты, которые годятся для веба и афиш. От доделки Exo и/или Euphoria ничего не изменится: они так и останутся неприменимы к текстовым редакторам, ибо для этого и не предназначались. Давайте не сравнивать теплое с мягким.

Никто тут больше не хочет разработать свой шрифт?
6Мруб за 4 года, чтоб я так жил.

Сам себе зла желаешь? Дурак что-ли?

Не все раумеют собачью мову, потому аргументированно посылать невинного парнишку не могут.

Да, мало кому в этом мире твоя мова интересна. Но называть ее собачьей я бы все-таки не стал. На ней ведь сам Пушкин писал.

то опять же не надо выеживаться и шантажировать людей.

Мусье не знает, что значит слово «шантаж»? Весьма прискорбно. Но неожиданным это назвать нельзя.

Гм. Это внушает оптимизм.

Спасибо Вам за переговоры. Я, по правде, думал, что Вы отшутились и всё.

Можно ещё забухать и тем самым избавиться от всяких идей.

А это что за шрифты в архиве? Неполный вариант я так понимаю?
http://rghost.ru/13889721

Человек озвучил коммерческое предложение

Чудны дела твои, господи...

Я так понимаю, что halturin сделал-таки один скриншот со шрифтом :) https://plus.google.com/101098868696290882303/posts/QGdzRGkME7e

замечательно, на лоре начали понимать основы рыночной экономики

действительно замечательно, только вот осуществляя тривиальные рыночные отношения не надо прикрывать срам фиговым листочком опенсорцности.

я б себе такой не поставил, у меня глаза слишком широко посажены для такого шрифта.

Какой-то он узковатый.

Дата модификации файлов прикольная ;)

http://ru.wikipedia.org/wiki/Шантаж

Человек продавал шрифт по 170 баксов. Сейчас он считает, что если ему помогут донейшеном этот же шрифт можно купить за 20 долларов. Что это? Обман в чистом виде. Человек пытался нажится все это время, сейчас он попал в свою же ловушку. При этом еще пытается снова нажится. Ведь если он соберет нужную сумму шрифт вообще станет «халявным». Как такому человеку можно верить? Он и нажится хочет и быть пушистым в глазах сообщества. Слишком много хочет! В его возрасте пора понять, что не в сказке живет. Что вокруг люди делают бизнес и он в этот бизнес сам ввязался. А то, что он не смог в нем выжить это его проблемы. Провалился с треском, так сделай добро от сердца, а не из-за корыстных целей. Люди посвящают своему любимому делу 20 лет, не требуют ничего взамен и в то же время таких людей ценят, т.к. они знают чего хотят, понимают, что деньги это не главное и что заработать талантливому человеку всегда дадут. Те кто живут сами своим бизнесом не клянчат с помощью шантажа: ставят какие-то сроки, что произойдет через месяц с автором? Суицид, долги, проценты по кредиту? Решил рискнуть, да люди рискуют жизнями как своими, так и чужими, при этом выживают сами - грабят банки, убивают людей и т.п. В конце концов стоят/сидят в людных местах просто прося о помощи, но не обещая ничего, т.к. никто их обещаниям верить не будет. Тут же автор пытается уверить (а он сам подорвал доверие - см. выше), что будет послушным и добрым, как же! Нажится хочет любыми способами и не краснеет!

Нет, не смущает. Никто же не заставляет.

Наивность это хорошо тем, кто имеет с нее выгоду.

Человек озвучил коммерческое предложение.

Какая именно цена данного шрифта я так и не понял. 170 или 20 долларов?

В ответ какие-то непонятные школьники из интернетов обвинили его, исходя из каких-то своих туманных представлений о ценообразовании в рыночной экономике, в том, что слишком дорого.

Я не говорил, что это дорого. Я вообще не знаю сколько стоит подобная работа, но я вижу, что человек продавал шрифт по 170 долларов, а тут бац и готов продавать по 20.

Подкрепив это ужасными, мерзкими моральными соплями об опенсорсе, самопожертвовании и коммунизме. Господа, а вы не офигели?

Нет, офигел автор. Как говорится, сначала сделай, потом требуй. Автор не доделал шрифт, продавал его по 170 баксов. Не раскрыл сколько копий шрифта он продал. Высчитал сумму в 96к, хочет эти деньги получить за один месяц, типа хватит пилить один шрифт 4 года, видите ли ему это надоело, каким-то образом он выживал все эти 4 года, значит иной доход у него был. Сейчас людям, которые ему помогают из чистых побуждений он впаривает шрифт по 20 долларов, хотя мог бы просто так отдавать, т.е. вообще оборзел. Мало того, что ему помогают, так он еще и наживаться хочет! Прикрывается сообществом опенсорса, которое он может потом обвинять в том, что люди не помогли ему собрать сумму в 200к, типа разочаровался и все такое. А теперь берем википедию, которая просто просит о помощи, но не говорит, что закроется, что основатели сделают себе сепуку и т.п. Просто просят о помощи и не обещают ничего. Что мешало автору сказать тоже самое? Жажда наживы, вот что.

хочет эти деньги получить за один месяц

Уже же выяснили, что за два, просто сегодня «slow news»

И тут на ЛОРе появляется новость, что компания откроет исходники или выпустит под свободной лицензией продукт, только в случае, если наберет овер 10 000 000 долларов.

Да пожалуйста :)

Blender возможно станет OpenSource

Автогенерируемый пока (?) недотягивает.

Стопудово не дотягивает :) У Панова файлы xgridfit по размеру больше файлов с исходником начертания :)

а зачем лечить то, что «хомячки» не заметят? Какой смысл?

Они не то чтобы не заметят... они ощутят, но не поймут. Просто будут чувствовать дискомфорт.

Вы всерьез верите в существование того самого шрифта, который изменяет смысл написанного?

В принципе, так и есть.

TTF instructions позволяет дойти до уровня «вот тут закрасить точку».

Кстати, это очень хорошо видно на видео :)

PragmataPro™ значительно полезнее, чем Exo и Euphoria Script.

В своей безграничной глупости ты пытаешься сравнить гарнитуры, предназначенные для решения принципиально разных задач.

lol. Очень смешно комментарии читать :)

Именно :)

ой, спалилсо :)

сделал с дефолтовыми настройками, что выставлены в убунте 11.10.

Так они так и срезаются по краю чтоли? Я про © и ®

только на 9ом кегле

«4 года и включает в себя ручной хинтинг каждого глифа (от 9 до 48 пунктов),»
У мужика явно есть яйца.

Это точно... Кстати, а я вот hinting=hintnone или в крайнем случае hintslight ставлю, мне так нравиццо больше. Буковки такие толстенькие сцуко :-)

ой, спалилсо :)

Все-таки, хотелось бы какой-нибудь скрин увидеть в галерее :P

На самом деле, я просто хотел посмотреть что о PragmataPro пишут в G+ [и как автор продвигает свою кампанию, но по всей видимости, продвигает слабо или вообще не продвигает] и увидел знакомое имя/фото. :)

На самом деле, я просто хотел посмотреть что о PragmataPro пишут в G+ [и как автор продвигает свою кампанию, но по всей видимости, продвигает слабо или вообще не продвигает]

А вот это для опенсорсщины как раз типично :)

Novacut приплели для красного словца?

Нет.

Пользу от PragmataPro вы все равно не опровергли: PragmataPro создана для текстовых редакторов, тогда как Exo и Euphoria - это [пока еще] недоделанные шрифты, которые годятся для веба и афиш. От доделки Exo и/или Euphoria ничего не изменится: они так и останутся неприменимы к текстовым редакторам, ибо для этого и не предназначались.

Спасибо за этот ряд трюизмов в стиле «клейстер — это клей», но с этими утверждениями я как бы и не спорил, и даже, напротив, говорил о большей относительной нужности PragmataPro. Только вот не откроют его, в отличие от проектов на kickstarter. Синица в руках >> журавля в небе, если так понятнее (тут AP сказал бы, что автор этой пословицы бесконечно туп, т.к. сравнивает птиц, предназначенных для совершенно разных задач).

PragmataPro™ значительно полезнее, чем Exo и Euphoria Script.

В своей безграничной глупости ты пытаешься сравнить гарнитуры, предназначенные для решения принципиально разных задач.

Настраивай парсер, а то он у тебя поломан безнадежно.