LINUX.ORG.RU

Scribus 1.4.0

 ,


0

2

Scribusсвободная издательская система на Qt.

Спустя почти 4 года интенсивной разработки команда Scribus выпустила стабильную версию 1.4.0, основные изменения в которой:

  • переход на Qt4;
  • улучшены инструменты обработки (например, трансформация, Scrapbook и Image Manager);
  • добавлено много опций для текста и типографии, такие как стили символов или оптических полей;
  • отмена/повтор теперь доступны практически для всех действий, связанных с текстом, также позволяет заменить прямые типографские кавычки на основе языковых настроек;
  • новые возможности для векторных объектов, такие как булевые операции, векторные эффекты и редактор стилей линии;
  • значительные улучшения в обработке заливки, больше типов градиента, поддержка внешних форматов цветовой палитры (AI, EPS, GPL, PostScript, SOC) и много новых цветовых палитр, в том числе от коммерческих поставщиков, таких как Resene и студии DTP, а также национальных и государственных стандартов;
  • новый тип фрейма «Render Frame», который позволяет отрендерить (и затем экспортировать) вывод любой программы, которая может создать PostScript, PDF или PNG файлы через командную строку (к примеру, LaTeX, Lilypond, POV-Ray) в Scribus; первоначальный вариант был разработан в качестве проекта Google Summer of Code, чтобы позволить импорт из внешних документов, научных публикаций и формул; другие средства визуализации могут быть добавлены в простой конфигурационный файл;
  • новые фильтры импорта для файлов следующих форматов: Adobe Illustrator (EPS и основанные на PDF), изображения Macintosh (PICT), Windows Metafile (WMF), XFig (WMF), Calamus Vector Graphics (CVG), Kivio Stencils (SML) и АСВ Shapes (SHAPE);
  • обработка файлов Photoshop претерпела множество значительных улучшений, таких как поддержка слоёв;
  • диспетчер изображений был переписан, были добавлены новые неразрушающие эффекты изображения; Scribus 1.4.0 теперь поддерживает EXIF данные в изображениях, а импорт для Windows и OS/2 растровых изображений BMP был вновь включён;
  • среди основных улучшений в Scribus функция допечатной подготовки, печать знаков и отображение чернил в окне предварительного просмотра; кроме того, теперь Scribus позволяет преобразовывать смешанные цвета в триадные в PDF и PostScript экспортом одним щелчком мыши;
  • значительные улучшения в экспорте PDF, например, появился экспорт в PDF 1.5, включая слои;
  • для управления цветом Scribus теперь поддерживает LittleCMS версии 1 и 2; кроме того, можно включить управление цветом с помощью одного щелчка мыши из главного окна;
  • добавлена ​​возможность эмуляции цветовой слепоты на экране;
  • включённые сценарии были обновлены, включая добавление сценария «Autoquote» в меню для исправления прямых кавычек в текстовом фрейме для многих языков;
  • большее количество шаблонов по-умолчанию;
  • добавлены сотни мелких и крупных улучшений юзабилити;
  • обновлена справка;
  • больше 2000 исправлений ошибок и изменений.

>>> Подробности

★★★★★

Проверено: Shaman007 ()
Последнее исправление: Dendy (всего исправлений: 3)
Ответ на: комментарий от bbk123

Существует масса разных отклонений в цветовосприятии.

Меньше десятка.

Поэтому я сомневаюсь, что это кому нибудь реально нужно.

Сомневаться ты можешь сколько угодно :)

AP ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от anonymous

Не я конечно понимаю что скрибус тупо передирался с кварка

Не понимаешь. Остальное даже не вижу смысла комментировать.

Что касается спуска полос, позиция разработчиков очень проста: они считают, что это должно делаться спецсофтом, причём желательно прямо в типографии. То же самое касается растискивания.

Мне лично эта позиция кажется ошибочной, тем более, что нормальных инструментов для спуска полос в Linux так и не появилось. Laidout, конечно, приколен отдельными своими наворотами, но когда программа сделана по принципу «давайте впихнём сюда всё, что не я не нашёл в других программах, и заодно напишем свой тулкит», это однозначно сказывается на юзабельности.

AP ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от AP

Меньше десятка.

А точнее шесть вариантов цветовой слепоты. Они все проверяются? И что, возможен один вариант дизайна, подходящий под все шесть вариантов цветовой слепоты?

Сомневаться ты можешь сколько угодно :)

До тех пор, пока ты не предоставишь конкретные примеры.

bbk123 ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от bbk123

А точнее шесть вариантов цветовой слепоты.

Семь. Ты забываешь полное цветонеразличение :)

И что, возможен один вариант дизайна, подходящий под все шесть вариантов цветовой слепоты?

Возможны компенсации. В том числе, в зависимости от географического положения. Надеюсь, не надо объяснять, почему.

До тех пор, пока ты не предоставишь конкретные примеры.

Конкретные примеры чего?

AP ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от AP

> А точнее шесть вариантов цветовой слепоты.
Семь. Ты забываешь полное цветонеразличение :)

Семь - это полная слепота. Для RGB есть три варианта отсутствия восприятия одного цвета и ещё три варианта отсутствия восприятия пары цветов.

> И что, возможен один вариант дизайна, подходящий под все шесть вариантов цветовой слепоты?
Возможны компенсации. В том числе, в зависимости от географического положения. Надеюсь, не надо объяснять, почему.

Объясни. Заодно объясни каким образом люди со всеми вариантами цветового восприятия будут воспринимать твой дизайн одинаково приемлемо.

> До тех пор, пока ты не предоставишь конкретные примеры.

Конкретные примеры чего?

Дизайна.

bbk123 ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от bbk123

Семь - это полная слепота.

Иными словами, тебе лишь бы поспорить.

Объясни.

Насколько я помню, генетические дефекты довольно-таки неравномерно распространены.

Дизайна.

Иными словами, ты хочешь, чтобы я взял за грудки всех создателей, скажем, корпоративных логотипов (где это нужно в первую очередь) и прочей шняги и вытряс из них информацию? Ради одного тебя? :)

AP ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от bbk123

добавлена ​​возможность эмуляции цветовой слепоты на экране

Зачем это нужно?

Некоторые газеты печатаются не в 4, а в 3 цвета (да, я такие видел). При должном умении, получается почти натурально. Вот эта функция и помогает подстраиваться под реалии своей ушибленой типографии.

gnunixon ★★★
()

Я бы не назвал софт, предназначенный для изготовления баннеров, «издательской системой».

Eddy_Em ☆☆☆☆☆
()
Ответ на: комментарий от Eddy_Em

Я бы не назвал софт, предназначенный для изготовления баннеров, «издательской системой».

Газеты с журналами у нас теперь баннерами считаются. Эвона как.

AP ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от AP

Газеты и журналы удобнее в латехе верстать, нежели вручную по блочкам собирать в неудобном скрайбасе.

Eddy_Em ☆☆☆☆☆
()
Ответ на: комментарий от Eddy_Em

Газеты и журналы удобнее в латехе верстать, нежели вручную по блочкам собирать в неудобном скрайбасе.

Полноцветник в латехе, ЛОЛ. Желаю удачи.

AP ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Eddy_Em

При большом желании можно в гамаках и на лыжах. Вот только мой личный опыт работы с латехом подсказывает, что секса с вёрсткой будет ничуть не меньше.

И, кстати, расскажи, как ты собираешься делать в латехе pdf article. А ведь это весьма типичная для газет штука :)

AP ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от AP

И, кстати, расскажи, как ты собираешься делать в латехе pdf article. А ведь это весьма типичная для газет штука :)

И чего там сложного?

Eddy_Em ☆☆☆☆☆
()
Ответ на: комментарий от Eddy_Em

И чего там сложного?

Ви таки отвечаете вопросом на вопрос? :)

AP ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Eddy_Em

Доверстка в латехе проще, чем доверстка в scribus'е каком-нибудь.

Не скрою: ответ примерно такого уровня адекватности я и ожидал.

AP ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от AP

Спуск полос

Для примитивного спуска полос «немного» подходят утилитки PSUtils. Они умеют делать брошюрки, раскидывать странички в заданном порядке, масштабировать и т.п. В общем UNIX-way. Делаем макет в Scribus/Latex, перегоняем его в постскрипт, «спускаем полосы» в psutils (найдете лучше и консольное, скажите), получаем опять постскрипт. Гоним его в PDF. распечатываем на любом принтере.

ЗЫ.Это все малотиражка или разовые издания, просьба сильно не пинать

ЗЗЫ. Лет 5 назад вполне счастливый сторонник UNIX-way. А сейчас лень-матушка заела делать столько лишних телодвижений и писать кучу скриптов для, зачастую, разовых проектов (бланки тестов, опросные листы, флайеры и т.п.).

ЗЗЗЫ. LaTeX и полноцвет вполне совместимы :) LaTeX-beamer, однако.

anonymous
()
Ответ на: Спуск полос от anonymous

Видишь ли, авторы скрайбуса — своеобразные перфекционисты. Он не могут себе позволить сделать совсем уж простой спуск полос. Им обязательно надо чтобы учитывалась толщина тетради, толщина листов бумаги и прочие характеристики. И всё это они считают задачей какой-нибудь другой, совершенно отдельной утилиты, которую кто-нибудь когда-нибудь может быть напишет. Возможно, это будет в параллельном мире, но это уже не проблема Scribus.

(Своеобразные — потому что при этом в программе куча недоделок, которые они объясняют тем, что это малоприоритетная ерунда.)

ЗЗЗЫ. LaTeX и полноцвет вполне совместимы :) LaTeX-beamer, однако.

Ога, пакет для вёрстки презентаций как замена управлению цветом, префлайту и встроенному предпросмотру плашек. Тебе самому-то не смешно?

Я даже не буду спрашивать про плашечные цвета, потому что и так знаю ответ :)

AP ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Eddy_Em

Кто-то на ЛОРе даже рассказывал историю успеха верстки газет в латехе.

Иными словами, личного опыта у тебя нет. ЧиТД :)

AP ★★★★★
()
Ответ на: Спуск полос от anonymous

Что касается «лучше и консольное», есть podofoimpose, который прямо PDF фигачит по планам, которые можно на Lua писать. Но к нему есть некоторые нарекания.

AP ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Eddy_Em

верстка газет в LaTeX

Не айс. Все-таки LaTeX не для этого разрабатывался. «Книги, содержащие большое количество математики» (не дословно, но около того) - это ни разу не газета. Для газеты лучше будет более подходящая DPS /* реклама конкретной издательской системы жестко скипнута */. Графика, иллюстрации и т.п. в чистом TeX и его популярных версиях LaTeX сделаны не то, чтобы криво (для своего времени больших печатных машин возможностей LaTeX было более чем достаточно), а скорее несколько неудобно (по возможностям современной «обычной настольной офисной техники»), про импорт «только PS на правильной ОС» (в Windows, как это ни странно с импортом графики дело обстоит получше) умолчу, равно как и про тормоза знаменитых «special-команд». Скажем так, за одно и то же время на старом добром PageMaker'е можно сделать в 10-15 раз больше, чем в LaTeX 2e, на одинаковом уровне качества.

В общем, в том виде, в каком он сейчас, LaTeX сильно уступает любой более-менее развитой GUI DPS (даже Aldus Pagemaker мохнатых 90-х удобнее будет) для верстки газет и малотиражки.

ЗЫ. Мир ждет нового Дональда Кнута и «Нового TeX'a». И обязательно чтобы блакджек в нем был, ну и все остальное тоже :) про блакджек - шутка, про «Новый Tex» - правда.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от AP

Мне газеты не нужны (они вообще нужны только для заворачивания шампуров, да обертывания банок с закрутками). А в латехе я верстал книжки. Все отлично и удобно.

Eddy_Em ☆☆☆☆☆
()
Ответ на: комментарий от Eddy_Em

А в латехе я верстал книжки. Все отлично и удобно.

1. Книжки в латехе я тоже верстал, и не сказал бы, что всё отлично и удобно. Даже при настроенных стилях приходится прибегать к разного рода извращениям.

2. Книжки, газеты и журналы — это вообще три разные вещи, которые объединяет только то, что все они печатаются на бумаге. Ты попросту не в теме, и вот это твоё шапкозакидательство тебя не красит.

AP ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от AP

Для массового использования, да к тому же на зачастую некалиброванной технике и плашечные цвета :). Увы, не все работают в издательском дела на профессиональном уровне и на профессиональной технике. «Не боги горшки обжигают», то что раньше делали только профи, сейчас любой студент третьего курса криво, но сделает. Информатизация общества, вроде как идет и никуда нам от нее не деться. Хорошо это или плохо - вопрос десятый. Главное, что мышление у людей уже на такое. Все хотят сразу и сейчас, пусть что-то косо, криво, но зато вот оно есть, даже если через пять минут улетит в мусорку и потребуется новое и не через неделю, а через пять минут, чтобы снова улететь в мусорку.

В общем, мы живем в эпоху ширпотреба, со всеми вытекающими отсюда последствиями. "..Управление цветом, префлайт, предпросмотр плашек.." - да, это все здорово и нужно для серьезных полиграфических проектов за серьезные деньги. Быстро сделанная (на среднем уровне) презентация, выступление (10 минут), разнос за огрехи в работе (не в презентации, а именно в работе) и опять рабочая упряжка. "..Управление цветом, префлайт, предпросмотр плашек.." в это не очень вписывается, впрочем, как и LaTeX.

ЗЫ. сорри за «много букофф»

anonymous
()
Ответ на: комментарий от Eddy_Em

// Мне газеты не нужны ...

Улыбнуло. Почему-то вспомнился главный герой Булгакова из произведения «Собачье сердце».

anonymous
()
Ответ на: комментарий от AVL2

ventura publisher

ms конечноже. про вентуру только слышал и только хорошее. А m$p видел. Нужно было верстку превратить во что-нибудь из чего можно печатать. так вот - превращал и плакал.

hrum ★★★
()

А почему это новость о Scribus в разделе «Мультимедиа». Не, я понимаю, конечно в широком смысле верстку можно отнести к мультимедиа, но что тогда не мультимедиа?

sleepflint ★★★
()
Ответ на: комментарий от AP

Что касается спуска полос, позиция разработчиков очень проста: они считают, что это должно делаться спецсофтом, причём желательно прямо в типографии. То же самое касается растискивания.

Ух ты - а теперь зайди на сайт кварка и прочитай. Ага, там тоже про спецсофт и прочая, все те же аргументы... Но там все понятно - это предлагается купить за отдельные деньги. Еще одно док-во тому факту что скрибус - тупая (именно тупая!) калька кварка.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous

Быстро сделанная (на среднем уровне) презентация, выступление (10 минут), разнос за огрехи в работе (не в презентации, а именно в работе) и опять рабочая упряжка. "..Управление цветом, префлайт, предпросмотр плашек.." в это не очень вписывается, впрочем, как и LaTeX.

вот эти буквы были лишние, лучше и проще beamer для докладов ничего нет. чуваки с поверпойнтами и вордами смотрятся как неучи.

psv1967 ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от bbk123

Для RGB

Идиот. Почитай как устроенно человеческое зрение - там нет и не было никакого RGB.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous

Точно, Кризис всяко круче. А здесь даже поддержки хренадцатой версии шейдеров нет.
И ещё в Scribus нет поддержки твоего винмодема, мы это знаем, анонимус.
И вообще, мы всегда пользуемся им с чувством глубокого омерзения. И очень тебе завидуем.
Ну вот, я сэкономил тебе три страницы разговоров - можешь дальше идти спать.

.

А по сабжу - замечательно! Ещё бы ему быть попроще для простых смертных, а не для книгоиздателей.

kid_lester
()
Ответ на: комментарий от AP

Ну, стиль у меня свой есть давным-давно. Иногда, конечно, какой-нибудь блок если выпирает, приходится чуть «рихтовать» текст (слово вставить, или выкинуть). Но все отлично: я, например, недавно для lap publishing книжку переделывал, ничего сложного.

Книжки, газеты и журналы — это вообще три разные вещи, которые объединяет только то, что все они печатаются на бумаге. Ты попросту не в теме, и вот это твоё шапкозакидательство тебя не красит.

Ну, лично для меня важны только книги. Газеты хороши как замена туалетной бумаги, а журналы - крыскам в клетку подстилать.

Eddy_Em ☆☆☆☆☆
()
Ответ на: комментарий от psv1967

+100500. Я даже видел у одного француза сверстанную в бимере презентацию, куда он умудрился внедрить медиаобъекты (я не знал, но оказывается латех и это позволяет).

Eddy_Em ☆☆☆☆☆
()
Ответ на: комментарий от kid_lester

Если ты такой идиот и ничерта не понимаешь в полиграфии, так зачем лезешь? Хочешь защитить кривую, но свободную подделку под кварк? Зачем?

anonymous
()
Ответ на: комментарий от AP

А то и падает.

это вообще беда pdf и postscript.

Иной раз даже напечатать не удается. А уж даже простейшие утилиты для печати постера на несколько страниц или наоборот, печати двух страниц на одну вообще караул что творят...

AVL2 ★★★★★
()
Вы не можете добавлять комментарии в эту тему. Тема перемещена в архив.