LINUX.ORG.RU

Встречайте - Audacity 2.0

 ,


0

3

Команда разработчиков популярного кроссплатформенного аудиоредактора с открытым исходным кодом Audacity с большой радостью сообщает о выпуске данного приложения версии 2.0, выросшего из 1.3 beta и пришедшего на замену версиям 1.2.6 и 1.3.14. Среди улучшений можно выделить:

  • Значительные улучшения качества многих востребованных плагинов, в том числе дополнений «Эквалайзер», «Нормировка», «Удаление шума».
  • Увеличение числа удобных комбинаций клавиш для управления дорожками и выделенными фрагментами.
  • Новая панель для выбора устройств ввода и вывода звука.
  • Быстрый экспорт в форматы WAV/AIFF при записи звука из внешнего источника.
  • Полная поддержка FLAC.
  • Поддержка FFmpeg для открытия и сохранения файлов в форматах AC3/M4A/WMA, а также импорта звуковых дорожек из видеофайлов.
  • Улучшение работы функции Sync-Locked Tracks, позволяющей при удалении или изменении длины фрагментов автоматически изменять аудиодорожки и дорожки пометок, находящиеся в пределах соответствующей группы дорожек.
  • Добавление диалога микширования треков с измерителями уровня звука для каждой дорожки.
  • Большое количество исправлений старых ошибок, в том числе, ранее приводивших к падению Audacity.
  • Автоматическое восстановление несохраненной сессии после аварийного завершения работы приложения.

Попробуйте новый Audacity для своих аудиопроектов!

>>> Подробности

★★★★★

Проверено: tazhate ()
Последнее исправление: tazhate (всего исправлений: 3)
Ответ на: комментарий от anTaRes

Понятно что писать можно в новые дорожки и потом править, т.к. вопрос был о отсутствии риалтайма. А такая схама немного его отсутствие компенсирует.

Вот именно, что при задействовании только входа-выхода теряются все преимущества этой программы. Например если звуковые фрагменты разделены по времени по упомянутым трем дорожкам что сделает эта схема? Правильно, свалит все в кучу в новых.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от Aceler

Нет, Audacity это не DAW

Ну сколько можно-то? Буквосочетание слишком модное что-ли. Выше давал же ссылку на википедию и опять(

DAW это аппаратный, или программно-аппаратный комплекс. Аудиоредактор является лишь частью DAW.

Кстати Audacity поддерживает 16 входных каналов если что.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous

Выше давал же ссылку на википедию и опять(

DAW — это кусок workflow, или как это будет по-русски. Естественно, что комплекс программно-аппаратный, на чём ты будешь софт-то пускать без многоканальной звуковой карты и компьютера…

Кстати Audacity поддерживает 16 входных каналов если что.

32, если уж на то пошло, но в том вопросе было количество входов, а не каналов на этом входе. Впрочем, можно извратиться, да, скоммутировав заранее через jack.

Но и тут в зале встанет светило учёной мысли Исаак Накойхер и задаст свой сакраментальный вопрос.

Aceler ★★★★★
()

Хороший редактор, сам им пользуюсь. Но UI у него, мягко говоря, странный...

lucentcode ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от sphericalhorse

Великолепный уровень аргументации, Я тоже так попробую:

sphericalhorse туп и необразован, чем отталкивает не Ъ от СПО и портит общее представление общественности о линуксе.

хехехе

Oleaster ★★★
()
Ответ на: комментарий от Opeth

Личный опыт, вначале ты долго и упорно выпилываешь пульс, потом пытаешься нормально настроить jack, хрипит и пердит в итоге, буфферизация работает плохо, мне нужен минимальный отклик и приемлимое качество звука, в мак все вставляешь и это сразу все есть + софт соответствующий

umren ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от anonymous

Вот именно, что при задействовании только входа-выхода теряются все преимущества этой программы. Например если звуковые фрагменты разделены по времени по упомянутым трем дорожкам что сделает эта схема? Правильно, свалит все в кучу в новых.

Преимущества оцениваются на_конкретной_задаче... А задачи разные бывают: открыть(!=импортировать) в редакторе исходный формат данных - " Mono 22kHz 16-bit PCM WAV ", подрезать/наложить эффект/удлинить, сохранить его в том_же_самом_виде (с сохранением исходных тегов и даты)

попробуйте найти любой другой редактор способный справиться с подобной задачей - вот тогда и можно начинать спорить о преимуществах...

uin ★★★
()
Ответ на: комментарий от Opeth

В общем, отписался команде Audacity, предложил сгруппировать все доустанавливаемые плагины как-то так:

[0-9] > [A-C] > [D-F] > [G-I] > [J-L] > [M-O] > [P-R] > [S-U] > [V-Z] >

Тебе откажут.

Объясняю. У команды был проект GSoC по реализации поддержки плагинов LV2, частью которого было динамическое формирование меню «Фильтры» по категориям (ревербераторы, компрессоры и т.д.). В LV2 и LADSPA онтология является частью стандарта, поэтому внутренние эффекты Audacity были просто минимально допилены до совместимости.

В итоге а) поддержка LV2 не заработала в винде и никто это не допилил, и б) было решено, что пользователь должен уметь отредактировать меню (что на мой лично взгляд — редкостная бредятина). Так что увы, увы.

AP ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Dmitry_Sokolowsky

А новый движок, позволяющий работать в реальном времени, уже сделали?

Основа нового движка была готова ещё в 2005 году :)

AP ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от umren

вначале ты долго и упорно выпилываешь пульс, потом пытаешься нормально настроить jack

Хосспидя, а просто поставить j2sc и нажать там на кнопочку «пуск» ну никак нельзя, обязательно сначала всё настроить и что-то там долго и упорно? Ты оскорбляешь значок убунты на своей аватарке.

в мак все вставляешь и это сразу все есть + софт соответствующий

Да, мы знаем, что в маке софт появляется на кончике мыши сразу после того, как ты подумал о том, что надо что-то записать.

Aceler ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от uin

Преимущества

попробуйте найти любой другой редактор способный справиться с подобной задачей - вот тогда и можно начинать спорить о преимуществах...

Пробовал. Пытался сравнивать с Soundforge'м - сабж проигрывает даже «старенькому» 8.0 - именно по критерию

открыть(!=импортировать) в редакторе исходный формат данных - " Mono 22kHz 16-bit PCM WAV ", подрезать/наложить эффект/удлинить, сохранить его в том_же_самом_виде (с сохранением исходных тегов и даты)

Фордж работает НЕИМОВЕРНО быстрее и не падает. Причём, с предпрослушкой обработчиков (напр., эквалайзера) в реальном времени. Остался на нём, хотя хотелось перейти на свободный редактор.

RoadRunner
()
Ответ на: комментарий от Aceler

Подключи девайсы и попробуй на джеке без хрипа с нормальной задержкой что-нибудь выдать

hint: кнопочка «Пуск» не поможет

umren ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от umren

facepalm. Я это почти каждый день делаю.

А в чём проблема с архитектурой звуковой системы в Linux?

Aceler ★★★★★
()

Audacity Ubuntu Studio

Интересно, как скоро он попадёт в Ubuntu Studio

Android
()
Ответ на: комментарий от ViTeX

ViTeX

У меня есть музыка из порнухи, можно ли как-то удалить стоны?

Графическим эквалайзером по частоте стона?

Pavval ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Dmitry_Sokolowsky

И когда можно будет пользоваться?

Сегодня ровно в 13 часов 31 минуту и 27 секунд по московскому времени.

AP ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от umren

Подключи девайсы и попробуй на джеке без хрипа с нормальной задержкой что-нибудь выдать

Подключил Focusrite Saffire Pro 24. Пишу. Хрипов нет. Сколько ещё надо подключать и писать?

AP ★★★★★
()
Ответ на: Преимущества от RoadRunner

Soundforge

под оффтопик то и wave editor есть (который идеологически ближе)...

есть какиенибудь кроссплатформенные аналоги ? (да хотяб даже *nix only)

uin ★★★
()
Ответ на: комментарий от anonymous

Не, для себя не пойдёт :) Там у фильма лесбийско-фетишистская направленность была.

ViTeX ★★★★
()
Ответ на: комментарий от ViTeX

А там нету эквалайзера в режиме реального времени? А то как-то неудобно подбирать.

нету

нету. Эквалайзер в режиме реального времени можно задействовать в ardour, oomidi, muse, rosegarden и в других интересных программах. Для полного самоудовлетворения рекомендую поставить набор плагинов calf из git, там есть клёвый графический эквалайзер с красивыми картинками (нет, это не то, о чём вы подумали, милые извращенцы), и поддержкой LV2 для показа этих картинок.

Aceler ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Aceler

там есть клёвый графический эквалайзер

В смысле араметрический эквалайзер, позор на мою седую бороду.

Aceler ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от anonymous

Можно нормально установить уровень записи

anonymous
()
Ответ на: комментарий от alx_me

Был шароварным стал проприетарным.

А как шароварная программа может вообще быть свободной? Я что-то не догоняю.

Ttt ☆☆☆☆☆
()
Ответ на: комментарий от uin

Soundforge под оффтопик то и wave editor есть (который идеологически ближе)... есть какиенибудь кроссплатформенные аналоги ? (да хотяб даже *nix only)

Нету. Саундфордж содержит уникальные (читай «специфические») инструменты для обработки звука, которые работают иначе, чем, например, в Adobe Audition.

У меня есть музыка из порнухи, можно ли как-то удалить стоны?

Adobe Audition CS 5.5. Визуальный редактор аудиодорожки. Изменить вид на режим «аля графичес кий редактор». Теперь ищите кусочкиЮ содержащие только стоны в общей картине, и вырезаете их. Пострадавшие места замазываете из целых кусков музыки без стонов лечебной кистью/штампом

Opeth ★★★
()
Ответ на: комментарий от uin

А задачи разные бывают: открыть(!=импортировать) в редакторе исходный формат данных - " Mono 22kHz 16-bit PCM WAV ", подрезать/наложить эффект/удлинить, сохранить его в том_же_самом_виде (с сохранением исходных тегов и даты)

Так в том-то и проблема, что /наложить эффект/ задача в сабже совсем нетривиальная.

При прослушке, крутилки эффектов чудным образом замораживаются, вынуждая становится бесконечным пользователем кнопки отмена. А если нужно наложить более одного, прослушать их взаимовлияние, поменять что-то в первом, то вовсе невыполнимая.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от ViTeX

У меня есть музыка из порнухи, можно ли как-то удалить стоны?

Эффекты>Vocal Remover Если конечно это там по каналам не раскидано.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от umren

в мак все вставляешь и это сразу все есть + софт соответствующий

Что Вы, на сайте оголтелого фанатизма такие фразы вслух произносить.... чревато.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от Dmitry_Sokolowsky

Пускай думают, это же хорошо! Нет, гуй не нормальный, к сожалению.

Xe0N
()
Ответ на: комментарий от Opeth

А, в чем проблема и «убогость» звуковых систем линукс? Не троллю.
Не троллю.

Ты ведь сам осознавал на момента написания поста, что это - троллинг.

sphericalhorse ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от anonymous

Эффекты>Vocal Remover Если конечно это там по каналам не раскидано.

Вы сильно удивитесь, если попробуете этим что-то откуда-то удалить ))))

Opeth ★★★
()

хорошая программка) иногда нужна=)

Vander
()
Ответ на: комментарий от Hertz

Он без rt-патча работает через жопу.

4.2, уже года 3, как не нужен rt-патч, всё и без него в «реалтайме» работает

Даже на ископаемом SB Live пашет без xrun с 5.7мс задержкой, если же только для записи (то бишь, отрубить всякие левые источники звука, кроме ardour) - то и 2.66 без проблем пашет.

Так что или по человечески юзать Гугольную Earth

зачем тебе на машине для работы со звуком GE?

Может у меня железо говённое

прозреваю шо так оно и есть. На встречавшихся мне интеграшках оно более-менее прилично работает только начиная с 10-20мс(ещё от проца зависит) задержек.

lazyklimm ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Opeth

шо фордж, шо кульэдит^Wаудишн - фигня, wavelab рулит и педалит

lazyklimm ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от umren

Личный опыт

/dev/hands ?

долго и упорно выпилываешь пульс

убунтофедоропроблемы

потом пытаешься нормально настроить jack

@reboot jackd -d alsa -d hw:0 -X seq -p 128 в крон пропейсал и всё

хрипит и пердит в итоге

железопроблемы

мне нужен минимальный отклик и приемлимое качество звука

2.66-5.3 мс устроит?

в мак все вставляешь

вам, маководам, лишь бы вставить. А что вставить, куда, зачем, и подходит ли вообще ваш девайс по характеристикам - вы не задумываетесь.

lazyklimm ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от anonymous

Нда,на дворе 21 век давно уж как... а риалтайм накладки эффектов как не было

wavelab user?

lazyklimm ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от lazyklimm

железопроблемы

линуксопроблемы

вам, маководам, лишь бы вставить

не маковод, юзаю весь спектр ос

в крон пропейсал и всё

ну ну, кэп

umren ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от umren

линуксопроблемы

расскажи об этом моему дебиану

lazyklimm ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от lazyklimm

песенку на звонок мабилки обрезать - да, незаменимая, я бы сказал

Именно это и имел ввиду. Для большего пока что не требуется)

zibert ★★★
()

Годная новость. Есть для меня пару изменений которые давно ждал.

DrF
()
Ответ на: комментарий от zibert

Для большего пока что не требуется

завидую, а для меня нормальный звуковой редактор - единственное, чего не хватает в линуксах

lazyklimm ★★★★★
()
Вы не можете добавлять комментарии в эту тему. Тема перемещена в архив.