Опубликован исходный код Photoshop 1.0

И зачем это в раздел Open Source? Почитайте лицензию на сабж и определение Open Source™.

О, гимп скоро технологически подрастет :)

оно кому то надо?

фотошоп на ассемблере o_O

Предлагаю банить каждого слоупока с его версией «новости» про сабж )))

Однако условия распространения исходного кода отнюдь на самые «свободные».

Ну всё, вендекапец.

ждем ебилдов

турбо?

теперь то поживём )

теперь то поживём )

собственно еле удержался от данного постскриптума в новости )

Кстати, если что, CS2 с некоторых пор Freeware.

оно freeware с разными оговорками. да и какая разница, что он стал стоить 0 рублей. «перацкая винда»(tm) тоже стала freeware как торренты появились.

«перацкая винда»(tm) тоже стала freeware как торренты появились.

Еще 7 лет до появления протокола bittorrent - я уже сидел на пиратской винде.

А операсты боятся.

Кстати, если что, CS2 с некоторых пор Freeware.

4.2. Им просто пофиг.

Стоит ли переходить на него с гимпа?

Очередная уловка привлечь внимание к новым тормозным возможностям новый версий?

А в целом ход хороший, если не является троянским конём в сторону открытого свободного ПО.

Я джва года ждал! Вот спасибо!

Еще 7 лет до появления протокола bittorrent - я уже сидел на пиратской винде.

и чё, ты ее из интернета качал? я вот ее покупал на горбушке за 30 рублей. а тогда это было 5 долларов, между прочим. хотя можно было наверное пиратить дискетки, но win95 была на дискетках редкостью.

Однако условия распространения исходного кода отнюдь на самые «свободные».

Значит гимпокапец.

Я джва года ждал! Вот спасибо!

А зачем?

Ну теперь точно вендекапец.

Исходники открыты? Открыты. Ну вот и всё, при чём тут лицензия?

преподам предмета «алгоритмы и структуры данных» в универах на заметку

и чё, ты ее из интернета качал?

Если честно, уже не помню откуда она взялась (3.1 for Workgroups), может с FIDO/BBS кто слил или сосед занёс, но кажется в 1995 в Киеве интернета не было.

Исходники открыты? Открыты. Ну вот и всё, при чём тут лицензия?

А если захочется их легально использовать в коммерческой программе?

Притом, что OpenSource™ — это не просто открытые исходники. А раздел посвящён именно OpenSource™, т.к. в качестве эмблемы используется логотип организации Open Source Initiative. Если размещаете ПО в группу с этим логотипом, то хотя бы извольте следовать их определению Open Source: http://opensource.org/osd

Так и исходники Осла, глядишь, когда-нибудь откроют.

кажется уже имеем ЛОР-эффект

колитесь, кто нибудет уже собрал сабж ?

уже обсудили в толксах =)

4.2. Им просто пофиг.

Ага, настолько пофиг, что они на оф. сайте ключи выкладывают.

Так не для нас же с тобой выкладывают :)

Он и сейчас 75% Паскаль? :)

Кстати, если что, CS2 с некоторых пор Freeware

Ты упоролся ?
Оно такое же Freeware, как семерочка максимальная скаченная с пиратских торрентов.

Ага, настолько пофиг, что они на оф. сайте ключи выкладывают.

На cs2?

Сайт уже лежит :)

Под напором жаждущих забрать исходники? :)

Оно такое же Freeware, как семерочка максимальная скаченная с MSDN.

Починил.

Ну а кто мешает использовать?

Тем более, сначала CS2 был доступен бесплатно, только потом было объявлено, что это ошибка, связанная с отключением серверов активации.

http://www.adobe.com/downloads/cs2_downloads/index.html

Претензии по поводу года выпуска не принимаются, CS2 до сих пор функциональнее GIMP'а.

Как не надо кодить? )

Я джва года ждал!

Чтобы поместить в собственный Музей компьютерной истории?

Собственно, Осел (как и Нетоскоп, который «не мозила» - тоже) никогда не скрывал, форком чего является. «based on ncsa mosaic» (с) Седьмая версия как бы не, но могли просто гордую ссылку на наследие мамонтов убрать.

Open source — открытый исходный код. Так что всё верно. Не путаем с free software.

Вот и выросло поколение... Она была пераццкой еще в эпоху 3,5″ дискет.

Лицензионный статус сего продукта неясен.

Мешает — никто. О чём я и говорю:

Им просто пофиг.

Стоит ли переходить на него с гимпа?

На первый фотошоп? Не, не стоит.