Кодек WebM не стал менее бесполезен.

Тема вендекапца не раскрыта.

А вот это хорошая новость!

Кодек WebM не стал менее бесполезен.

Всё говно кроме пчёл.
Да и пчёлы, если подумать, тоже говно.

Но если вернуться к кодеку, то он полезнее кодека от MPEG LA хотябы тем, что бесплатен для производителей железа и софта.

Firefox умеет VP8?

Кодек WebM не стал менее бесполезен

для тебя

зачем нужно это убожество, когда есть h.264?

Цыц, засланец проприетарщиков, я раскусил твой злобный замысел!

провал. а что вп9?

Омские линуксоиды одобряют.

Разве лицензия позволит сублицензировать неограниченному кругу лиц без заключения с ними сублицензионного договора с определёнными MPEG-LA условиями для сублицензиатов?

Хорошая новость!

да

Но если вернуться к кодеку, то он полезнее кодека от MPEG LA хотябы тем, что бесплатен для производителей железа и софта.

Никакого кодека «от MPEG LA» не существует. Существуют кодеки от MPEG (Moving Picture Experts Group). Настоящая MPEG с MPEG LA _вообще_никак_ не связана.

правильно ли я понял, что разработка ведётся одной организацией, а бабла с этого рубят совсем другие люди, патентодержатели?

А WebM объективно лучше, чем Theora?

да

правильно ли я понял, что разработка ведётся одной организацией, а бабла с этого рубят совсем другие люди, патентодержатели?

Не совсем. MPEG занимается стандартизацией. Разработкой могут заниматься другие люди, другие компании и т.п. И разработчики тоже скорее всего имеют какие-то патенты и получают с них деньги. А MPEG LA в разработке и стандартизации никак не участвует, они просто скупают патенты и поднимают деньги на патентных отчислених.

тема фаллоиммитации на патенты не раскрыта. требуем документальной видеохроники с балеринами и шахматистами!

что-что? x264 открыт и свободен.

что-что? x264 открыт и свободен.

Но если ты захочешь продавать девайсы с x264, роялти все равно придется платить

Тогда это победа. Странно только то, что MPEG-LA долго собирала пулл и публиковала кучу бредней о vp8, но так внезапно слилась. Скорее всего не обошлось без денег.

и что это дает ?

Кодек WebM теперь лицензионно безопасен.

А я то думал, что WebM это контейнер, а VP8 кодек...

Другой вопрос, нужен ли сейчас кому-нибудь свободный WebM на девайсах с поддержкой 264?

И к нему имеются патентные претензии. Да и если рассуждать логически, то и h/x.264 уже не катит, потому что вышел h.265.

Если будут источники WebM-only контента, будет нужен

Когда одни монополисты и успешно сыгравшие на кривых законах США вынуждают новых игроков прогибаться под себя - это не есть хорошо. А между делом кодеки h264\5, vp8 полное говно лишь удовлетворяющие потребности от части. Стоит только почитать форум doom9, и посмотреть на результаты кодирования.

Гугель может сделать WebM(VP8) основным форматом ютуба и отдавать видео в зависимости от User-agent. Например, всем кто пришёл на ютуб из Chrome/Chromiun, Firefox, Opera отдавать видео в WebM(VP8), а кто пришёл из IE и прочих Safari — в FLV(H.264).

А я то думал, что WebM это контейнер, а VP8 кодек...

Это не контейнер... WebM = MKV + Vorbis + VP8

Ога, после анонса 265 самое время.
Популизм такой популизм.

Скорее всего, мпег ла уже пофиг на стандарт предыдущего поколения, они собирают патентный пул под н265.

зачем нужно это убожество, когда есть h.264?

какое слово в «лицензионно безопасен» тебе непонятно?

это победа
http://thepiratebay.se/search/WebM

не только.
любой софт поставлямый с кодеком в комплекте должен платить отчисления.

по этой причине в винде к примеру нет кодексов.

или-же их нужно покупать как это стелано в вин8

Кодеки, основанные на преобразовании Фурье не могут быть лицензионно безопасны, так как тема кучу лет прорабатывалась кучей фирмочек и патентных троллей. проще «принципиально новый» кодек сделать (по типу dirac) чем гарантировать лицензионную безопасность модификациям существующих.

Кодеки, основанные на преобразовании Фурье не могут быть лицензионно безопасны,

трындец. А фильтры на основе преобразования Фурье они не запатентовали случаем? Охереть. Кто им вообще патент на такое выдал?

А фильтры на основе преобразования Фурье они не запатентовали случаем?

Это же вообще полный п-ц будет, не только в плане кодирования медиаконтента.

Кто им вообще патент на такое выдал?

Вопрос, я понимаю, риторический?

Гугл побеждает!

А фильтры на основе преобразования Фурье они не запатентовали случаем?

Это же вообще полный п-ц будет, не только в плане кодирования медиаконтента.

Так они ж фильтры Фурье и используют в сжатии.

Кодеки, основанные на преобразовании Фурье не могут быть лицензионно безопасны, так как тема кучу лет прорабатывалась кучей фирмочек и патентных троллей. проще «принципиально новый»

почитал тут. Ты что-то путаешь. Например vorbis патентно чист.

Да они много где используются. Не только для сжатия но и для выделения полезного сигнала из шумов. Это все равно что колесо патентовать.

Например vorbis патентно чист.

Не поступало претензий!=патентно чист. Психоакустическая модель там не сильно отличается от других подобных форматов. А полезные модели даже в РФ патентуют.

Осталось запилить, по аналогии с x264rgb, VP8rgb для равок. Интересно, через сколько лет до этого догадается гугл?

Например vorbis патентно чист.

Не поступало претензий!=патентно чист. Психоакустическая модель там не сильно отличается от других подобных форматов. А полезные модели даже в РФ патентуют.

нет. он именно патентно чист. Так глаголит педивикия. А в теории и против колеса можно патентную войну начать.

А MPEG LA в разработке и стандартизации никак не участвует, они просто скупают патенты и поднимают деньги на патентных отчислених.

Не совсем. Обычно они ничего не покупают. Компании, имеющие патенты на видеокодеки, обычно сами присоединяются к патентному пулу MPEG LA, что бы не заниматься судебными тяжбами самостоятельно и самим меньше платить и/или больше получать за лицензии.

провал. а что вп9?

Его соглашения тоже касаются.

А теорему Пифагора тоже уже запатентовали?

Когда одни монополисты и успешно сыгравшие на кривых законах США вынуждают новых игроков прогибаться под себя - это не есть хорошо. А между делом кодеки h264\5, vp8 полное говно лишь удовлетворяющие потребности от части. Стоит только почитать форум doom9, и посмотреть на результаты кодирования.

Да кто бы спорил. Просто бороться с маразмом (кривые законы) обычно бывает бесполезно, а вот уменьшение количества маразматических преград для использования (даже плохого кодека) простыми пользователями - это хорошо.

Жаль условия соглашения не разглашают.

Так они ж фильтры Фурье и используют в сжатии.

Фурье популярен в аналоговых системах и частично в узком классе цифровых. В общем случае наилучшее сжатие даёт преобразование Карунена-Лоэва разложением по собственным векторам в набор некоррелированных коэффициентов.

А для изображений есть куча быстрых преобразований Адамара, Уолша, Хаара, Пэли, ... и их модификаций, на основе которых можно создавать эффективные патентно чистые кодеки и фильтры. Если производители «железа» захотят их поддерживать :)

Подробности: Глава 10. Двумерные унитарные преобразования.