Flac 1.3.0

Когда люди с оттоптанными ушами читают нотации, это выглядит то-ли странно, то-ли дико.

Нет, просто эти люди всего лишь знают физику такого явления как звук, в отличие от пациентов страдающих АГМ.

Приятно услышать речь «знатока», только твой зип не раз портил сжимаемое содержимое.

зип то? портит портит, после сжатия звук мятым становятся, не хватает теплоты, сочности, воздушности, солнечности и околоземнопространственности.

Сам ты конечно провести эксперимент с микрофоном и срезанием верхушек не могёшь, это так «сложно», да.

То есть верхушки срезаются ещё до оцифровки? И конечно при записи на аналоговую плёночку с винильчиком они чудным образом восстанавливаются, в отличие от этих ваших 16 бит.

Подвес меняет характеристики со временем, инфа 146%.

Надо полагать в худшую сторону?

Круто, чо.

Более, того, я тот же эксперимент проводил для h264 lossless, с тем же результатом. Ну а напильник — местный клован для увеселения младших классов.

Далеко не все. Спасибо спецам из Fraunhofer и разработчикам акустической модели lame.

не аудиофил, но разницу между mpg 128 и mpg 320 слышу

Нужно измерять, но такой эффект есть. Лучше, разумеется, чтобы параметры соответствовали тем, под которые рассчитана ас.

ну ты все в кучу смешал, говно и бриллианты. если уж собрался понтоваться флаком на переносном устройстве, то и девайс нужен соответствующий - AK100/120. а ковоны лосси-то еле вытягивают, куда им до флака.

Дык не понты, я обычен, слушаю мп3 через стоковые ухи и телефон.

Но затычки за овер 15к использовал около месяца, разница с обычными ощутима даже на говне от ковона (хотя не говно он, ну и не бриллиант конечно).

Ух ты, живой :) И даже базу пользователей сохранил

Если оффсет чтения одинаковый на приводах и диск беспроблемно читается - результаты будут bit-perfect.

Офсет для того и задают, чтобы он никак не влиял на результат. Есть другие нюансы извлечения треков с диска. А кроме треков на диске ничего нет, никаких имаджей - имаджи снимаются только у вас в головах, ну и, соответственно, некоторых виндузячьих программах.

Готов поспорить, что на любых затычках и любом плеере ты не отличишь 192k mp3 от флака, особенно при типичном юзкейсе - на улице/в транспорте

А в студийных мониторах, ты типа, определишь? В метро?

Попробуй хорошие затычки, вполне можешь изменить свое мнение.

Зачем 24/32 бита на цвет? 16 же достаточно!

А его и достаточно. А дураку дай 64 бита, у него и в нем градиенты будут полосатые.

OK! Я в голове себе имадж снял, оказывается...

А ничего, что эта пластинка на самом деле состоит из треков, а этот ваш имадж делается индивидуальным снятием каждого трека и последующим их склеиванием? Тут вам не ISO, и с одного и того же диска при разных настройках можно наснимать разных имаджей.

Не состоит.Ни винил, ни CD. И там и там сплошной поток. На виниле делают звуковую паузу механически, на CD информация о том где надо делать паузу при проигрывании потока извлекается из TOC.

согласен, не говно, но и не hi-fi. все-таки лослес в такого класса девайсах делают для совместимости, чтобы не надо было заниматься перекодированием, а не ради качества звука. а на хорошей арматуре и правильно закодированный lossy звучит превосходно.

Ты не видишь разницы между 32-битными и 16-битными текстурами и картинками?

http://webfile.ru/6539684

Подскажите что это играет уж больно понравилось.

Особенно по записи симфонического оркестра.

OK! Я в голове себе имадж снял, оказывается...

Поздравляю.

Не состоит.Ни винил, ни CD. И там и там сплошной поток.

Расскажите это приводу, а то он только треками оперировать умеет. И, может быть, для кого-то это будет внезапно, ISO он тоже внутри трека записывает и читает.

Расскажите это приводу, а то он только треками оперировать умеет.

это называется абстракция, на физику она никак не влияет.

578/435 = 1.3

Ко-ко-ко?

у меня сжатие в среднем в 1.5-2 раза. Это круто ящитаю.

Таких случаев один на тысячу.

А я часто встречаю, дебилы жмут не с --best.

а я-то дурак думал, что дебилы это как раз те, кто жмет с --best...

Если для тебя Сердючка классная _музыка_, то 16 бит даже много.

мне вот интересно, каким образом мера жанра музыки в «быдлорадианах» определяет необходимую разрядность и частоту дискретизации?

асть похуже, часть совсем нечётко но всё-же дополняет хорошо слышимый звук.

и вот эта нечеткая часть лежит в диапазоне от 12kHz до 18kHz примерно.

Но к сожалению, когда настанет эра lossless музыки, то выиграет ALAC.

насрать.

а их будет ещё больше

кого?

Вот я и говорю, что лосслесс имеет смысл только для дома и только при наличии нормальной АС.

это называется абстракция, на физику она никак не влияет.

Оно влияет на то, что можно в реальности получить с диска. Самый низкоуровневый объект - трек. Т.н. имаджи к описанной вами физике не имеют вообще никакого отношения, это, выражаясь вашими терминами, абстракция высшего порядка (если не сказать «фантазия»).

Как правило да, но есть и обычные, например сенхи 800хд 6-51000 Гц.

http://www.headphone.com/buildAGraph.php?graphType=0&graphID[]=4061&s...

Разве? Мне кажется что покупали наушников с ценой овер 9000 немного читают что они покупают.

Если бы.

яблочников же!

яблочников же!

ну и что?

а, млин, вам насрать... млин...

Расскажите это приводу, а то он только треками оперировать умеет.

глупости. привод играет всё подряд, с паузами взятыми из TOC. для него нет треков, он читает/играет поток.

ISO он тоже внутри трека записывает и читает.

кто он, и какие треки он читает?

а, млин, вам насрать... млин...

на яблочников и на их формат - насрать, так как есть flac :)

alac же ничем не поддерживается толком. А flac есть везде.

Так у любителей «Эпла» все наоборот.

Неужели одинаковый?

Внезапно, да.

Да не

Да да. Аналогия прослеживается - трекерную музыку можно свободно редактировать и выдирать сэмплы, а из оцифрованного звука - фигвам.

почитай историю Comodore Amiga

Я в курсе о «PC sucks and must die, die, die», не беспокойся. Как же сейчас этого разнообразия не хватает...

возможности MIDI

Ну, кхем, там возможности несколько разные. В MIDI нотам можно задавать произвольные временные отступы, во всех трекерных форматах они жёстко фиксированы (есть эффект-костыль, который позволяет его для конкретной ноты задать более точно, но его можно использовать не всегда и это костыль). С другой стороны, в MIDI жёстко ограничен банк сэмплов (решено в XMF, но оно так и не развилось), а различные эффекты большинством программных синтезаторов не поддерживаются.

Основная проблема трекерной музыки в том, что из-за простоты освоения 95% того, что сейчас можно найти в Интернете - тошнотворные школолоподелия. А годнота, в принципе, не уступает по звучанию создаваемой в «профессиональных редакторах» и распространяемой только в виде оцифрованного звука. Да и писать в трекерах, даже в современных, сложновато. Для конца 80-х-то да, это был прорыв...

большего и не надо?

Надо. На одних сэмплах без VSTi далеко не уедешь без извращений. OpenMPT умеет к IT VSTi прикручивать, но оно костыль и больше нигде не работает. Да и помимо этого есть ограничения.

MOD, XM, IT, S3M. Каждый со своими особенностями.

Я бы скорее выделил эволюционный ряд MOD->XM->S3M->IT. Возможности примерно те же, но по-разному реализованы и в каждом расширяются. В MOD вообще только 4 канала можно, S3M паннинг и громкость для каналов не поддерживает и ещё что-то.

Наверное тем, что жанр поп-музыки (тем более такого низкого качества) по своим характеристикам не требователен к высоким частотам и разрядности при записи.

Sopor Aeternus - A strange thing to say.

Эти 3 альбома (A strange things to say, Have you seen this ghost? и Children of Corn) могут жутко не понравится в плане текстов песенок.

Что значит удобнее?? mp3 на большем количестве устройств можно воспроизвести, но качество хуже. Хотя не все разницу замечают.

Современные устройства все поддерживают флак искаропки.

Наверное тем, что жанр поп-музыки (тем более такого низкого качества)

почему это Сердючка является низким качеством? Мы же сейчас говорим не о культурном качестве, где можно спорить?

по своим характеристикам не требователен к высоким частотам и разрядности при записи.

почему это вдруг?

мне вот интересно, каким образом мера жанра музыки в «быдлорадианах» определяет необходимую разрядность и частоту дискретизации?

Быдлом называют оппонентов интеллигенты к которым не отношусь, попробуй сформулировать вопрос иначе или послушай от какого шлакозвучания из мобилок многие тащатся.

и вот эта нечеткая часть лежит в диапазоне от 12kHz до 18kHz примерно.

Даже этот диапазон микрофоны и наушники сильно искажают. Вот держишь ты в руках инструмент, он весь вибрирует, через тебя идёт вибрация и если наденешь наушники то их звук будет сильно глушиться, а на записи этого почти нет. Аналогично колокольному звону - динамики его точно не воспроизводят. И ты забываешь об эффекте наложения волн разной длины и модулированном сигнале.

Привет! Скажи, торагой, как качество воспроизводящего оборудования влияет на качество закодированной музыки?

мне вот интересно, каким образом мера жанра музыки в «быдлорадианах» определяет необходимую разрядность и частоту дискретизации?

Быдлом называют оппонентов интеллигенты к которым не отношусь, попробуй сформулировать вопрос иначе или послушай от какого шлакозвучания из мобилок многие тащатся.

ты вообще не понял о чем я. перечитай еще раз.

и вот эта нечеткая часть лежит в диапазоне от 12kHz до 18kHz примерно.

Даже этот диапазон микрофоны и наушники сильно искажают.

не беда. Эти искажения нисколько не повлияют на твое восприятие, так как эти частоты все равно лишь приправа небольшая. В концертном зале ты получишь на меньшие искажения пересев с одного ряда на другой.

Вот держишь ты в руках инструмент, он весь вибрирует, через тебя идёт вибрация

я держу инструмент каждый день в руках. Никаких специальных слуховых ощущений я не получаю от того, что он вибрирует _у меня_ в руках. Теоретики такие теоретики.

Говноколонки обычно вибрируют на басах, а не на 12 кГц

И тем не менее, трекерщики частенько выдают такие вещи, до которых школьникам с лупсами не дотянуться.
Но тут скорее порог вхождения очень высокий.

ты вообще не понял о чем я. перечитай еще раз.

Это ты не понял что я понял, но на интеллигентском языке разговаривать нет желания.

Даже этот диапазон микрофоны и наушники сильно искажают.

не беда. Эти искажения нисколько не повлияют на твое восприятие, так как эти частоты все равно лишь приправа небольшая.

Ничего себе, как же ты музыкантом стал если тебе что наушники с правильным диапазоном, что затычки - одна фигня.

я держу инструмент каждый день в руках. Никаких специальных слуховых ощущений я не получаю от того, что он вибрирует _у меня_ в руках. >Теоретики такие теоретики.

Ты правильно про теоретиков сейчас вспомнил - сам держит один и тот же инструмент и думает что у всех звучание одинаковое.

Здарово, краснозелёный, качество закодированной музыки ты сможешь оценить только через воспроизводящее оборудование. Исключение составляют киборги с функцией восприятия цифрового потока напрямую.