LINUX.ORG.RU

Audacious 3.4

 ,


0

1

Вышла новая версия аудиоплеера Audacious, идейного потомка классического XMMS.

Основные изменения

  • Новый скробблер, использующий Last.fm Scrobbling 2.0 API (отправляет «now playing» на Last.fm;
  • audtool теперь может искать с точностью до доли секунды;
  • Новая опция командной строки (--quit-after-play) автоматически закрывает плеер по окончании проигрывания;
  • Выборка обложки альбома теперь выполняется в фоне и не может «подвесить» пользовательский интерфейс;
  • Обновлён декодирующий бэкенд FFmpeg для исправления ошибки «unsupported audio format»;
  • Добавлен альтернативный плагин для конвертации частоты дискретизации, использующий libsoxr.

Нововведения в GTK-интерфейсе

  • Теперь можно изменять ширину колонок в плейлисте (для корректного отображения требуется GTK+ 3.8 или свежее);
  • Автоматическое отключение визуализации информационной полосы при сворачивании плеера в трей для уменьшения загрузки процессора.

>>> Подробности

★★★★★

Проверено: tazhate ()
Последнее исправление: CYB3R (всего исправлений: 18)
Ответ на: комментарий от RareScrap

Что-то для cmus обновлений не видно, следовательно некуда обновляться.

anonymous
()

Теперь можно изменять ширину колонок в плейлисте

Очень годная фича, мне её действительно не хватало.

toney ★★★★★
() автор топика
Ответ на: комментарий от Deathstalker

В Федоре ещё нет ☹

А я новость узнал от pacman

toney ★★★★★
() автор топика
Ответ на: комментарий от heinrich2

И зачем он нужен, если есть Clementine, Amarok, Rhythmbox и другие более продвинутые плееры?

И чем же они продвинутее?

toney ★★★★★
() автор топика
Ответ на: комментарий от foeduscodicem

qmmp c прекрасным звуком

Вот только не надо говорить, что звук, исходящий из разных плееров, как-то отличается.

pevzi ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от heinrich2

И зачем он нужен,

Есть роскошный винамповский скин с коровами. Только ради этого скина он и нужен, потому что скин прекрасен сам по себе.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от MyNameIsWinner

И зачем он нужен, если есть Deadbeef

Говядина родилась протухшей.

toney ★★★★★
() автор топика
Ответ на: комментарий от heinrich2

И зачем он нужен, если есть Clementine, Amarok, Rhythmbox и другие более продвинутые плееры?

Ты перечислил тяжеловесные плееры с фонотекой. Сабж же — легкая игралка плейлистов. Кому что удобнее.

pevzi ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от pevzi

Но в качестве игралки плейлистов лично я предпочел бы DeaDBeeF.

pevzi ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от s_lora_ne_uhodat

Что, уже спропагандировался?

anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous

сомневаюсь, что в 2003 году было что-то подобное среди плееров, хотя все возможно

insider ★★★
()
Ответ на: комментарий от heinrich2

Какой то очередной клон винампа,

Не нравится внешний вид, там есть вид и в стиле фубара или сгнившего мяса

foeduscodicem
()
Ответ на: комментарий от foeduscodicem

Это верно, у qmmp звук хорош, как и у VLC. Заметил в opensuse kde. У audacious и deadbeef хуже. Говорят плееры на gstreamer хорошо еще звучат. Но все это субъективщина. Однако звук действительно может отличаться, вы просто себе не представляете сколько разных цепочек проходит сигнал от файла до ЦАП. Разной степени кривости и разными настройками.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от u283

а там есть способ вместо gtk 3 запустить с gtk 2?

если собрать с гтк2, то есть.
но я хз не вылили ли они эту возможность.

megabaks ★★★★
()
Ответ на: комментарий от foeduscodicem

лол )
а с каких пор qmmp умеет несколько проходов, которые позволяют сотворить со звуком всё что угодно?

megabaks ★★★★
()
Последнее исправление: megabaks (всего исправлений: 1)

отличный проигрыватель после настройки ряда плагинов - стал вообще идеальным

lazydan
()

Теперь можно изменять ширину колонок в плейлисте (для корректного отображения требуется GTK+ 3.8 или свежее).

Подавился соком. КАК им можно было пользоваться раньше?

kostian ★★★★☆
()
Ответ на: комментарий от anonymous

как и у VLC.

Последние пару версий не тыкал, но у него жуткие проблемы со звуком были.

kostian ★★★★☆
()
Последнее исправление: kostian (всего исправлений: 1)
Ответ на: комментарий от toney

И чем же они продвинутее?

Они может и ничем, а вот «Другие» вполне. Например дедбиф отвязан от гуя и видит теги в любой кодировке. Насколько помню, аудишс так не умеет.

LightDiver ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от pevzi

Вот только не надо говорить, что звук, исходящий из разных плееров, как-то отличается

Смотря что проигрывать. Если CDDA или лосслесс, возможно разницы и нет. А если MP3, то foobar2000 и JetAudio уделают весь этот зоопарк.

UNiTE ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от megabaks

Мне тоже звук у deadbeef больше нравится, но смотрю в deadbeef.git.sourceforge.net, куда с официального сайта ссылка и последний коммит был 2012-10-31. На него забили или где есть живой git?

bass ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Dmitry_Sokolowsky

Жаль, что к нему новые скины винампа не подходят, а старые неизвестно, где взять

Дмитрий, я когда-то выкачивал из сети Интернет и собирал, но несколько лет как пользуюсь музыкальным проигрывателем DeaDBeeF и тот архив со шкурками удалил :(

amorpher ★★★★★
()
Вы не можете добавлять комментарии в эту тему. Тема перемещена в архив.