TagLib 1.9

Во сколько строк в ней выйдет вывод какого-нибудь тега?

Чем отличаются libtag1-vanilla и libtag1-rusxmms? Какой из них ставить?

Here's a very simple example with TagLib:

TagLib::FileRef f("Latex Solar Beef.mp3");
TagLib::String artist = f.tag()->artist(); // artist == "Frank Zappa"
f.tag()->setAlbum("Fillmore East");
f.save();
TagLib::FileRef g("Free City Rhymes.ogg");
TagLib::String album = g.tag()->album(); // album == "NYC Ghosts & Flowers"
g.tag()->setTrack(1);
g.save();

More examples can be found in the examples directory of the source distribution.

taglib уже перестал нарушать GPL (использованием libmp4v2, который под несовместимой лицензией)?

Во сколько строк в ней выйдет вывод какого-нибудь тега?

Если тебе важно количество строк, требуемых для чтения/записи тегов, тогда лучше вообще посмотри в сторону python+mutagen.

нарушать GPL
использованием libmp4v2, который под несовместимой лицензией
нарушать GPL

Жплфаги опять не осилили жпл. *facepalm*

может ты расскажешь тогда, как осилить жпл, чтобы можно было в свои проекты подлинковывать код под несовместимыми с жпл лицензиями?

может ты расскажешь тогда, как осилить жпл, чтобы можно было в свои проекты подлинковывать код под несовместимыми с жпл лицензиями?

Жплфаги такие жпл. *facepalm*

http://bit.ly/16NHTUH

Note that there may also be legal issues with combining certain non-free libraries with GPL-covered free software.

http://en.wikipedia.org/wiki/Mozilla_Public_License#Compatibility_with_other_...

MPL 1.1 and GPL code could not «legally be linked,» leading the Free Software Foundation to discourage using the MPL 1.1.

далее смотрим сюда:

https://code.google.com/p/mp4v2/source/browse/trunk/COPYING

Не в курсе ваших проблем, но может это поможет: http://blog.milkingthegnu.org/2008/04/gpl-for-dummies.html

может вы прочитаете предыдущие сообщения?

TagLib is distributed under the GNU Lesser General Public License (LGPL) and Mozilla Public License (MPL)

MOZILLA PUBLIC LICENSE

wat?

и я что-то сильно сомневаюсь, что проект с проблемами в лицензии будет «Most Linux distributions ship with TagLib already.»

taglib уже перестал нарушать GPL (использованием libmp4v2, который под несовместимой лицензией)?

А с чего ты взял, что в taglib используется libmp4v2? Названия файлов похожие?

толсто

TagLib is distributed under the GNU Lesser General Public License (LGPL) and Mozilla Public License (MPL).

Пуская для начала представит пруф, что там есть чего-то от libmp4v2. А то вот сейчас посмотрел, ничего похожего не нашёл. Разные авторы, разный проекты, разный код.

Каким раком GPL относится к taglib? Последний находится под лицензией LGPL. Исходя из этого уже и пиши.

Я же говорю - не в курсе ваших проблем. Откуда мне знать, может вы в состоянии разделить проект на несколько частей не линкуя их друг с другом. В конце концов, линковка это один из способов комбинации бинарных модулей.

Пуская для начала представит пруф, что там есть чего-то от libmp4v2. А то вот сейчас посмотрел, ничего похожего не нашёл. Разные авторы, разный проекты, разный код.

может быть уже и не использует. я, вообще-то, именно про это и спрашивал в 1м посте.

А с чего ты взял, что в taglib используется libmp4v2? Названия файлов похожие?

взял с того, что смотрел в исходники, где-то полтора года назад. интересовался, как они выкрутились с поддержкой mp4, когда кроме libmp4v2 ничего работающего в опенсурсе не было. оказалось, никак не выкрутились, и используют libmp4v2.

только что посмотрел в новые исходники, и libmp4v2 там уже не видно. так что, молодцы ребята, исправились.

и я что-то сильно сомневаюсь, что проект с проблемами в лицензии будет «Most Linux distributions ship with TagLib already.»

меня тоже это сильно удивило, когда узнал.

проблема в следующем. taglib сам по себе LGPL, либо MPL1.1.

mp4v2 всегда MPL1.1

mpl1.1 несовместим с GPL (ссылки давал).

таким образом, бинарные сборки любого приложения под GPL, использующего taglib, нарушают GPL, т.к. (пусть даже неявно) линкуются с libmp4v2.

Я же говорю - не в курсе ваших проблем.

я не использую taglib, если вы об этом.

Каким раком GPL относится к taglib? Последний находится под лицензией LGPL. Исходя из этого уже и пиши.

это не особо что меняет. LGPL, как я понимаю, столь же несовместим с MPL1.1, как и GPL. т.к. LGPL обязан быть совместим с GPL, и линковка с MPL1.1 это ломает.

прошу прощения за дезинформацию, похоже, память меня подвела. это не taglib был, а какое-то GPL-приложение использовало одновременно taglib и mp4v2. мне, почему-то, это запомнилось как использование mp4v2 со стороны taglib. однако, подтверждения этому в логах гита taglib найти не могу, так что явный склероз :(

только что посмотрел в новые исходники, и libmp4v2 там уже не видно. так что, молодцы ребята, исправились.

С тобой всё ясно. Чего шум поднимал? Я хз.

бес попутал

зы: погуглил тут еще.. и выяснил, что от libmp4v2 зависит taglib-extras, который в данный момент из интернетов практически выпилили, и найти инфу было трудно. скорее всего, меня запутало название, и я посчитал что это опциональный компонент taglib. однако, это отдельный проект (скорее всего от тех же авторов).

media-plugins/gst-plugins-faac (GPL-2) использует faac (LGPL-2.1 MPEG-4), а он использует libmp4v2 (MPL-1.1)

тоже хороший пример, кстати. кто-то может пролить свет, легально ли это? (хоть и оффтоп, да)

LGPL, как я понимаю, столь же несовместим с MPL1.1, как и GPL. т.к. LGPL обязан быть совместим с GPL, и линковка с MPL1.1 это ломает.

Цитаты, пожалуйста, приведите из обеих лицензий - LGPL и MPL 1.1 - которые по-вашему несовместимы :)

Цитаты, пожалуйста, приведите из обеих лицензий - LGPL и MPL 1.1 - которые по-вашему несовместимы :)

http://www.gnu.org/licenses/license-list.html#MPL

насчет конкретно _L_GPL я не знаю, но и не в этом суть.

насчет конкретно _L_GPL я не знаю, но и не в этом суть.

Да нет, сынок. Суть именно в этом. LGPL как раз и была разработана специально для подобных случаев. А ты, не зная броду, попёрся в воду и развёл флейм уже на целую страницу. Язабан.

ты, не зная броду, попёрся в воду и развёл флейм уже на целую страницу. Язабан.

я напутал некоторые вещи. за что честно извинился. все мы ошибаемся. но, на всякий случай, самозабанюсь путем внесения вас лично в игнор.

LGPL, как я понимаю, столь же несовместим с MPL1.1, как и GPL

Нет, т.к. обе не предяъвляют никаких требований к лицензированию чужого кода

Нет, т.к. обе не предяъвляют никаких требований к лицензированию чужого кода

угу. но проблема будет, когда LGPL библиотека зависит от MPL1.1 библиотеки. в этом случае, GPL приложение уже не может линковаться к этой LGPL библиотеке, т.к. неявно это уже получится LGPL+MPL1.1 библиотека.

GPL приложение уже не может линковаться к этой LGPL библиотеке

Да, но это уже не проблема LGPL или MPL

согласен.