Alsvartr

Почему вор? Я качаю треки от диджеев. Все официально. Причем это вообще к плееру? Если покупать треки, то он становится хорошим плеером? Как по мне, он даже при покупке треков, останется гумном.

а какая разница, с чего я захожу?

смирись, копирастик: в будущем для вас места нет. можете бороться с ветряными мельницами сколько угодно, но люди всегда будут делиться информацией со своими друзьями и близкими, как бы вы не пыжились :3

Один из ненужных плееров, Audacious рулит

Чего только не придумают, чтобы оправдать банальное воровство. Что, мама денег не дала на музычку? Работать и зарабатывать начать не пробовал?

Как делиться тем, чего нет? ))

Почему вор? Я качаю треки от диджеев. Все официально.

Ах вот оно что. Ну если это некие треки от диджеев или подкасты то да, теги там может и отстутвуют.

Причем это вообще к плееру?

При том. Плеер должен уметь играть музыку и облегчать поиск.

Тебе уже не раз сказали, что плееры, где всё завязано на директории - атавизм. Конечно, если речь идёт о приличной музыке. %)

Если покупать треки, то он становится хорошим плеером?

Если покупаешь треки или диски, то получаешь теги. Хороший плеер может этим воспользоваться. Твой убогий калоплеер - нет. И таки да, всякие там Amarok умеют играть файлы из директорий.

Как по мне, он даже при покупке треков, останется гумном.

Не осилил, не дуйся.

Интересно наблюдать как некоторые люди с большим удовольствием пользуются, как им кажется законной возможностью оскорбить человека криками «ВОР!». При этом мало того что упускают нюансы. Ведь есть немало исполнителей выкладывающих на трекеры свои произведения. Так они ещё, возможно по скудоумию игнорируют то факт, что вину может установить только суд, а их обвинения клевета - деяние уголовно наказуемое. При всём при этом считая себя поборником чьих-то прав!

Сам по себе плеер наверное не плох. Только его дефолтные настройки в разных дистрах отбивают желание им пользоваться. Audacious на мой вкус лучше.

обозвать придурком

На самом деле этого не было :) Но ты обязательно продолжай спорить :)

Особенно когда тегов нет. Что бывает в 50% как минимум. Или они не верны. Конечно я понимаю, что их можно заполнить, но мне лично в лень.

Ну вот наконец и вырисовалась главная причина нелюбви к медиатеке - помойка в тегах, не осилил привески свою коллекцию в порядок. А то можно было подумать, что крики «не нужно» раздаются из каких-то идеологических соображений.

помойка в тегах, не осилил привески свою коллекцию в порядок

Да когда ж ему этим заниматься, когда надо качать музон гигабайтами :)

Какие-то мудазвоны навязывают этот сраный CUE засрав весь rutracker.org CUE раздачами, но нормальные люди всё-равно этот CUE-crap не качают.

канешно нармальные люди качяют ток mp3 - размер небольшой, а разнецу в качистве звука на дешевом кетайском говне грязными ушами быдла всиравно не услышыш. главно штоб басы бухкали а торелачки цыкали

шо касаеццо темы, то плеер полная хуйня по всим параметрам. большенство сразу после устоновки бубунту удоляют эту срань из сестемы, и правельно делоют.

И что же сложнее интересно? Чего вам недостает в Rhythmboxe?

Тред не читал

Не люблю Rhytmbox, какой-то он не такой, странный. Audacious легче и удобнее, имхо.

на вате запрещены раздачи типа «image+cue», например

Неужели им кто-то пользуется?

Невероятно, правда?

Да в нем всё как-то недоделано.

Всегда посли утсановки линукса сношу KDE и прочее Qtшное говно и ставляю только GNOME и GTK, в том числе сабж. Ничего лучше нет. Амарок ещё хуже WMP.

Да и я честно это написал. Да я не осилил. Мне это не интересно если честно. Я врубил музыку и слушаю. Не фанат этого. И я не против медиатек. Кому нравится, пусть слушает. Правда не надо обратное говорить, что только медиатеки нужны, а все остальное не нужно. Как бы, разные вкусы. Поэтому я юзаю Опельсинку и рад и счастлив.

При том. Плеер должен уметь играть музыку и облегчать поиск.
Тебе уже не раз сказали, что плееры, где всё завязано на директории - атавизм. Конечно, если речь идёт о приличной музыке. %)

Атавизм это ты, кричащий про атавизм. Я тебе быстро приведу пример когда медиатека не нужна в принципе. У меня иногда по работе, надо прослушать трек, скажи пожалуйста, нахер мне портить свою медиатекой? И второе, я не фанатик, у меня на компе музыки пару гиг... точней 3 065 036 664 байт... остальное у меня это радио или вконтакте. А да пугайся, музыка у меня только в МП3. Так вот, нахер мне медиатека, я скачал песню, послушал ее пару дней, после удалил. А часто бывает два раза послушал и удалил. Если я начну хранить всю музыку, что слушаю, мне надо будет покупать пару террабайтовый винт. А я тебе скажу, мне это не хочется, это личное мое мнение, бред. Я меломан и слушаю почти все что мне нравится. Хочу послушать техно, скачал/радио/нашел в вк и послушал. Всё! И зачем мне медиатека?

Если покупаешь треки или диски

Диски? У меня нету двдрома, я даже флешками редко( и то для установки ОС) использую. Это уже устарелое и не нужный мусор. 21 век йопт ;)

Не осилил, не дуйся.

Я и не пытался кривым и убогим плеером пользоваться. Он просто не удобен мне. Есть опельсинка, мне хватает с головой его.

Всегда посли утсановки линукса сношу KDE и прочее Qtшное говно и ставляю только GNOME и GTK

Что же это за Linux такой что по умолчанию в нём ставится сразу две среды KDE и GNOME?

Ну ты-то, Саша, - вне всякого сомнения, гуманитарий. А товарищ уже пояснил своё отношение к вам, гуманитариям. Так что, дальнейшие увещевания бессмысленны.

А вообще да, вечер перестает быть томным:)

учись, студент:)

AP, ну, это-то точно был комплимент!

Чем удобен Rhythmbox лично для меня, так это тем, что в нём можно выбирать из списка исполнителей, а можно из списка альбомов.

Это поделие поддерживает вот ЭТО

http://www.pioneer-rus.ru/ru/products/42/201/18420/N-50-K/page.html

?

Нет - закопайте.

Ставить сразу с гномом не вариант?

Прочитал тред. Так до конца и не разобрался, кто с кем спорил и о чем. Музыки на компе почти не слушаю.

Я имею в виду те дистрибутивы, в которые какие-то недоумки запихали по умолчанию сраные кеды.

Назовите дистрибутив Linux в котором при его установке ставится сразу и GNOME и KDE.

А где я такое говорил? Я говорил, что сношу KDE и ставлю вместо него GNOME.

А что если плеер умеет играть музыку с ВК это для вас зэ бэст?

ти имеешь что то против?

CUE уже умеет? Теги там всякие во flac?

Зачем это обычному пользователю?

Так вот, нахер мне медиатека, я скачал песню, послушал ее пару дней, после удалил.

Так в этом же вся прелесть выбора. Не нравится медиатека — выбери себе суровый нордический плеер без таковой и юзай в своё удовольствие. А ты тут прибежал и орёшь, будто у тебя последнюю корову коммунисты увели.

Какой-то ты совсем унылый. Что там поддерживать-то? Он же DLNA certified. Вбрасывай поинтереснее в следующий раз.

А где я такое говорил?

Rhythmbox 3.0 (комментарий)

Смахивает на скрытую рекламу какой-то хипстоты. Это точно был не платный пост?

Вообще, можно предположить что Вы хотели спросить, а есть ли поддержка DLNA в Rhythmbox. Элементарное гугление говорит, что да, есть плагин для DLNA-рендеринга. Быть DLNA-сервером плееру, наверное, не нужно, вопрос о контрол-пойнте дискутабелен.

Справедливости ради, клементин — гибрид апельсина и мандарина.

слушаешь mp3 - значит быдло... все запомнили?

Как раз наоборот. К медиатеки у меня претензий нет, это некие персонажи, кричат тут что всё, кроме медиатеки, атевизм и все лохи, кто не пользуются ими...

Ухтыка, а я и не знал) спс

Читаем

http://www.pioneer.eu/files/support/N50/Ver3/Pioneer USB Audio Device Driver_...

Mac OS X и OS X (равно, как и офтоп) имеют место быть.

DLNA сервер под Java (e.g. Cyber Media Gate) будет работать под ЛЮБОЙ современной ОС - это я так, на всякий случай скажу. Причем тут «плагин»?

Только зачем тогда владельцу мегарулезного «Пайонира» нужен какой-то пионЭрский Rhythmbox?

ЗЫ. Да, хипстота. Аудиофилия, VIP и что-там еще лурка нам вещает.

Нищебродам -http://apikabu.ru/img_n/2012-09_2/ezl.jpg

ЗЫЫ. А вот еще более серьезное оборудование. НE для нищебродов-кульхацкеров.

http://www.avsale.ru/inf/11102/

А для успешных людей.

Чем они лучше истерящего в тредике Zangezi, который выбирает прыжки по файловой системе, потому что в тегах у него бардак? :)

Только зачем тогда владельцу мегарулезного «Пайонира» нужен какой-то пионЭрский Rhythmbox?

Прикольно :) Т.е. сначала ты спрашиваешь, поддерживается ли оно. Как только выясняется, что поддерживается, ты сразу начинаешь говорить, что оно и не надо. Чувак, тоньше надо, тоньше.

самое смешное, что люди надрываю глотки и защищают богатых дяденек, а не отстаивают свои личные интересы. когда человек работает в РАО или там в каком-нибудь мажорном лейбле, который кормится с копирастии — тут всё понятно, у дармоеда его зарплату отбирают, но тут-то явно иная ситуация совсем. где ж это видано, чтоб нищие подавали богатым? цирк.

...А для успешных людей.

Простите, что не по теме, но больно интересно: когда Вы так пальцами размахиваете, на спину по инерции не опрокидываетесь, успешный Вы наш? :) А то смотрите, законы сохранения - страшные в своей необоримости штуки, переживаем за Вас.

DLNA сервер... Причем тут «плагин»?

Не, я понимаю, хипстоте уметь читать необязательно, это же не входит в лайфстайл!

Но всё-же, на минуточку: DLNA состоит из трёх компонентов -

• сервера, который занимается раздачей контента в форматах, понятных конкретному клиенту и живёт, например, в отрекламированной Вами коробочке или ещё где;
• рендерера, то есть, того, что формирует из бездушных байтиков тёплый ламповый и гонит полученное по проводам из бескислородной;
• и контроллера, который командует процессом и может располагаться, например, в андроидофоне.

Ну дак и вот: медиа-плееру, коим Rhythmbox более-менее является, уместно быть рендерером (и он это умеет при помощи плагина) и, возможно, контроллером (хотя не очень понятно, зачем). А серверит, действительно, пусть кто-то третий, хоть Ваша коробочка, хоть ещё какой шайтан-дивайс, хоть процесс, запущенный «на домашнем сервере».

Спасибо, что Вы ещё с нами, несмотря на то, что we just kinda wasted your precious time...

Знаете, на концерты, скажем, Несчастного случая, мы ходим (теперь уже и со старшим) почти каждый раз, как они к нам заезжают. Да ещё и диски прикупаем, когда завозят. Даром, что НС все альбомы выкладывает на сайте совершенно бесплатно, а Кортнев со сцены убеждает НЕ покупать его диски в фойе после концерта :). И на Яна Андерсена мы с сыном сейчас в Москву мотались, несмотря на то, что весь TAAB2 можно посмотреть на Ютубе.

Просто потому уважаемым и талантливым музыкантам денег не жалко отдать, честно. Ну и на концертах, конечно, прикольно ;)

ЗЫ сын сейчас раздумывает, пока неспешно, где денег на поездку на Роджера Уотерса найти ;)

И что есть лучше?