Выпуск Lightworks 11.5 для Linux

Выпуск Lightworks 11.5 для Linux

Круто!

К использованию рекомендованы видеоадаптеры Nvidia.

Фуууууу!

Butthurt detected.

По теме: ШИКАРНО!

К использованию рекомендованы видеоадаптеры Nvidia.

Офигенно! Чего и следовало ожидать, использование профессиональной графики. Молодцы!

Butthurt detected.

Whatever.

Почему нигде не указано, что это проприетарщина?

Потому что мнение фанатиков с GPL головного мозга никого не колышет.

Тем более что исходный код планируют открыть.

Ошейник не мешает? А цепь?

У тебя глюки. Никакого ошейника или цепи на мне нет. Да и БДСМ я не практикую. Собственно, поэтому я пользуюсь в том числе проприетарщиной, чтобы не сношаться с поделиями типа нуво и играть не только в Supertuxkart.

Ты за подачками от проприетарщиков сам на задних лапках ходишь или тебе их в конуру кидают?

А тебе за клоунаду на карту деньги перечисляют или ты сам в бухгалтерию ходишь? :)

Почему нигде не указано, что это проприетарщина?

но для загрузки требуется зарегистрироваться на сайте проекта и сгенерировать лицензионный ключ, позволяющий использовать полнофункциональную Pro-версию продукта в течение 7 дней

Даже не знаю…

Не знаешь - не говори. Или ты для скора тут флудишь?

Aceler, десяток шкворца этому господину! Он заслужил это своей мастерской клоунадой, я давно так не смеялся, правда :)

Кто тут клоун, так это ты и твой кумир Баллмер.

Наконец-то тебя забанят.

Тем более что исходный код планируют открыть.

линком публику не угостите?

EditShare объявила о начале beta тестирования Lightworks

EditShare объявила о начале beta тестирования Lightworks

01.12.2010. так чо там, как там?

а вообще сорри, я про nVidia подумал, о ней там срач подняли в самом начале...

Уже поставил (Debian). Годная штука хотя и не без глюков. Во всяком случае в разы юзабельней того же kdenlive. Последний лучше поддерживает разные форматы, но сильно хромает на эффекты и скорость. Lightworks очень быстр и перемалывает видео с потрясной скоростью. Эффектов там тоже немного, но порадовала возможность разработки собственных (что-то типа скриптинга с последующей компиляцией).

01.12.2010. так чо там, как там?

Ну так и для онтопика сабж только в этом году появился :) Ждёмс...

мнение свободолюбцев не колышет фанатиков с зондом тухлой вены

поправил, не благодари

нужно!

больше профессионального софта на Линукс!

Да он для скора тут и флудит, судя по его реакции.

Lightworks очень быстр и перемалывает видео с потрясной скоростью.

Нам интересно сравнить с BSE, вот где была потрясная скорость.

Blender Sequence Editor чтоле?

А что, за постинг в новостях тоже скор начисляется? Я думал, что только в техразделах :)

Да. К тебя есть такая возможность? Были бы признательны.

Нам интересно сравнить с BSE, вот где была потрясная скорость.

Кхм, ну-ну :)

Потому что мнение фанатиков с GPL головного мозга никого не колышет.

Обрати внимание: твой оппонент всего лишь задался вопросом о недостаточной информативности новости. Ты вместо ответа сходу начал сыпать ярлыками.

Риторический вопрос: и кто из вас двоих фанатик?

лучше ликвида? не верю.

Lightworks должен гореть в аду.

Эта система нелинейного видеомонтажа, получила свою минуту славы на ЛОРе и Опёнке за то, что её разработчики заявили о грядущей поддержке Линукса и бесплатно выложили свой продукт в сеть. Тогда все гадали - как же EditShare собирается монетезировать свой проект? Неужели путём продажи специализированных контроллеров для видеомонтажа, представляющих собой убогую китайскую поделку о восьми кнопках? Это было похоже на правду т.к. процесс управления Lightworks с помощью мышки и клавиатуры способен очаровать даже самого привередливого мазохиста.

Разгадка ударила с небес внезапно, как рычаг той самой мышеловки из поговорки про бесплатный сыр. С одним из обновлений Lightworks вдруг разучился понимать h264, вместе с большинством других популярных форматов - извольте платить £40 в год за профессиональную версию. Что, конечно же, породило шквал негодования, но вместо того, чтобы честно признать на форуме, что им банально нужны деньги, разработчики начали юлить, попутно вывалив на собеседников все неприглядные стороны проприетарного ПО, которые солидные компании, обычно, стараются замаскировать.

Один преподаватель сказал, что обучал студентов видеомонтажу на примере Lightworks, а теперь, когда пришло время сдавать проекты, ни один из них не открывается. В ответ разработчики заявили, что во-первых, он не имел разрешения использовать их видеоредактор в образовательных целях, а во-вторых, проприетарные кодеки стоят денег и весьма логично повесить их стоимость на плечи пользователя. На вопрос - какое они имеют право изменять функционал программы без ведома пользователя, EditShare ответили, что, собственно говоря, Lightworks пользователям не принадлежит, а лишь сдаётся в аренду, все же права на него принадлежат разработчикам и они могут делать с ним, что угодно не спрашивая чьего-либо разрешения. Далее их, разумеется, спросили - раз эти кодеки таки дорогие, то почему бы не использовать их свободные реализации. На, что последовало феерическое заявление, что открытые кодеки, по определению, не соответствуют высоким коммерческим стандартам и представляют собой лишь, написанные хакерами, эмуляторы оригинальных библиотек. На замечание, что, так ими любимые, проприетарные видекодеки входят в штатную поставку Windows и коммерческих медиаплееров и негоже заставлять пользователя платить дважды, они резонно ответили, что раз у пользователя нашлись деньги на винду, то и на Lightworks найдутся. Ну, а за размышления вслух о том, что лучше - купить старый Adobe Premiere за 300$ или платить каждый год за Lightworks, который с очередным обновлением может превратиться в тыкву, да ещё и предполагает наличие контроллера за 3000$, последовали массовые баны.

До кучи Lightworks тащит с собой DRM Sentinel LDK, который занимается «Detailed Tracking and Reporting», прячется от диспетчера задач, гоняет что-то по сети и удаляется только специальной тулзой с сайта производителя.

Разумеется, 65$ в год - это небольшие деньги для серьезного софта. Тот же Adobe Creative Cloud требует 20-50$ за месяц. Но подобное отношение к пользователям вымораживает.

Blender есть. Я в нем тоже работаю немного. Видео редактор там не пробовал, но вот композитор тормозит изрядно. Сравню на досуге.

Риторический вопрос: и кто из вас двоих фанатик?

Обрати внимание: эта якобы недостающая информация представлена во втором абзаце новости.

К использованию рекомендованы видеоадаптеры Nvidia.

Сейчас у amd-фанбоев что-то затрещит. НИ дров, не игор.

kdenlive ... сильно хромает на эффекты и скорость

А скорость чего имеется в виду, финального рендеринга или работы программы в процессе монтажа?

Вообще Kdenlive является как бы гуем к melt.

Вчера как раз редактировал в нем HD видео. Чтобы облегчить процесс монтажа, я выполнять работу с версиями записей в низком разрешении. Когда монтировать закончил, сохранил проект, сгенерировал скрипт сборки (средствами программы) и закрыл редактор. Открыл mlt файл проекта, заменил в нём пути к файлам на оригинальные высокого разрешения и запустил сборку из консоли (сам kdenlive для этого уже не требуется).

( firestarter)

01.12.2010. так чо там, как там?

По прежнему, ждем: http://www.lwks.com/index.php?option=com_content&view=article&id=51&a...

почему бы не использовать их свободные реализации. На, что последовало феерическое заявление, что открытые кодеки, по определению, не соответствуют высоким коммерческим стандартам и представляют собой лишь, написанные хакерами, эмуляторы оригинальных библиотек.

Ну, привет, а кто сказал что H.264 - это бесплатный кодек? Даже под оффтопики условия лицензии на него особо оговариваются: http://bemasc.net/wordpress/2010/02/02/no-you-cant-do-that-with-h264/ Про x264 - да, он открытый и няшный, разработчики оного в свое время всячески поливали помоями Theora и VP8 (герои, чо!), однако есть очень большое сомнение, что его можно свободно распространять, потому как сам стандарт огорожен десятками патентов и многие из них зарегистрированы и в РФ (можете сходить на сайт MPEG-LA, скачать PDFку и сами проверить). То, что сейчас MPEG-LA не судится со всеми подряд не означает что это невозможно в принципе, поэтому не стоит прятать голову в песок. Собственно, почему в свое время были тёрки у Mozilla с сообществом и искали замену H.264 в качестве стандарта видео (ну и какое изощренное решение они в результате приняли: Cisco предлагает бесплатно использовать кодек H.264, Mozilla одобряет ).

Ошейник.. цепь...

+крест на пузе, привет из 90х ))

и каждый год покупать лицензию, брр

Upd:

Пошёл за пруфами. Темы уже неплохо потёрли, но кое что осталось.

http://www.lwks.com/index.php?option=com_kunena&func=view&catid=23&am...

Снова неофициальные эмуляторы кодеков:

We do have to pay for the source code that we use to build our codec framework around. I don't know how other software does it but often it's an «unofficial» emulation of the codec. Please rest assured that we have to do it this way, it's very expensive for us, and by charging $60 per year is by far the cheapest way we can bring this level of codec support to everyone.

DirectShow? Нет, не слышали:

It's because the owners of the codecs can specify exactly how their codecs are used. Just because one program can use them doesn't mean that you can use the codec with that program with other applications.

http://www.lwks.com/index.php?option=com_kunena&func=view&catid=12&am...

А ещё мы можем редактировать ваши комментарии:

Your post was edited because it was negative and unhelpful and therefore conflicted with the rules of this forum. You exact words were not as above. The same rules apply to everyone. We welcome constructive criticism.

Из хорошего - говорят Sentinel LDK заменили на свою разработку.

Не дайте «Игору» утонуть.

не игор

http://www.phoronix.com/scan.php?page=article&item=linux_hd7950_gtx680&am...

страничка позора зелёной шаражки

Разговор не об MPEG-LA, а о разработчиках Lightworks, которые отказываются работать с любыми внешними кодеками, свободными или проприетарными, приводя совершенно дикие аргументы. Я не понимаю как они планируют открывать исходники, потому что первым делом сообщество напишет патч для поддержки ffmpeg.

поливали помоями Theora и VP8

Есть большая разница между аргументированной критикой и «поливанием помоями». И, нет, VP8 и Theora тоже подпадают под патенты MPEG-LA. Возможно Daala будет свободен в этом отношении.

Если что, за h264 надо отчисления платить.

Если код открыт - можешь сделать поддержку внешних кодеков.

Или ты для скора тут флудишь?

Да.

и каждый год покупать лицензию, брр

Зачем?

Нищебродам подфартило.

Если код открыт - можешь сделать поддержку внешних кодеков.

Я думаю, что если код и будет когда-нибудь открыт, то скорее всего откроют не все подсистемы, а только движок редактирования.

И, нет, VP8 и Theora тоже подпадают под патенты MPEG-LA. Возможно Daala будет свободен в этом отношении.

IIRC, Конкретные номера патентов так и не были названы, тогда как у H.264 есть полный список что в нем используется.

Уже год пользуюсь.