SUSE продана британской компании Micro Focus International

все эти «фейерические слухи» я спрашивал точно не у бабок восле подьезда

А у кого же?

а если у тебя нет фактов - нафига вообще отвечать?

Да, у меня, как у разработчика openSUSE нет фактов, подтверждающих ваши заявления.

Ну может и конкурент, но не единственный и далеко не главный.

работал я как-то с одним чудесным разрабом. Он писал под Андроид на Java и на С немного приписывал к нему. Писал сервера на Go к своим играм и при этом отлично знал JavaScript и PHP. НО Delphi он считает лучшим языком и средой разработки. Своей квалификацией рвал шаблон о среднестатистическом делфинисте.

Федя, если ты это читаешь, привет тебе. Ты удивителен!

Я конечно не специалист в этом секторе, но что ещё есть в классе дорогого линукса для предприятий? Ubuntu там им сейчас не конкурент, Debian/CentOS это не компании с договорами на поддержку.

Ubuntu сервер вообще-то очень популярный и в последнее время стал теснить RHEL, что лично меня не радует, так как Red Hat делает больше для развития линукс.

Пошла Зюзя по рукам - не к добру это для Зюзи.

Давно уже пора было закопать - самый бестолковый дистрибутив.

Только могу предположить что эти пользователи не покупают поддержку от Canonical, т.е. прибыль с них почти нулевая. А уж тем более не купили бы RHEL/SLE. Во всяком случае официальное направление SLE - большие компании, т.е. не 1, не 2 и не 10 серверов, а гораздо больше.

Ubuntu сервер вообще-то очень популярный и в последнее время стал теснить RHEL

Уже вытеснил - посмотри статистику VPS-хостеров

+2

Требования к системам, которые «рулят космическими хреновинами» - очень специфические, не стоит делать глобальных выводов.
Но ты не понял - мой пост был не про то, хороша суся или плоха, а про инертность корпоративных решений - если у конторы (например, ESOC) есть договор с Novell (а может и с майкрософт, хехе) - то они и будут всюду ставить SLE не особо разбираясь нужна ли тут именно она.
Всё это точно также применимо и к редхату и ещё много к кому.

Дельфи я не знал, а вот Борланд Си++ Билдер 6 реально доставлял. Глубоко курнуть я его не успел, однако выглядел он значительно привлекательнее Вижуал Си++.

Если зюзя используется в ESOC, то далеко не факт, что она рулит именно аппаратами - она может использоваться под хранилище файлов или в качестве ОС на рабочих местах инженеров, или еще как-то.

зюзя не нужна.

Так и есть, на аппаратах вообще сомнительна польза от linux.

Тогда ладно. Впрочем, у слес очень длинный список контор, куда её впихнули. Связано ли это с майкрософтовским лобби или ещё с чем, не знаю, но оно работает.

Связано ли это с майкрософтовским лобби

Лобби не было, тот договор, из-за которого воняют фанатики подразумевал, что если клиенту где-то в выстраиваемом решении нужен linux, ему говорили - это будет SLE, а не RHEL и прочие.

Ну вот, а я даже не успел попользоваться их дистром. Только слышал, что там с настройкой гемор.

умрет SUSE или нет теперь не важно - они не играют значимой роли в нынешней экоститеме линукса

SUSE® входит в первую десятку контрибьютеров в ядро Linux®

на серверах ее предпочитаю

OMFG

Вообще создаётся впечатление, что пользователи дешёвых веб-серверов не подозревают о наличии серверов другого назначения, их количестве и ценах.

Пусть 90% дистрибутивов рипнутся. .. если разрабы напрявят усилия на разработку не сотен дистрибутивов, а на десяток, они все будут конкурентоспобными и качественными.

Опыт Мандривы, показывает, что на месте отрубленой головы тут же вырастают три жопы: Магия, опенМандрива и Роса.

интересно, дай ссылку на список контрибьюютеров. или я должен верить тебе просто так?

единственный конкурент RHEL...

Лолшто?

а что в этом такого? если я привык к практически свежим пакетам и к пакетному менеджеру опенсуси, то зачем мне отказываться от этого?

Micro Focus

«Ну вы понели»

Чем отличается хороший дистрибутив от ненужно? Хороший дистрибутив невозможно продать.

Хороший дистрибутив невозможно продать, ибо он никому не нужен.

Внесите два чая этому господину.

Просто у тебя ФРУСТРАЦИЯ.

Зачем покупать то, что ненужно?

А ты забавный.

Спроси у Micro Focus International.

Или у пользователей планшетов, да?

затем, что кто-то потом это поддерживать после тебя будет.

тем не менее взлетела с них только Магея, остальные трупы.

Это та суся, которая издавна харкала в морду обычному пользователю, путём отказа добавлять критичные нужные пакеты в инсталляционные образы (и это не потому что мало места в ливсиди, которых у них нормальных никогда не было)? И где упоротые в край мейнтейнеры? Всегда удивлялся, что кто-то пользуется этим дистром вообще. Особенно в наши дни.

Micro Focus International
Micro

http://www.microfocus.com/partners/system_integrators/microsoft/index.aspx Засада!

Да, это вам не майнкрафт, проданный за два лярда баксов.

Micro Focus International нет среди партнеров MS. Сейчас. За последний год нет упоминаний на ВСЕХ сайтах в структуре microsoft.com

сюзя must live. убинта приелась, центы ацтой

Закапывайте уже.

Хорошо ли или плохо для SUSE и, косвенно, для openSUSE это событие станет ясно, скорее всего, через годик-два, пока пытаться об этом рассуждать - как гадать на кофейной гуще. Однако финансовые результаты этой Micro Focus International очень неплохие.

openSUSE - лучший дистрибутив Linux для десктопов.

Не смеши меня.....

Позовите Зенитара в белом халате.
Мама-мама зюзю снова бушлатит.

А мне только её в продакшене привалило...

RIP, очередной боец опен сурса идет ко дну

Что-то я упустил момент, когда Novell слила SUSE. openSUSE - отличная стабильная и выточенная по восприятию система. По памяти, очень комфортно работалось в ней (году в 2006-2008).

SLES признан наравне с RHEL у крупнейших вендоров железа (IBM,HP). Админы двух с половиной серверов просто не застали, со своими федорами.

Рипнулся,сэр. Как бы есть Эмбаркадеро, но уже совсем не торт...

а где сегодня тот борланд?

Ubuntu сервер вообще-то очень популярный

не в энтерпрайзе.