LINUX.ORG.RU

openSUSE BuildService 2.1

 ,


0

1

Выпущена версия 2.1 openSUSE Build Service – OBS. В этой версии изменения затронули веб-интерфейс, интеграцию с системами управления кодом и управление доступом.

Build Service это открытая платформа для создания и распространения пакетов, предоставляющая прозрачную инфраструктуру для разработчиков, для сборки пакетов для различных Linux дистрибутивов и аппаратных архитектур.

Улучшения в веб-интерфейсе:

В этом релизе в веб-интерфейс добавлены возможности, которые были ранее доступны только из консольного клиента. Теперь стало возможно отправлять пакет на рассмотрение (submitrequest) в другие проекты, просматривать историю изменения пакета и их авторов. Таким образом, из веб-интерфейса теперь доступна работа по участию в разработке других проектов.

Интеграция с системами управления кодом (CMS):

Пользователи Build Service теперь могут воспользоваться новой концепцией, названной ‘source services’. Сервисы источников позволяют, например, автоматически получить код для пакета с удалённого сервера через Git или Subversion, создать tarball с этим кодом и затем использовать его при сборке пакета. Это также позволяет напрямую скачивать tarball'ы с сайтов. Всё это позволит разработчикам работать с внешним исходным кодом не скачивая его на свои машины, и упростит пересборку пакетов после изменения в апстриме до одного единственного щелчка мыши.

Улучшенное управление правами:

Улучшения в управлении правами позволяют индивидуально устанавливать права на чтение/запись в проект.

Для быстрого развёртывания собственного билдсервиса существует Build Service Appliance

>>> Подробности

★★★★★

Проверено: Aceler ()
Последнее исправление: maxcom (всего исправлений: 2)

Мне нравится openSUSE всё больше и больше, но есть опасения переходить на него - много кто говорит, что гном там отнюдь не такой торт, как кеды.

neocrust ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от neocrust

Для гнома есть убунта)

Все говорят что в кубунте кде не торт, но всё оказалось не так плохо. Может и тут так, не пробовал.

А так да, за эту фичу Novell(и/или обществу) зачёт.

aptyp ★★★★
()
Ответ на: комментарий от aptyp

> Для гнома есть убунта)

И всё? :((
Убунта конечно хороша, но не моё. openSUSE мне как дистрибутив, в целом, не останавливаясь на «тортности» отдельных DE, нравится больше. Хотя и сижу на Арче.

neocrust ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от neocrust

Вроде ж федора в основном на гном нацелена тоже))

Ну. В арче вроде дефолтный гном, ничем меня не зацепивший по дефолту. Пилить было лень тогда, как и сейчас. Поэтому сейчас суся, из-за эпичного бага убунты при запуске qtcreator,который 3 года фиксят) А сейчас ещё одна причина появилась.

aptyp ★★★★
()
Ответ на: комментарий от neocrust

> но есть опасения переходить на него - много кто говорит, что гном там отнюдь не такой торт, как кеды.

Оба основателя Gnome - Мигель де Иказа и Федерико Мена работают в Novell. Разве этого не достаточно?

Большая часть современного Гнома написана Novell или ее сотрудниками: например, Gnumeric, Evolution.

Nxx ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Nxx

Ну не совсем согласен с последним предложением. Не так давно смотрел карту гнома, и к каждой части был указан главный контрибьютор. Новелл в основном свистелками занималась, что не умаляет её значения. В базу вкладывалась ред хат всё таки.

aptyp ★★★★
()
Ответ на: комментарий от Nxx

Новела-Новела)

Давайте пройдёмся по каждому проекту что ли)

Тем не менее я грубо конечно выразился, приношу свои извинения.

Интересно бы опять найти ту карту)

aptyp ★★★★
()
Ответ на: комментарий от aptyp

> Давайте пройдёмся по каждому проекту что ли)

Ну я уже сказал, что оба основателя проекта Gnome работают в Novell. Стало быть, в Сусе Гном из первых рук :-)

Я думаю, если бы Новелл Гном не интересовал, они бы там не работали.

Nxx ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от aptyp

Ну из твоей схемы видим, что Gnome Panel и GConf - основные элементы Gnome тоже были разработаны Novell.

А где, кстати, там Gnome Office на схеме?

Nxx ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Nxx

Не моя схема)

Я бы не гордился GP и GConf, и первая да,перделка)

Так как не моя схема, то не знаю,как и не знал что такое есть)

aptyp ★★★★
()
Ответ на: комментарий от aptyp

> Я бы не гордился GP и GConf, и первая да,перделка)

Дело не в том, нравится ли кому-то панель Гнома или нет, дело в том, что если у тебя какие-то проблемы с панелью, можешь смело писать в новелловскую багзиллу (в отличие, например, от убунтовского лончпада) - оплачиваемых разработчиков на Гноме у Novell больше, чем на KDE.

Nxx ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от elipse

> в 2000 году (как минимум) какой там Novell ?

Я думаю, эта схема просто отражает наиболее активных разработчиков каждого проекта.

Nxx ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Nxx

Suse всегда была прокадеешным дистром.
Не покалечить Gnome в попытках сделать из него Kde , и это самое лучшее что от них можно ожидать .

elipse ★★★
()
Ответ на: комментарий от Nxx

>Gnome Office

Под этим гордым названием скрываются три слабо связанные программы, из которых внимания заслуживает лишь Gnumeric

annulen ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от elipse

Картинка выше вот из этой презентации:

http://www.slideshare.net/nearyd/gnome-census

Конкретно приведенная схема показывает, кто мейнтейнит сейчас определенные компоненты. Мы видим, что Novell мейнтейнит gnome-panel, gnome-desktop, gnome-menus, GConf, gnome-session, Evolution. Gnumeric частью Gnome официально не является.

Nxx ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от elipse

> Suse всегда была прокадеешным дистром. Не покалечить Gnome в попытках сделать из него Kde , и это самое лучшее что от них можно ожидать.

Какой смысл создателям проекта Gnome, оба из которых работают в Novell, его калечить?

Nxx ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Nxx

Опупеть, ну надо же - Vincent Untz зарабатывает на хлеб в Novell . ))
Да, это эпохальное событие для сообщества.
Имя Novell непременно войдет в алею славы FSF.

elipse ★★★
()
Ответ на: комментарий от elipse

Как видим, Novell мейнтейнит основные, центральные компоненты Gnome. Если она захочит что-то там покалечить, то покалечено оно будет не только в SUSE, а вообще во всех дистрибутивах.

Nxx ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Nxx

>Как видим, Novell мейнтейнит основные, центральные компоненты Gnome.

заканчивай бредить уже , нет коммитов от Novell в Gnome.

программы из состава Gnome Base - это центральные компоненты Gnome.

то покалечено оно будет не только в SUSE, а вообще во всех дистрибутивах.


4.2 В Debian кривой gdm года на три в игнор запихнули.

elipse ★★★
()
Ответ на: комментарий от neocrust

> Мне нравится openSUSE всё больше и больше, но есть опасения переходить на него - много кто говорит, что гном там отнюдь не такой торт, как кеды.

Гном там очень даже ничего, но проблема OpenSUSE вовсе не в сборке DE, там проблемы в YaST и их много.

Aceler ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от elipse

> заканчивай бредить уже , нет коммитов от Novell в Gnome.

вау. даже не знаю, что сказать. наверно, сами разработчики Gnome не в курсе.

Nxx ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Nxx

Ну ты и нахальный мужик ))

RH - это пока настоящий и единственный патрон у Gnome,
а все остальные мелкие сошки и прихлебатели.

elipse ★★★
()
Ответ на: комментарий от aptyp

> Вроде ж федора в основном на гном нацелена тоже))

Мне не нравится её политика версий пакетов. То что гном 2.32 будет только с приходом 14 версии, а в 14 версии более новая версия гнома будет лишь с приходом 15, меня не особо устраивает, т.к. я привык к свежести пакетов.

Можно конечно и в 13/14 из rawhide ставить, но это не вариант.

neocrust ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от elipse

> RH - это пока настоящий и единственный патрон у Gnome,

По каким критериям вычислял?

Вы приведена ссылка на Gnome Census. По количеству коммитов Red Hat и Novell примерно равны. Но как я уже говорил, те люди, которые создавали Gnome, работают в Novell. В Novell же работает и текущий релиз-директор Gnome.

Nxx ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Nxx

А вот эта информация уже радует.

Можно вопрос из истории? Почему openSUSE решила использовать KDE как рабочее окружение по-умолчанию, вместо гнома?

neocrust ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от neocrust

> Мне не нравится её политика версий пакетов.

Ну да, Fedora вынуждает пользователя обновляться. Через месяц после того, как выходит новый релиз, поддержка старого прекращается. А в новом уже может не быть любимого ПО. Например, они КДЕ3 резко выкинули. В OpenSUSE поддержка каждого релиза - 2 года, в течении которых можно устанавливать последние версии Gnome и KDE.

Nxx ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от neocrust

> Почему openSUSE решила использовать KDE как рабочее окружение по-умолчанию, вместо гнома?

Сообщество настояло, Novell была против. Но в СМИ эта новость была подана неверно. Там при запуске установщика предлагается выбрать окружение по-умолчанию, раньше Гном был верхним пунктом, а теперь КДЕ идет верхним пунктом. Никакого ДЕ «по-умолчанию» там нет. Не говоря уже о том, что можно скачать официальный LiveCD с любимым ДЕ, например, гномовский, на котором KDE вообще нет. Так что, вопрос яйца выеденного не стоит.

Поэтому когда вижу на дистровотче (http://distrowatch.com/table.php?distribution=suse) в таблице что раньше в Сусе по-умолчанию шли Gnome/KDE, а теперь только KDE, меня от такой неправды коробит.

Nxx ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Nxx

>По каким критериям вычислял?

Все просто: достаточно не насиловать факты и не быть двинутым на всю голову об свой дистр.

В Novell же работает и текущий релиз-директор Gnome.


Который намечает себе планы и сам же их проваливает.

те люди, которые создавали Gnome, работают в Novell.


Их личный и последный коммит в Gnome ( дату) ?

В Novell же работает и текущий релиз-директор Gnome.


Офигеть, а три раза Винцента сможешь посчитать для массовки ?

elipse ★★★
()
Ответ на: комментарий от Nxx

Через месяц после того, как выходит новый релиз, поддержка старого прекращается.

4.2. Сходи погугли.

vga ★★
()
Ответ на: комментарий от elipse

> достаточно не насиловать факты и не быть двинутым на всю голову об свой дистр.

И какие же у вас есть факты?

Их личный и последный коммит в Gnome ( дату) ?

Там нет общего поиска, надо по отдельным пакетам смотреть. Мена коммитил в пакет gnome-desktop в апреле, в других пакетах не смотрел.

Nxx ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от neocrust

> Т.е. openSUSE не делает бОльший уклон на допилку кед?

Платных разработчиков на кедах у них меньше, чем на Гноме. Сейчас недавно еще одного крупного разработчика перевели с кед на OpenOffice.

Nxx ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от vga

Да, признаю свою ошибку, Fedora поддерживает релизы до момента 1 месяц после релиза, который через один после текущего. А в OpenSUSE срок поддержки сократили, 11.1 - последний релиз, срок поддержки которого 2 года. Тем не менее, срок поддержки OpenSUSE остается примерно на 5 месяцев дольше срока поддержки Федоры.

Nxx ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Nxx

> И какие же у вас есть факты?

Завязывай косить уже под идиота .
Я не знаю кем надо быть, что бы по ссылке:
http://www.slideshare.net/nearyd/gnome-census
(и твоей же) увидеть основополагаюшую роль Novell в gnome и

«По количеству коммитов Red Hat и Novell примерно равны»
в лице одного человка от Novell.

Славо Богу , что у Intel нет своего дистра Linux и своих нахальных pr-врунишек .))

Там нет общего поиска, надо по отдельным пакетам смотреть. Мена коммитил в пакет gnome-desktop в апреле, в других пакетах не смотрел.


давай пруф.
хотя, то что они отошли давно от дел и не участвуют в новых проектах Gnome, думаю, это козе должно быть ясно.

elipse ★★★
()
Ответ на: комментарий от Nxx

OpenSUSE остается примерно на 5 месяцев дольше срока поддержки Федоры

Да, потому что цикл у сусе длиннее, с этим никто не спорит. Но девятимесячный цикл openSUSE и шестимечный цикл гнома как-то не очень хорошо совмещаются.

vga ★★
()
Ответ на: комментарий от vga

Но я знаю, что в OpenSUSE 11.0 срок поддержки продлили в самый последний момент, так что она поддерживалась месяц после релиза 11.3. То есть, после нее уже вышло три новых релиза, а она еще поддерживалась.

Nxx ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Aceler

там проблемы в YaST и их много.

Хм. А можно поподробнее? Какие там проблемы?

aka50
()
Ответ на: комментарий от elipse

> в лице одного человка от Novell.

Кто тебе сказал чушь про одного человека?

Nxx ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Nxx

Это все хорошо, но neocrust, как я понял, как раз хотел поновее, а не сидеть на старье, сколько бы оно там не поддерживалось. Не совсем понятно, чем для этого лучше длинные циклы ;-)

vga ★★
()
Ответ на: комментарий от Nxx

Угу, кто-то и основателей Gnome пользуется им до сих пор и еще что-то соображает в нем . Это ж явно неспроста и указывает на опупенную роль Novell в этом.))

А если бы он работал в шиномонтаж индастри ?
Мы бы уже пели осану шиномонтаж индастри ?))

Не не, дружок, правду ты используешь только для пропихивания очередной порции вранья.

elipse ★★★
()
Ответ на: комментарий от elipse

> только для пропихивания очередной порции вранья.

Где вранье? Ты ходел пруф, вот тебе пруф.

Nxx ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от vga

> Это все хорошо, но neocrust, как я понял, как раз хотел поновее, а не сидеть на старье, сколько бы оно там не поддерживалось. Не совсем понятно, чем для этого лучше длинные циклы ;-)

Так о том и речь что в OpenSUSE ты можешь установить самый новый KDE или Gnome или другое ПО на старую систему. Например, на OpenSUSE 11.0 можно было установить KDE 4.5 - спустя два года после выпуска релиза.

Nxx ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Nxx

>Где вранье?
начиная с:
http://www.linux.org.ru/jump-message.jsp?msgid=5470327&cid=5472420

Ты ходел пруф, вот тебе пруф.


И что этот пруф доказывает ?
Что в Ximian работал один человек ?
Или ты решил ,что у всех память только на пять лет рассчитана и главное копирайт на сайтике ?


elipse ★★★
()
Ответ на: комментарий от Nxx

> А зачем ты про него спрашивал

Так, было интересно посмотреть как будешь выкручиваться.

А зачем ты про него спрашивал, если он ничего не доказывает?


хотя, то что они отошли давно от дел и не участвуют в новых проектах Gnome, думаю, это козе должно быть ясно.


Формальности, все соблюдены : привел пруф, копирайт на сайте есть.
Все вроде как положено. ))

elipse ★★★
()
Ответ на: комментарий от neocrust

> Можно вопрос из истории? Почему openSUSE решила использовать KDE как рабочее окружение по-умолчанию, вместо гнома?

Это случилось недавно и они сами обьясняли это тем, что большенство пользователей установивших OpenSUSE выберают в качестве среды KDE

"...Согласно прошлогоднему опросу пользователей дистрибутива, 68.3% пользователей openSUSE выбирают при установке KDE и лишь 26.9% устанавливают GNOME..."

http://www.linux.org.ru/news/novell/3976936

Buy ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Nxx

> в Novell

написана Novell

разработаны Novell

у Novell больше

Novell... Novell... Novell...

У меня создается стойкое впечатление, что если бы этот пиз..абол и тролль имел возможность отдаться в попку по кругу всей команде NoWell, то он бы с удовольствием это сделал. Вот бывают же жополизы, как им самим не тошно...

anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous

Какое отношение имеет эта пылкая тирада к openSUSE BuildService 2.1? Как, впрочем, и вся палемика о Gnome и KDE в openSUSE?

Давайте ближе к теме. Пожалуйста.

SU
()
Ответ на: комментарий от Nxx

Да и вообще. Если писать в новелловскую багзиллу, то значит этот баг есть и у энтерпрайзный/платящих юзеров, поэтому новелл будет закрывать баг, а убунте пофиг,ибо марк за всё платит.

aptyp ★★★★
()
Ответ на: комментарий от neocrust

Я аналогично привык к свежести,правда сейчас смертельно(ну очень желательно) поддержка ext4(/home на ней,поэтому ленни в топку,да и не всё оборудование поддерживало) и наличие нормального(камень в сторону убунты) qtcreator,пусть и не 2.0.

aptyp ★★★★
()
Ответ на: комментарий от Nxx

>Это не как в Убунте, когда «поддержка» в лучшем случае означает заплатки на ядро.

Нее, «как в Убунте» это когда новые ревизии пакетов отличаются только переводом описания

annulen ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от annulen

С ланчпада, «But ubuntu folks tend not to solve the bugs, because this is obviously not as important as changing color of desktop wallpaper ...»

aptyp ★★★★
()
Ответ на: комментарий от aptyp

> Гном верхним пунктом. Только вчера ставил сусю.

Хех, тогда и разговор ни о чем. А галочка по-умолчанию на чем стоит?

Nxx ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от aptyp

> эпичного бага убунты

в дебиане и в арче правда confirmed

на винде и дебиан qtcreator юзал. Вчера проверил, реально всё так.



Так все-таки, это баг убунты или креатора?

pevzi ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от aptyp

> Гноме ж)

Ну значит, дистровотч нагло врет.

Nxx ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от pevzi

Установленный с сайта Nokia креатор нормально работает.в ленни нормально работал.в винде нормально работал.Ха, в сусе то же самое)

aptyp ★★★★
()
Ответ на: комментарий от pevzi

Правда если в убунте вообще не запускался.то тут только один раз не запускался долго.и через раз сейчас пошёл. с сайта юзать буду лучше)

aptyp ★★★★
()
Ответ на: комментарий от aptyp

Все ясно, значит я просто тебя не так понял.
В общем, в арче и убунте версия 2.1 из реп работает отлично (: по крайней мере такого бага не встречал ни разу.

pevzi ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Nxx

Зато с убунтой можно нормально работать, а эта Ваша опенсуся вообще не система. Убунту я обновлю в пару команд, и че?

anonymous
()
Вы не можете добавлять комментарии в эту тему. Тема перемещена в архив.