годно

Были попытки освоить OBS, но чет не осилил, вот к примеру ABS арчевский самое практичное.

Но не знаю, можно ли сравнивать эти 2 вещи

не нужно

Результаты титанического труда http://translate.google.com/ ?

Это только для суси?

Open Build Service (OBS) — открытая и готовая платформа разработки дистрибутива.

Open Build Service is a generic system to build and distribute packages from sources in an automatic, consistent and reproducible way.

Исправьте на нормальный перевод. Я-то обрадовался, что смогу легко клепать свой дистр :(

Поддерживается

openSUSE distributions
SUSE distributions
Debian distributions
Fedora distributions
RedHat distributions
CentOS distributions
Mandriva Mandriva distributions
Ubuntu distributions
Kiwi image builds

The Open Build Service (OBS) is an open and complete distribution development platform.

Это ниже в пункте «About Open Build Service». И openSUSE полностью разрабатывается в OBS. Так что дистрибутивы клепать в нём можно.

Классно тогда. Но что-тио мне подсказывает что пользуются одни сусеводы.В любом случае проект не плохой

Классно тогда. Но что-тио мне подсказывает что пользуются одни сусеводы.В любом случае проект не плохой

Кому охото писать кучу %if на каждый чих

Кроме этого, далеко не дело разработчиков клепать пакеты

Между тем, сборка пакетов build.opensuse.org не функционирует из-за технических проблем. (Злорадствующий смех)

Болженосы лучше клепать на сусястудии. ))

Поиск http://software.opensuse.org/search починили зато, позавчера тоже не работал.

Server side builds are disabled today for moving to a new storage. We should gain significant speed improvements by this afterwards. 5 hours ago Adriansuse Было в news'ах на https://build.opensuse.org/ когда только что зашёл

Там вышло из строя несколько жёстких дисков.

Я правильно понимаю - это система сборки RPM-пакетов?

При желании можно и deb собрать. А вообще оно уже выросло из просто системы сборки пакетов в систему сборки всего дистрибутива.

Я вынужден это сделать

cast DoctorSinus

Возможность ломать проекты полностью.

Fix :)

я правильно понял: этот сервис предоставляет серьезные процессорные мощности для сборки + хранение данных в облаке. то есть например я сейчас захожу, выбираю архитектуру, тулчеин, пишу make.conf, выбираю пакеты которые мне ннада и он собирает мне генту. через сутки получаю какой-нибудь rsync доступ и ставлю бинарные пакеты

obs - 90% почему остался на сусе, очень удобно на самом деле, только и успевай что пакетики клепать.

нет, ты заходишь, вибираешь дистрибутив\ы, кидаешь в проект спек или рулес фаил и исходники, можно прям с различных VCS выкачивать, оно тебе собирает и опубликовывает, если проект для суси его можно протолкнуть в официальный реп суси.

Debian distributions
Ubuntu distributions

С dput не дружит, репозитории создаёт кривые. Бесполезная для сборки deb-пакетов штука.

довольно много проектов там собирают пакеты, для суси и для федоры точно полно, дебиан бывает часто, а вот для убунты конечно чаще используют PPA

Ну что же, пувсть пользуются, а мы как-нибюудь ппа перебьёмся

погуглил - ебилд не поддерживается. юзов не будет. FUUUUU

то есть суть проекта: собирать бинарные пакеты с поддержкой для огромной кучи дистрибутивов и архитектур тем самым поощряя создание болгеносов. лично я жэсточайшэ против

Чем вам жить-то мешает возможность легко собрать пакет для суси и других дистрибутивов? Ну и дистриб под свои нужды запилить. Музыкальный или для обучения например. Что тут плохого? То, что оно не поддерживает ебилды - пофигу, как собирали на своих машинах, так и будем собирать.

ну не всем же неделями конпелять, у меня раньше была слабая тачка, и обс выручал, сейчас тачка мощнее и для для 1-2 пакетов собираю локально через клиент обс что бы не грузить зря сервера.
В том году видел на GSoC кто-то пилил поддержку арча в обс, но видать так и не осилил.

<petrosyan_mode>OBS - Odna babka sobrala?</petrosyan_mode>

имхо: создание любого велосипедного дистрибутива - плохо, но не запрещено. а поощрять к этому процессу путем упрощения поддежки и сопровождения - еще хуже

то что не поддерживает ебилды - отстой. разработчики всегда стараються дать на выбор пользователю несколько библиотек для поддержки различных функций либо возможность отключить функцию не в ущерб другим. гентушные меинтейнеры создают для этого юзы. после того как я прочитал текст новости я ожидал что система будет базироваться на crossdev и поощрять к созданию юзов => если программа может быть собрана в 10 вариантах то система будет автоматически это делать. а по факту мы имеем: меинтейнер выбрал какой-то 1 вариант и мы все обязаны его использовать => я жэсточайшэ против

собираю локально через клиент обс что бы не грузить зря сервера.

Это как osc это всего-лишь альтернатива веб-интерфейсу и собирается всё на сервере obs.

Ну дык там в пару кликов можно скопировать пакет у других, и пересобрать со своими опциями и опубливать. Можно добовлять удалять репы с пакетами нудными для сборки тем самым один и тот же пакет может быть собран с разными версиями кутей, ядра, исков и прочего и все это может сосущетвовать вместе.

osc co package_name
cd ./package_name
osc build

и вообще давным давно существует http://www.cdash.org/ который реализует цели obs в рамках системы сборки cmake, теста ctest и упаковщика cpack. чем лучше - абсолютно свободный и не привязан к облакам. еще может кому надо - поддерживает маздай

Если так нужна поддержка gentoo, то напишите необходимый код. Разработчики в SUSE достаточно дружелюбные, если вы напишете нормальный код и будете его поддерживать, то его включат в OBS.

кто бы спорил - вручную все можно. почему нельзя было использовать crossdev ebuild и еще кучу удобных инструментов которые это все автоматизируют с 2000 года?

Зачем это сусе? этот проект вырос из внутренего, свои велосипеды понятны и просты.
OBS и его прородилеть тоже ведь не вчера создавались. Так что чей велесипед старше - большой вопрос.

чистое имхо: поддержка генту - это не то что нужно. гента должна быть основой такой системы позволяя собирать из ебилдов бинарные пакеты для других дистрибутивов

А я в итоге развернул OBS дома, благо заняло 10 минут.

кто старше это не первый вопрос, я утверждаю что возможности гентушных утилит реализуют наиболее широкие возможности которые можно было бы использовать для создания подобной системы. ну в общем вы меня поняли

И главное что есть выбор в чем собирать xen/kvm/chroot, можно собирать и для армов и поверпс, разворачивать подобное вручную было бы не весело.
Только пакеты дальше твоего дома не уйдут, но для проверки на косяки при изменении, или когда срочно нужен обновленный пакет вполне подходит.
потом через
osc ci можно залить изменения на сервер, разумеется у тебя должны быть нужные права доступа к пакету.

а по факту мы имеем: меинтейнер выбрал какой-то 1 вариант и мы все обязаны его использовать => я жэсточайшэ против

жэсточайшэ против

Сходи успокоительное прими. Новость про новую версию открытого решения Open Build Service, а не про openSUSE Build Service. А то «мейнтейнеры», «обязаны», «против» у него. **здеть не мешки ворочать. А люди вон громадную работу проделали, для оптимизации разработки своего дистрибутива, да еще и с другими поделились.

я всего лишь высказал свое мнение по поводу того как я вижу open build service. не думаю что атаковать меня комментариями «сначала добейся» в данном случае уместно

я всего лишь высказал свое мнение по поводу того как я вижу open build service.

И какое отношение к open build service имеет мнение - «меинтейнер выбрал какой-то 1 вариант и мы все обязаны»? :)

вырвался упрек в сторону опенсуси ^___^

В сторону всех бинарных дистрибутивов наверное?

оно конечно для всех бинарных справедливо но думал я в это время конкретно о сусе :P. ладно вобщем [имхо]obs в том виде в котором он сейчас существует мне интересен[/имхо]. я пошел

В GSOC был проект по сборке ebuild в obs, не знаю приняли ли его.

чем лучше - абсолютно свободный и не привязан к облакам. еще может кому надо - поддерживает маздай

OBS абсолютно сободный и не привязан к облакам. Причем тут облака, вообще?

Кроме этого, далеко не дело разработчиков клепать пакеты

А чье?