LINUX.ORG.RU

Выпуск LibreOffice 4.3

 


0

3

Организация Document Foundation представила новый значительный выпуск офисного пакета LibreOffice — 4.3. Готовые установочные пакеты подготовлены для различных дистрибутивов Linux, Windows и Mac OS X. Выпуск 4.3 содержит большую порцию новшеств, но пока окончательно не стабилизирован, поэтому позиционируется как ознакомительный выпуск, пригодный для использования продвинутыми пользователями и энтузиастами. О готовности к промышленному использованию будет объявлено дополнительно, одновременно с выходом одного из корректирующих релизов (4.3.2 или 4.3.3).

Улучшения и новшества в этом выпуске:

Writer

  • Снято ограничение на 65535 символов в одном абзаце (16 бит), теперь возможна запись до 2147483647 символов (32 бита)
  • Кнопки навигации были перемещены из-под полосы вертикальной прокрутки на панель поиска
  • Добавлен функционал для увеличения/уменьшения шрифтов в графических объектах
  • Новый, основанный на drawingML, фильтр импорта/экспорта для форм и текстовых полей.
  • Импорт и экспорт вложенных комментариев в фильтрах ODF, DOC, DOCX и RTF
  • Теперь по умолчанию изображения в документе масштабируются пропорционально, свободное изменение размеров изображений (длина отдельно, ширина отдельно) доступно при нажатии и удерживании клавиши Shift
  • Для отображения непечатаемых символов теперь используется светло-синий цвет
  • Во время импорта документа формата .docx теперь отображается прогрессбар
  • Теперь комментарии могут быть напечатаны справа от текста, так, как они отображаются на экране. Каждая страница будет настроена для освобождения места для комментариев, чтобы они вместе с основным текстом поместились на базовом размере бумаги.
  • Добавлена возможность форматирования всех комментариев одновременно.
  • Снято ограничение в 72pt на кнопке «Увеличить шрифт»

Calc

  • Добавлена еще порция функций для повышения совместимости с MS Excel
  • Реализован единый цвет для ссылок на одинаковые ячейки, которые повторяются в формуле несколько раз, т.е. в формуле =(А1+В1)*А1 цвет обоих А1 будет (например) зеленый (и цвет обрамления ячейки А1 будет тоже зеленый), а В1 — красный (и соответствующая ячейка будет обрамлена красным). Ранее все указатели в формуле были разноцветными и не соотвтествовали по цветам ячейкам. Эта функциональность позволяет проще ориентироваться в длинных формулах.
  • При выделении группы ячеек в строке состояния отображается количество выделенных строк и столбцов

Impress / Draw

  • Скрытые слайды больше не учитываются в поле «Номер страницы» в строке состояния во избежание путаницы
  • В строку состояния добавлен значок подгонки текущего слайда под размер окна
  • В панели слайдов добавлена возможность различать выделен или нет в настоящий момент слайд над которым расположен курсор

Core

  • Произведены рефакторинг и чистка кода VCL (GUI toolkit)

Настройки / Общие

  • LibreOffice будет автоматически определять принтеры fax4CUPS и факсы и показывать номер для факса, когда вы используете его для печати. Можно ввести несколько номеров, разделяя их запятой. Графическая утилита spadmin удалена. В связи с внедрением новых возможностей предпочтительно использовать стандартные инструменты администрирования операционной системы.

Фильтры

  • Улучшения в импорте PDF
  • Улучшения в импорте OOXML

Внешний вид

  • Нативный рендеринг фона панели инструментов в Mac OS X
  • Предварительный показ любых документов на стартовом экране, а не только ODF
  • Начальная поддержка HiDPI-мониторов для Linux и Windows
  • Выборочное удаление недавно открывавшихся документов на стартовом экране
  • Набор значков Tango был обновлен

Также ускорены некоторые операции импорта и сортировки, произведены изменения в UNO API, добавлены несколько локализаций, исправлено множество ошибок и естественно были добавлены новые
Подробности на английском: https://wiki.documentfoundation.org/ReleaseNotes/4.3
Подробности на русском: https://wiki.documentfoundation.org/ReleaseNotes/4.3/ru
Скачать можно здесь: http://www.libreoffice.org/download/libreoffice-fresh/

>>> Подробности

★★★★★

Проверено: fallout4all ()
Последнее исправление: DoctorSinus (всего исправлений: 4)

Ответ на: комментарий от anonymous

Хоть кто-то из присутствующих в треде латехохейтеров

Я им полторы книжки с формулами, картинками и таблицами набрал, есличо :)

AP ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от AP

Я верстал книжку на 194 страницы формата A5 (97 рисунков, 96 схем, 2 таблички) в LibreOffice. Потом, года через 2, переверстал ради интереса в LaTeX. Так в LaTeX мне это делать больше понравилось, нежели иметь секс с LibreOffice или МСО, в которых постоянно рисунки и схемы куда-то прыгают.

ogion ★★
()
Ответ на: комментарий от ogion

Мой личный опыт (см. выше) показывает, что в латехе всё равно приходится прыгать с разметкой, подгонкой и т.д. Собственно, я не знаю ни одного пакета вёрстки, где над более-менее ответственной задачей не надо было бы сидеть часами, выправляя и подгоняя то да сё. И порой реально быстрее сесть и сделать всё в той же либре, получив сравнимый или аналогичный результат.

AP ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Deleted

ты еще слишком мал и глуп и не видал больших контор. Там гламура не нужно, да и баблом швырятся на всякие платные офисы, да еще железо менять с каждым релизом венды, в общем торт.

CHIPOK ★★★
()
Ответ на: комментарий от Deleted

от шрифтов ваще глаза вываливаются

Это ты не видел новый MSO со слепящим белым фоном и капсом в меню. Вот это ынтырпрайзно, можно сразу заводить корпоративного окулиста.

vurdalak ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от AP

Да, низкоуровневой подгонкой тоже приходится заниматься при вёрстке в LaTeX, но в моём случае такой работы получилось меньше, чем при вёрстке в LibreOffice. Плюс при переносе с одной версии LO на другую, или при открытии в LO под Windows вёрстку приходится править по новой, т.к. что-то куда-то уплывает. А в LaTeX, если я добился нормального состояния, то оно таким и останется. По крайней мере таких проблем, как с LO или MSO у меня не возникало.

А так да, чаще приходится писать статьи в LO/MSO, так как большая часть журналов по работе рукописи принимают в doc/docx. Так что LibreOffice мой основной инструмент в этом деле.

Но всё же следующую часть нашей книжки я буду верстать сразу в LaTeX, тем более что большая часть настроек стилей и прочего уже создано при вёрстке прошлой части.

ogion ★★
()
Ответ на: комментарий от AP

Мой личный опыт (см. выше) показывает, что в латехе всё равно приходится прыгать с разметкой, подгонкой и т.д. Собственно, я не знаю ни одного пакета вёрстки, где над более-менее ответственной задачей не надо было бы сидеть часами, выправляя и подгоняя то да сё. И порой реально быстрее сесть и сделать всё в той же либре, получив сравнимый или аналогичный результат.

Александр, вы вполне ответственно заявляете, что латех сосет? Вы же можете нанести душевную травму детям, купившим книжки Е. Балдина.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от bookman900

bookman900> До тех пор, пока МСО существует, все будут на нем ибо ГОСТ ЕМНИП.

MS Office ни один пунктов из ГОСТа не поддерживает. А вот LibreOffice поддерживает ГОСТовский формат файлов.

Quasar ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Dmitry_Sokolowsky

Dmitry_Sokolowsky> В офисах частенько набираются книги и статьи, а там могут быть формулы. Улавливаешь мысль?

Вот только если издательство адекватное и работают там психически здоровые люди, из формата MS Office они достают сам материал и верстают конечный результат уже в предназначенном для издательского дела ПО. До сих пор ни один офисный пакет не научился нормально работать со шрифтами.

Quasar ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от w1nner

w1nner> А этот Latex он умеет работать с doc и docx?

Так тебе с doc/docx работать или с документами? Бедненькие пользователи офисных пакетов - вынуждены работать с форматами вместо непосредственной работы...

Quasar ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от AP

В латехе прыгать с разметкой и подгонкой значительно проще, так как указываешь эту подгонку логически (какую часть тот или иной элемент должен занимать), а не мышкой подбираешь всё. И если что-то надо глобально изменить, то ничего не плывёт.

Quasar ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от AP

Набирал магистерскую в латех — никаких проблем. Набирал другой аналогичный отчет (тоже математика) в libreoffice — задолбался с кривым оглавлением, еще более кривым списком литературы, ручным размещением картинок и корявым экспортом в .doc.

crowbar
()
Ответ на: комментарий от anonymous

автоматически никак, о чём ты, наверняка, знаешь, как и о том, что в соответствии с «Изменение №1 к ГОСТ 2.105-95» от 2006 г. (ГОСТ 2.105-95 «ЕСКД. Общие требования к текстовым документам»)

Подпункт4.4.7. Второй абзац дополнить словами: «При подготовке текстовых документов сиспользованием программных средств надпись «Продолжение таблицы» допускается не указывать»;

grem ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от anonymous

Александр, вы вполне ответственно заявляете, что латех сосет?

Я вполне ответственно заявляю, что процитированный выше анонимус пытается приписать мне то, чего я даже не имел в виду.

Вы же можете нанести душевную травму детям, купившим книжки Е. Балдина.

Детей жалко, да. Женю — не очень.

AP ★★★★★
()

Всё больше и больше фич, которые не использую, и даже не знаю, что это такое...

Stalin ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Quasar

«MS Office ни один пунктов из ГОСТа не поддерживает»

Какая печалька.

anonymous
()

При масштабировании (колесо мыши + нажатый ctrl) фокус сбрасывает в центр страницы. Мож кто отрепортит? Сами мы не местные...

anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous

При масштабировании (колесо мыши + нажатый ctrl) фокус сбрасывает в центр страницы. Мож кто отрепортит? Сами мы не местные...

Имелся в виду Draw

anonymous
()

Снято ограничение на 65535 символов в одном абзаце (16 бит), теперь возможна запись до 2147483647 символов (32 бита)

Не успели починить один баг, как добавили другой!

buddhist ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от anonymous

Я так полагаю, это потому, что он не осилил кат, и посему длинные и подробные новости прячет в мини, чтоб не засоряли ленту, а всякую дребедень оставляет на виду.

MiniRoboDancer ★☆
()
Ответ на: комментарий от thunar

Незачем. Просто нужно средство для открытия существующих файлов doc/docx с формулами. Ваш К. О. С нуля ты их хоть из литер собирать.

MiniRoboDancer ★☆
()
Ответ на: комментарий от ogion

для говножурналов есть пераццкий grindeq — он всяко лучше чем пальцы ломать набирая формулы в офехзах

thunar ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Deleted

Подерживает с 2007 SP 2, при это очень криво, в 2010 ситуации не лучше. Их реализация не совместима с другими реализациями ODF 1.0. В MSO 2013 должны были добавить поддержку ODF 1.2, возможно, что он теперь даже умеет читать формулы в ods-файлах , а не только выводить сохранённый в документе результат вычисления.

grem ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от AP

А чего не в офисе? Или это такая политика двойных стандартов подкалывать латехофилов, но при этом пользоваться им же?

anonymous
()
Ответ на: комментарий от Quasar

А вот, кстати, за шревты и либру. Сегодня, распечатывая некоторую бумажку, сделанную в LO-4.3, понял (то есть, как «понял» - буквально по глазам лупануло!), что при печати начертания глифов Liberation Serif (12-й кегль) существенно отличаются от Times New Roman, несмотря на декларируемые цели создания Liberation. На экране, что характерно, отличия присутствуют, конечно, но они гораздо менее заметны и не касаются метрик глифов.

В связи с чем возникает вопрос: это у меня Либру так плющит, или шрифты ущербны? Сам я в теме почти не Копенгаген, и в районе эстетического чувства у меня всё довольно заскорузло, но тут вот даже меня проняло.

AlexM ★★★★★
()
Последнее исправление: AlexM (всего исправлений: 1)
Ответ на: комментарий от anonymous

Вы ещё скажите, что человек, употребляющий в пищу, в числе прочего, например, огурцы и сою, не должен подкалывать истовых веганов.

AlexM ★★★★★
()
Последнее исправление: AlexM (всего исправлений: 1)
Ответ на: комментарий от thunar

для говножурналов есть пераццкий grindeq — он всяко лучше чем пальцы ломать набирая формулы в офехзах

Говножурналы — это те, где рукописи принимают в doc/docx? Это что-то новенькое. Я всегда думал, что говножурналы — это те, где импакт-фактор ниже тройки. А оказывается, критерием является формат, в котором редакция принимает рукописи.

Ну и формулы мне набирать в «офехзах» редко приходится, да и набрать пару несложных формул проблем не возникает.

ogion ★★
()
Ответ на: комментарий от anonymous

А чего не в офисе?

1) Попросили сделать в латехе по возможности.
2) Самому было интересно, на что это похоже.

Алсо, до этого штук пять книжек сверстал в докбуке.

AP ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от ogion

Я всегда думал, что говножурналы — это те, где импакт-фактор ниже тройки.

Расскажи об этом математикам.

greenman ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от AlexM

Латехофаги в большинстве своём не «истовые веганы», а просто люди, для которых набор книги в офисе не является нормой.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от AlexM

при печати начертания глифов Liberation Serif (12-й кегль) существенно отличаются от Times New Roman, несмотря на декларируемые цели создания Liberation. На экране, что характерно, отличия присутствуют, конечно, но они гораздо менее заметны и не касаются метрик глифов.

Единственной декларируемой целью создания шрифтов Liberation является свободная альтернатива коммерческим шрифтам с совместимыми метриками, одинаковость и даже просто схожесть начертаний никто не обещал. А различия хорошо заметны и в сравнительной картинке в Википедии.

В твоём случае прозреваю различие в разрешении — у подавляющего большинства мониторов DPI такое, что не слишком кардинальные отличия становятся хорошо заметны только при большом размере шрифта (кегль или зум, не суть важно). К тому же, вне яблочных операционок для повышения чёткости выводимого текста элементы символов нередко выравнивают по пиксельной сетке, что, очевидно, не лучшим образом сказывается на точности передачи форм этих самых символов.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от greenman

Расскажи об этом математикам.

Ничего против математиков не имею. Это вообще довольно специфичная область науки. Говорил по той области, в которой работаю. И в этой области формат, в котором подаётся рукопись, никак не определяет класс журнала.

ogion ★★
()
Ответ на: комментарий от ogion

области формат, в котором подаётся рукопись, никак не определяет класс журнала.

определет то, что автору/редакции насрать на то что материал потом кому то читать придётся. не редка ситуация, когда статья хороша в научном плане, но от её чтения больно глазам. достаточно того, что вместо красивых векторных рисунков будет ублюжество, после которого надо записываться на приём к окулисту.

thunar ★★★★★
()
Вы не можете добавлять комментарии в эту тему. Тема перемещена в архив.