Охота на ошибки LibreOffice 4.4.0

Ошибка 1: отсутствие ribbon-интерфейса.

отсутствие ribbon-интерфейса

ненужно

Я б затестил, но у меня -9999 просит icu, а я его не хочу иметь в системе.

это не бага, а фича и она уже реализована

icu - не хочу иметь в системе

а что это? что-то страшное?
гугл говорит, это что-то про unicode:
http://site.icu-project.org/

только недавно попадался файл, ну никак не хотел открываться. Жалко не сохранил... сейчас бы отправил.

Я б затестил, но у меня -9999 просит icu, а я его не хочу иметь в системе.

Почему же? Это самая полная библиотека для работы с Юникодом.

Ошибка 1: отсутствие ribbon-интерфейса.

Так патенты же. Потом, многие пользователи потом и сидят на Либре, что им Риббон нинужин.

Ошибка 1: отсутствие ribbon-интерфейса.

Microsoft запрещает использовать Ribbon в приложениях, конкурирующих с MS Office.

Всякий раз, когда обсуждают риббон в LO, подразумевают его как опцию.

Наверняка нет нормального спелчекера, позволяющего детектировать неправильное -тся -ться

Риббон риббоном, но вкладки-то хоть уже появились, чтобы не держать каждый документ в отдельном окне?

Можно и без риббонов сделать контексто-зависимый гуй, как apple pages нам показывает. Но в OO/LO давно решили, что mso2000 - их вечный идеал. Смотреть на этот закиданный кнопками на все случаи жизни ущерб без слез нельзя. 0 идей, как обычно.

Ничто не мешает сделать риббоноподобный интерфейс, или возможность самостоятельно сделать его пользователю. Например множество кастомных панелей, которые умеют накладываться вкладками друг на друга как в Амароке. В конце концов риббон действительно удобная вещь. Лучше него было бы только меню с мгновенным поиском, недавно, емнип, такой концепт обсуждали.

Вкладки для группировки множества окон в одно в нормальных DE искаробки есть.

закиданный кнопками на все случаи жизни

4.2

контексто-зависимый гуй

Так и есть, может стоит открыть и посмотреть, прежде чем говорить?

ну так отсутствие не нужно, а присутствие нужно. так что ribbon нужно

я бы даже сказал, что это баг аж со дня основания либры.

плюс 100500

Так и есть, может стоит открыть и посмотреть, прежде чем говорить?

Скачал актуальную версию, точно, зайчатки появились. Надо будет освежить агитку. Пойду теперь лечить нервы после внешнего вида и тормозов гуя.

Microsoft запрещает использовать Ribbon в приложениях, конкурирующих с MS Office.

Но это для пиндостана. А для нормальных стран можно и с рибоном выпускать версию. Говорят она есть эта фича - ну и как включить?

Ты б ещё системд предложил встроить.

кротчайшие

1 баг. Спеллчекер не работает.

У меня спеллчекер на ться/тся работает. Тестировал на фразе
«Он решил напиться и застрелиться, утопиться. Теперь он напьётся, застрелится и утопится.

https://plus.google.com/u/0/ LennartPoetteringTheOneAndOnly/posts/VUzeRLf5g5m

А охота на морду с человеческим тулкитом там не планируется?

сам libre(open)office - сплошная ошибка. Но за неимением лучшего - пользуемся чем есть. Так что употребление термина «охота» я себе представляю как избиение большого кол-ва людей со смертоубийствами.

Не обращай на дебилов внимание.

В Либре штатно? Да, вероятно, нет. А так-то есть, но несвободный, хотя и бесплатный или в интернетах

И что же там бесплатно? 30-дневный триал? Я уж лучше с LanguageTool как-нибудь.

Это не баг, это фича!

Ошибка 1: отсутствие ribbon-интерфейса.

И слава торвальдсу. Не надо нам интерфейсов для марсиан в наши линуксы.

Ошибка 1: отсутствие ribbon-интерфейса.

CLOSED NOTABUG

Эта проблема (-тся или -ться) решается с помощью установки расширения LanguageTool.

отсутствие ribbon-интерфейса.

ИМХО, но ribbon хорошо смотрится (и юзабелен) только в MS Office online. Там он более чем уместен из-за малого количества фич (и, соответственно, кнопок в этом самом риббоне). Но уже в 2007-м офисе ribbon неюзабелен (занимает слишком много места). Маленькая и аккуратная панель инструментов в одну-две строчки куда удобнее, проще и треть экрана собой не перекрывает.

Да толку-то от охоты... На половину багов, от которых испытывают мучение тысячи людей, с кучей голосов в багтрекере - кладут болт, ничего не исправляя....

А какую-то фигню которая воспроизводится только у полутора землекопов - сразу бросаются исправлять ;(

От такого подхода желания репортить новые баги вааще нету у мну ;(

Примеры таких столетних багов, на которые положен большой и толстый якорь: https://bugs.freedesktop.org/show_bug.cgi?id=81331 https://bugs.freedesktop.org/show_bug.cgi?id=32991 https://bugs.freedesktop.org/show_bug.cgi?id=48882 https://bugs.freedesktop.org/show_bug.cgi?id=44750

Хорошее дело делают, респект.

Всегда покорялся хомячками, которым тыкание мышом в офисе в «красивые ленты» заменяет работу. Мне наверное просто повезло в самом начале освоения офиса увидеть работу профессионала - не отрывающего рук от клавиатуры. По крайней мере понял как работать правильно.

.doc

Ну ты понял.

Всем предлагаешь быть «профессионалами офиса»?

Вот, кстати, еще одна причина уместности риббона в веб-офисе - очень ограниченные возможности в использовании горячих клавиш. Т.е. без мыши не обойтись.

Первая ссылка действительно интересна, потому что признаётся что проблема есть, и её нужно решать. Но при этом говорится, что он выставляет ошибку в новую, потому что нужны ещё подтверждения.

Последняя прекрасный пример неправильно поданной ошибки, и за него огромное спасибо, теперь не нужно будет его самому искать.

Правила сортировки описаны тут https://wiki.documentfoundation.org/QA/BugTriage/ru как правильно подать ошибку тут https://wiki.documentfoundation.org/QA/BugReport/ru

Говно твой тест-кейс. Сунь ему «Попросил успокоится. Скоро успокоиться» и посмотри, подсветится ли.

Наверняка нет нормального спелчекера, позволяющего детектировать неправильное -тся -ться

Если все начнут начнут писать правильно - половина жителей тырнета повеситься! ;) ;) ;)

если берешься что то делать, старайся делать это хорошо

Эта проблема (-тся или -ться) решается с помощью установки расширения LanguageTool.

Вот из-за таких, как ты, вместо обычного чтения приходится спотыкаться о хромую грамматику горе-писателей. Хватит пороть чушь - проблема решается изучением простейшего правила русского языка.

1. ПРЕДМЕТ ДОГОВОРА 1.1 Предметом настоящего Лицензионного договора является передача ООО «ИНФОРМАТИК», как Правообладателем, Вам, как Конечному Пользователю, неисключительного права на использование ПО (далее по тексту - Лицензия). 1.2 Все условия, оговоренные далее, относятся как к ПО в целом, так и ко всем его компонентам в отдельности. 2. ИМУЩЕСТВЕННЫЕ ПРАВА 2.1 Имущественные права на данное ПО принадлежат исключительно ООО «ИНФОРМАТИК». 2.2 Лицензия дает Вам, Конечному Пользователю, право на использование ПО в любых целях при соблюдении приведенных ниже условий. 3. УСЛОВИЯ ИСПОЛЬЗОВАНИЯ 3.1 Вы можете использовать ПО бесплатно в целях личного некоммерческого использования. 3.2 Для использования ПО в организации или в целях извлечения прибыли Вы должны иметь коммерческую лицензию на каждое рабочее место, на котором используется ПО.

Но это выдержка из лицензии на «Орфо Lite», который выполнен как модуль к ООО. Он, к слову, «учиться» и «учится» не различает, только что проверил.

Ну а то, что Вы на приведённой страничке увидели строго ссылки на триалы полновесного Орфо под венду как бы ничего плохого о Вас не говорит, однако... ;)

Не говорит, и вправду :))). Я как-то не догадался, что расширение для Либры - это из разряда «Самостоятельные компоненты ОРФО». Почему-то кажется, что если это и свидетельствует об изъянах логики, то явно не моей. А если по существу: два вопроса (проверять страшновато): 1) как там с разрядностью (не спрашивал бы, если б в описалове ни поминалась glibc)? 2) с Language Tool оно уживается или конфликтует?

О-хо-хо.

Буквально в пятницу случилась с нами следующая история. Товарищ вычитывал сообщения с программной части нашего сайта и наткнулся на два очень по смыслу похожих выражения, в которых, тем не менее, по ощущениям, частица «не» с кратким прилагательным в одном случае пиcалась раздельно, а во втором - слитно. Поскольку люди мы уже, скажем так, немолодые, у некоторых уже и дети всё это перестали изучать, то, естественно, на память правила никто не помнит (имя бы своё не забыть) и приходится подсматривать эти правила в интернетах.

На этот раз в качестве учебного пособия шпаргалки была выбрана gramma.ru. Где-то до середины, может, до двух третей первой страницы я прочёл сокамерникам с растущим чувством удовлетворения и гордости за собственную грамматическую интуицию. Затем благостный мир вокруг начал стремительно рушиться. Вторую страницу я дочитывал под хохот товарищей, перемежающийся нецензурной бранью. «Малчык, это нэвозможно понят!» Признаться, даже при изучении испанского у меня редко возникает подобное чувство непонимания внутренней логики той или иной языковой конструкции. И даже там оно не бывает настолько же всеобъемлющим, язык-то, в целом, очень простой и логичный. В отличие от ;)

Ну, на 32-а бита я установил только что, 64 бита только завтра. ЕМНИП oxt были переносимыми.

С Hunspell Checker'ом уживается (по крайней мере, явных конфликтов я не увидел, и можно держать «активным» оба или какой-то один из двух).