Вот ЭТО точно был Луговский.

Ты, дорогой, жив еще? Странно. Очень.

Вы живете в Дубровицах? Тогда мы идем к вам!

> Фотожопу которую под вайном гоняешь - покупал?
"Я? Фотожопу? Нету у меня её. Я не льщу себе попусту, не считаю себя дизайнером. А ты, похоже, кроме фотожопы, ничего и не знаешь?"

Скажи мне, поражённый глистами в мозг юноша, каким образом ты пришёл к такому выводу? И да - что там про mp3 и divx'ы? опять включилось главное оружие ЛОРа - избирательная слепота?

> Может фотку выложишь?
"Фотожопы, что ль? Ну, так купи мне её, фотожопу-то. Тогда сфоткаю. "

Отсосёшь - куплю. Elements. А так - пока что не заслужил.

"> Или mp3'шки покупал?
А mp3 - это что за программа такая?"

Похоже про перегородки в черепе я угадал...

"А чё ты тогда полез в топик про OOo? Хочется на кого-то полаять, да не на кого? Отовсюду прогнали уже?"

Скажи, линуксоид, ты тупой или слепой? Там чуть выше написано белым по синему - фан у меня такой. Стебаться над убогими.

"У пизданутого ушлёпка опять параноя, да? Ты лучше расскажи всем, уёбистая срань, что такое статические методы. А потом разъеби себе башку об асфальт, выблядышь безмозглый."

А ты что, не знаешь, что такое статические методы, слизь подзалупная? Как же ты в своём линуксе-то сидишь, там же всё надо дописывать, доскриптовывать, патчить. Сначала говорят "сам напеши", а потом спрашивают про азы ооп. Учи албанский, лошок.

"Вот ЭТО точно был Луговский.
Ты, дорогой, жив еще? Странно. Очень."

А ты для большей схожести ещё пару юбок нацепи, поверти жопой, да пошепчи "ай, дай пагадайу, дарагой, всю правду расскажу, щто было, что не было, щто будит!".

Как Луговский должно быть удивится, когда вы к нему придёте.

> 60 девов, это вообще-то докуя, дорогой ты мой.

А ведь - правда.

60 девелоперов - здоровенная толпа. Как их можно управлять такой толпой "независимых" разработчиков?

>Спрос и предложение определяют тенденции не только в коммерческом софте, но и в OpenSource. Сюрприз, да? :)

Исходя из Ваших слов, у всех Люликсоидов стоят ЭЛТ мониторы.

А далеко для этого ходить не надо. >

http://www.linux.org.ru/jump-message.jsp?msgid=1188482

>Исходя из Ваших слов, у всех Люликсоидов стоят ЭЛТ мониторы.

А далеко для этого ходить не надо. >

http://www.linux.org.ru/jump-message.jsp?msgid=1188482

Я Тебе наперед могу сказать примерное поведение Линуксоидов.

Сейчас они проверят Твои знания о Линукс множеством вопросов. Если Ты не ответишь хоть на один из них, то тебя пошлют к RTFM.

Если же Ты ответишь на все поставленные вопросы, то Тебе скажут:

"Ну извини. Нет такого. что поделаешь. Везде всегда чего-то не хватает. Жисть-то не совершенна - будить значить" :)))

>Да в нормальной научной конторе ОО максимум процентов 15 документов откроет правильно.

В нормальной научной конторе наверно не будут использовать doc.

А в ненаучной все легко открывается и работает.

>Не угадал, линуксоид. В биореактор, ничтожество. ЗЫ А вообще, данный сайт - одно из лучших развлечений в рунете. Интернетный Бабруйск, столько жЫвотных нах.

Сто пудов. Уже пора anonymous переименовать в жывотноенах.

думаю главное этим опеноффисом сделали -выработали и утвердили формат открытого документа -это посильнее "Фауста" Гёте"" :).Бомба замедленного действия - уже сейчас три редактора поддерживают этот формат -openoffice , abiword и koffice. Хотя Микрософт будет ещё сопротивлятся какое-то время -ей остаётся два пути -или открыть свой формат или сделать возможным конвертить в "опендоку". И то и другое убъёт монополию дефакто на офисных форматах,тем более MS Office 2003 микрософт внутренне подготовила к принятию правил игры опеноффиса(я имею ввиду переход на xml). Так что опеноффис сделал как раз своё дело,теперь возможно откроют проект(ы) по открытому редактору для виндовс поддерживающий этот формат. ему внимания не будут уделять столько -скорей всего разобъют как и мозиллу на урезанные версии -чтобы добится оптимизации кода.

А модератор тут есть?

Или в свободном сообществе - свободные нравы... сука, мразь, тварь итд... нельзя так волноваться - уважайте себя Моё личное мнение, это то, что как БЕСПЛАТНАЯ альтернатива - ОО хорош. Но большинство людей привыкли рабтать с МС - 400 долларов за несколько лет работы ПО - это не очень много, а среднестатистический менеджер, который с ним работает - получает свою копейку не за переучивание с одного на другое, а за то что он клепает документики в Ворде и Экселе и в гробу он видал всё остальное. Lyolic

Lyolic (*) (11.12.2005 21:03:57) а сколько ты заплатил за обучение работы на M$ Office? Времени и денег?

Я как-то оценивал, что для обучения M$ Office, чтобы выйти на уровень набора брошюры, я потратил времени в разы больше, чем на LaTeX для выхода на тот же уровень.

А для набора служебных записок M$ Office не нужен - подойдёт что угодно уровня notepadа.

>>Люди. SuSE 10.0 предлагает обновить OOffice, если YaST запустить, где обновления. Стоит или нет<<

Я уже давно обновил. Что хорошего? Быстрее открывает документы - немного, но быстрее. Русификация улучшена. Вроде как перестало работать ограничение на максимальное количество строк в таблицах - во всяком случае, теперь моя телефонная база в .xls открывается полностью - она, вообще-то и в обычной OO-сборке беты тоже нормально открывалась, но вот сузевская бета-сборка, как и версии 1.1.х были с ограничением на максимум строк.

Ну из надежности ничего не скажу - у меня и бета ни разу не падали и эта работает - загляденье. В принципе, по-любому обновиться стоит - бета есть бета, как ни крути - а это уже релиз, причем, в свою очередь, пропатченный SuSE - по сравнению с обычной сборкой ОО - он шустрее гораздо - запуск с нуля - 4 секунды у меня, а релиз с сайта ОО запускался на той же системе почти 30 секунд с нуля 8[~].

>>Люди. SuSE 10.0 предлагает обновить OOffice, если YaST запустить, где обновления. Стоит или нет<<

>Я уже давно обновил. Что хорошего? Быстрее открывает документы - немного, но быстрее. Русификация улучшена. Вроде как перестало работать ограничение на максимальное количество строк в таблицах - во всяком случае, теперь моя телефонная база в .xls открывается полностью - она, вообще-то и в обычной OO-сборке беты тоже нормально открывалась, но вот сузевская бета-сборка, как и версии 1.1.х были с ограничением на максимум строк.

А разве ограничение на максимальное число строк в 65536 куда-то делось? А как же тогда соместимость с ёкселем?

Я не платил, я с детства натаскан, как и большинство. :) Возможно - обучение с нуля МС оффису нужно потратить времени больше, чем на что либо. Я говорю о том, что люди не хотят учиться. Какими бы простыми записки не были, простые манагеры любят довольно затейливо оформлять в винворде свои служебные записки и строить всякие там таблички и пивоты в Экселе.

>Я не платил, я с детства натаскан, как и большинство. :) Возможно - обучение с нуля МС оффису нужно потратить времени больше, чем на что либо. Я говорю о том, что люди не хотят учиться. Какими бы простыми записки не были, простые манагеры любят довольно затейливо оформлять в винворде свои служебные записки и строить всякие там таблички и пивоты в Экселе.

У меня есть сильное подозрение, что подавляющее большенство не умеет работать с M$ Wordoм: они умеют набирать текст, менять шрифты, делать простейшие рисунки (которые никуда не вставишь и на которые лучше не глядеть) и в лучшем случае менять параметры страницы. О стилях и наборе формул речи не идёт.

А простым (да и не простым) менеджерам, если они дело делают не до украшательств.

Причина использования doc только одна - привычка и глубокая уверенность что больше ничего и нет. Гурбо говоря: слаще морковки и не кушали.

>>А разве ограничение на максимальное число строк в 65536 куда-то делось?<<

Не представляю - во всей ветке 1.1.x и сузевской сборке 1.9beta было гораздо более злобное ограничение - что-то вроде 2000 строк всего - остальное - обрезалось - сколько точно - не помню, но мало - у меня едва четверть базы видно было - остальное - обкусывалось - сейчас - нет. :)

> И то и другое убъёт монополию дефакто на офисных форматах

Нет, для этого надо, что бы MSO ещё научился сам читать opendoc.

Опять же повторяю - главная мысль в том, что рядовым пользователям НЕ НАДО больше ничего кроме МС оффиса. Не надо и не хочется. И все мои знакомые используют и стили и объекты и многое другое. Если бы им было это не надо, то они бы пользовали бесплатный Wordpad. Функционал МС оффиса избыточен и ДОСТАТОЧЕН. Форматирование страницы со стилями, хедерами и прочими наворотами - это в конечном итоге необходимый кусок бизнес работы.

>>А разве ограничение на максимальное число строк в 65536 куда-то делось?<<

>Не представляю - во всей ветке 1.1.x и сузевской сборке 1.9beta было гораздо более злобное ограничение - что-то вроде 2000 строк всего - остальное - обрезалось - сколько точно - не помню, но мало - у меня едва четверть базы видно было - остальное - обкусывалось - сейчас - нет. :)

Там было ровное вдвое меньше 65536 - объяснять почему :) ?

Мне как-то привелось наблюдать дипломную работу на звание магистранта, где 65536 строк было основное ограничение на размер данных при записи эксперимента данное от бога :) или :(

> Форматирование страницы со стилями, хедерами и прочими наворотами - это в конечном итоге необходимый кусок бизнес работы.

А нафига? Не проще ли иметь стандарт, который никто не трогаtn без необходимости? Я намекаю на стиль в LaTeX.

>>Там было ровное вдвое меньше 65536 - объяснять почему :) ?<<

Сам не дурак. Посмотрю документ на реальный размер строк. Но. Либо ты ошибаешься с текущим размером ограничения, либо - с предыдущим. Либо я уже гоню :) Вдвое - маловато. Телефонная база содержит больше номеров. Посмотрим, в общем.