LINUX.ORG.RU

Разработчик Astra Linux подключился к развитию и продвижению офисного пакета LibreOffice

 ,


1

1

ОАО «НПО РусБИТех» стало первой российской компанией, которая официально вошла в Консультационный совет (The Advisory Board) некоммерческой организации «The Document Foundation» (http://www.documentfoundation.org) и в тесном сотрудничестве с большим количеством компаний (включая Collabora, Canonical, Google, SUSE, Red Hat и др.) по всему миру будет содействовать созданию, развитию, внедрению и популяризации полнофункционального открытого офисного пакета LibreOffice, входящего в состав дистрибутива сертифицированной операционной системы специального назначения «Astra Linux Special Edition».

Решение о тесном сотрудничестве ОАО «НПО РусБИТех» с «The Document Foundation» было продиктовано необходимостью обеспечивать высокой уровень технической поддержки пользователей операционной системы Astra Linux и иметь возможность напрямую влиять на реализацию в офисном пакете LibreOffice всех замечаний и рекомендаций, направленных на улучшение качества отображения документов и презентаций, улучшение совместимости с другими офисными приложениями и реализацию в LibreOffice планшетного режима работы.

Список членов Консультационного совета

>>> Подробности

★★★

Проверено: fallout4all ()
Последнее исправление: Klymedy (всего исправлений: 3)
Ответ на: комментарий от gh0stwizard

Вся фишка ФСТЭК в том, что настоящая безопасность, надёжность, приватность, человечность НИКОГО не волнует

Так я и не говорю о ФСТЭК. Там, где ФСТЭК нужен, никаких интернетов нет и порты эпоксидкой залиты, чтобы ничего не совали. Я говорю о Common Edition.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от hobbit

У Астры есть сертификаты и ФСТЭК, и ФСБ, и МО (я в первую очередь на последний намекал)

Думаю, на весь ЛОР есть два прапора и один лейтенант запаса, которым это интересно. Новость - чистой воды пеар этой Астры, я про нее только здесь и узнал в первый раз, хотя сам линупсоид с 8 летним стажем.

anonymous
()

В треде сидят гопники, удерживающие оборону астры от посягательств?

anonymous
()
Ответ на: комментарий от old_bastard

они ведут себя как oracle, купите наши продукты, потом получите доступ к документации

а на docs.oracle.com мурзилку ходят читать, ага.

EvgGad_303 ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Quasar

Невозможность использования существующих и имеющихся в наличии исполняемых бинарников, которые обладают эксклюзивной способностью решить ту или иную проблему из-за препоны юридического характера - это общечеловеческая проблема.

GPL также несёт угрозу для сохранения культурного наследия Человечества. Характерный пример: спустя n-ное количество лет археологи находят дистрибутив или исполняемые файлы той или иной программы под GPL, так они даже в музей не могут передать свою находку, так как у них исходников нет. Или касательно этого конкретного примера я ошибаюсь и GPL имеет ограниченный срок действия и спустя какое-то время программы под GPL всё же переходят в общественное достояние. Если да, то через какое именно время?

anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous

Я бы в ФСБ не стал использовать дистрибутивы без сертификата ФСБ.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous

А ты любитель молиться на Видоуз и Убунты всякие? Че ты тогда тут пишешь?

bookman900 ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Quasar

Я полагаю, что после более объективного изучения предмета у автора данных претензий прекратятся необоснованные обвинения.

Если же автор необъективен, то никакие доводы ему не помогут.

Поэтому моя рекомендация - изучать матчасть, а не уподобляться голубю над городом.

Cogniter ★★★
() автор топика
Ответ на: комментарий от Quasar

Рекомендую тебе троль заказной срочно сделать татуировку GPL на жопе(на зоне пригодиться) и засунуть туда все что тебе нравиться, например свой жесткий диск с порнографией, ворованной музыкой и фильмами, пока проверка по адресу не пришла. И не забывай больше писать грязи в адрес определенных разработчиков, т.к. те люди которые тебе проститут платят проверяют как ты работаешь ...

anonymous
()
Ответ на: комментарий от EvgGad_303

а покупают курсы по oracledb и документацию к ним ради прикола?по оптимизации там нету документов. Я вот например уже неделю снова читаю http://docs.oracle.com/cd/E18752_01/html/819-5461/docinfo.html, конечно по не многу, а не сутками, но пока интересующее меня по использованию zvol для ntfs не нашёл.

old_bastard
()
Ответ на: комментарий от EvgGad_303

https://blogs.oracle.com/gregb/entry/using_zfs_to_protect_ntfs вот это прочитал, но как обстоят дела с инкрементными снапшотами не нашёл :(, меня вот интересует, как будет это работать, мне надо будет делать каждые 3 дня инкрементные бэкапы, и 1 раз в 2 недели полный. Вот думаю, как это правильно оптимизировать, железо барахло, у меня дома сервак по мощности как тут 3.

old_bastard
()
Ответ на: комментарий от old_bastard

а покупают курсы по oracledb и документацию к ним ради прикола?

Нет никакой платной документации. А курсы и книги на то и есть, что бы из них узнавать про оптимизации или тонкости работы.

но как обстоят дела с инкрементными снапшотами не нашёл :(

возьми да проверь сам или ты опять готовых команд ждёшь?

EvgGad_303 ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от anonymous

диск с дистрибутивом gNewSense 2 вот он, в кармане, а поделиться ни с кем нельзя - нарушение GPL.

Тот факт, что ты дебил, никак не является проблемой GPL.

Вот тебе твои исходники http://www.gnewsense.org/Main/Deltah.

Иди качай их и переставай разводить FUD. Алсо, учи матчасть.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от Deleted

https://tlhp.cf/astra-linux-violate-gpl/

я вас конкретный пример прошу, а вы опять мне эту школьную писульку смешную (особу умиляет про нарушение в части МС шрифтов:)! Или ваша квалификация ей и соответствует?

Опять, хоть один типа вас или квазара ткнет носом хоть в одну программу нарушающую там ГПЛ с указанием методики выдавшей этот результат? Или вы оба долпоёпы и слив засчитан?

anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous

Возможно, что у них не хватает сил прочесть требования GPL в части порядка предоставления исходников...

Cogniter ★★★
() автор топика
Ответ на: комментарий от anonymous

Всё же прошу и даже настаиваю на предоставление конкретной ссылки по которой я смогу скачать исходники gnewsense 2, потому что у меня складывается впечатление что из нас двоих дебил всё же не я, а кто-то другой.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от EvgGad_303

нету железа :(, тут контора говно, ищу пока другую работу, попутно тут работая, после нового года в финке в одном дата центре собеседование будет, но пока вот сижу мучаюсь, сегодня ген дир грозил мне своими знакомыми в МВД, я 3 часа распинался о том, зачем нам менять керио, к которому нету не паролей ничего, и он всё равно не понял, хочет к понедельнику развёрнутый ответ с картинками для самых маленьких... едивенная причина почему тут работаю, это з\п в 55 шт, что сейчас выше рынка более чем на 20 шт. В юлмарте сейчас спец по sap получает 48 шт, бдшник 45. За год в городе закрылось 18000 компаний, сегодня зашёл с учётки знакомой на hh, 509 человек с более чем 6 годами опыта работы сейчас в поиске....

old_bastard
()
Ответ на: комментарий от Deleted

Там хватает примеров, но видимо у тебя не хватает мозгов. Валяй учить матчасть.

Там нет ни одного настоящего примера нарушения GPL в их разработках, какая-то наивная болтовня, тем паче с заботой о права микрософта:). А сейчас твои брызнушие слюни (вместо запрошенного конкретного примера), выдают твой завершившийся «слив». Подотрись, и приходи с конкретным примером, может по окончании того где ты там учишься, лет через 5, если хватит квалификации.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous

Посыпаю голову пеплом, ссылка не работает. Ты победил. :)

Впрочем, это не отменяет сказанного выше. Вместо того, чтобы метанировать здесь, давно уже нужно было сходить в их список рассылки и спросить.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от Cogniter

«Возможно, что у них не хватает сил прочесть требования GPL в части порядка предоставления исходников...»

вполне возможно, коммерческие конторы они такие, без пинка не шелохнутся, без тонн согласований ничего не отдадут. Тогда давайте составим список исходников которые, на наш взгляд, обязаны быть предоставлены, но зажаты. Серьезно, составим список, но не от балды (дайте все-все и сразу-сразу, т.к. типа мы тут grep KDE осилили:), а с обоснованиями, подадим список, подождем ответ и тогда уж начнем фонтанировать говнами. А пока некотоые упоротые дилетанты-критики, себя позоря, больше похожи на пособников конторы, т.к. возможную реальную проблему тупо сводят к какому-то фарсу.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous

Так что ж ты не спросил, метанщик? Теперь это, можно сказать, твой долг чести чтобы загладить свою вину.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от old_bastard

которые открыто заявляют, что без отправки к ним на учёбу сотрудника, шанс лишиться инфраструктуры 70%...

Не знаю, чего там кто заявляет, но конкретно по астралинуксу... Я как-то столкнулся с проблемой дисковых квот в Common Edition, взял и написал в багтрекере. Причём написал как частное лицо, хотя наша фирма Special Edition покупала. Мне быстро и по делу ответили.

Могу сравнить с тем же Ораклом, раз уж ты его вспомнил - лет 15 назад, когда мои руководители с ним связались - я имел общение с техподдержкой, официальное, по поводу странных багов в их Дизайнере. Ответ получил стандартный «переходите на новую версию, скоро выходит». И ценовая политика у них аховая, не купишь разок техподдержку, вообще потом ничего не купишь. Так что с тем, что Оракл наглый, я согласен, но при чём тут Астралинукс с Русбитехом, не совсем понял.

hobbit ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от anonymous

Характерный пример: спустя n-ное количество лет археологи находят дистрибутив или исполняемые файлы той или иной программы под GPL, так они даже в музей не могут передать свою находку, так как у них исходников нет.

Я думаю, что этот интересный вопрос имеет смысл задать непосредственно RMS, только без троллинга. Явно, они не хотели такого эффекта, «так получилось». Но вопрос интересный.

hobbit ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от anonymous

Нет, такой подход старые версии «не спасает». Программа давно превратилась в жрущее ресурсы кривое дерьмо, которое пилят полтора унылых мудака, а старые версии да же использовать,например, легально нельзя потому что уже просраны исходники.

Чтобы версия программы пятилетней давности переходила в общественное достояние.

В чём основной смысл GPL по сравнению с той же BSD? Чтобы корпорации-собственники не могли использовать последние открытые наработки и используя преимущества в ресурсах делать закрытый продукт который будет на голову уделывать исходный свободный. В случае с пятилетней версией, даже если они и в каких-то случаях рискнут использовать говно мамонта в своих разработках, то в большинстве случаев их продукт будет отставать от действительно развивающегося свободного, а если нет, то лучше пусть будет закрытый продукт приносящий людям пользу, чем полумертвое нечто которое криворукие умельцы завели не в ту степь и фактически похоронили, угробив весь превосходный потенциал некогда замечательной программы.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous

Можно, но это может быть использовано теми, против кого GPL и создавалась - теми, кто исходники потихоньку захавал, пока они были, дождался их просёра, допилил, выпустил другой продукт и зажал патчи.

Есть другой подход - просто создать межхостинговый архив исходников, можно даже под эгидой ЮНЕСКО. :) Всякие сорсфоржи и гитхабы облегчают задачу, но не решают её.

hobbit ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от old_bastard

ты мне ещё про ашан расскажи или инфраструктуру базара, только какое это имеет отношение к тому, что ты можешь это проверить на любом компе? но, видимо, есть один фактор, о котором тут многие догадываются.

EvgGad_303 ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от old_bastard

мне надо будет делать каждые 3 дня инкрементные бэкапы, и 1 раз в 2 недели полный. Вот думаю, как это правильно оптимизировать, железо барахло, у меня дома сервак по мощности как тут 3.

Могу помочь, 416 евро/час.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от hobbit

Было бы здорово, но пока таких архивов нет, а наследие гибнет. Воевать с проприетарщиками, наверное, дело хорошее, но жертвами же становятся обычные ни в чём не повинные люди

anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous

Просто надо помнить, что войну таки начали проприетарщики. И добились больших успехов: миллионы людей, скажем, считают нормальным всякие айтюнсы, в которых можно «покупать музыку», но вот передать музыкальный архив по наследству уже не получится.

Идеология Столлмана и впрямь выглядит очень уж упоротой и радикальной... если не понимать, какой идеологии она противостоит. Та, другая идеология очень не любит, когда её называют идеологией и вообще замечают. Но она есть и она куда более безжалостна.

Не хотите иметь дело с FSF - пожалуйста. Ещё через десяток лет будете иметь дело с компьютерами, на которых вы не сможете не только ОС поменять, но и файл подозрительный закачать без разрешения Большого Брата.

hobbit ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от hobbit

Есть BSD, а версия GPL с лимитом по времени, представляла бы промежуточный вариант, исключающий паразитирование на свежезапиленном.

Что касаемо «войны», то тут нужнее юридический запрет на преследование некоммерческого распространения любой информации кроме юридической и гостайны. А здесь более правильная позиция у пиратских партий, беда в том что если они станут действительно опасны их просто приравняют к террористам. Пережимать то же не будут чтобы не лопнуло, но затягивать потихоньку будут всё больше и больше. И решений этой проблемы нет, кроме тех что принесут другие, но много большие проблемы.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от hobbit

Не хотите иметь дело с FSF - пожалуйста. Ещё через десяток лет будете иметь дело с компьютерами, на которых вы не сможете не только ОС поменять, но и файл подозрительный закачать без разрешения Большого Брата.

А так и будет не смотря на FSF. Точно также, независимо от существования FSF, будут и дефицитные дорогие аналоги, с которыми можно будет обходить это.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от hobbit

«будете иметь дело с компьютерами, на которых вы не сможете не только ОС поменять»

А зачем менять то, что работает?

anonymous
()
Ответ на: комментарий от Cogniter

Сертификат ФСТЭК 2557 — «Операционная система специального назначения «Astra Linux Special Edition» - на соответствие РД СВТ по 3 классу и РД НДВ по 2 уровню».

«Для СВТ третьего класса защищенности КСЗ должен осуществлять очистку оперативной и внешней памяти. Очистка должна производиться путем записи маскирующей информации в память при ее освобождении (перераспределении).»

Я так понимаю, это в ядре делается. Где можно посмотреть патч?

Lothlorien ★★★
()
Последнее исправление: Lothlorien (всего исправлений: 1)
Ответ на: Разработчик? О_о от beta9092

ФСтек за 20к рублей? ну-ну... такие как АстраЛинупс только палки в колёса распространению линукса вставляют - вот и всё моё мнение!

Такая модель лучше, чем у Альтов, у которых ежегодно за поддержку платить надо, иначе сертификат недействителен.

Lothlorien ★★★
()
Ответ на: комментарий от Cogniter

Передайте разработчикам пусть исправят темы оформления fly-large и fly-tablet простая fly же аккуратно сделано а эти кокой то стыд и срам.

sponikor
()
Ответ на: комментарий от anonymous

А зачем менять то, что работает?

Просто «работает» не единственный критерий. Дос тоже работает.

Deleted
()
Ответ на: комментарий от anonymous

Смотря что ты имеешь в виду под работой. Если под работой понимать, например, отсылку всех твоих действий на сайт Microsoft, и тебя это устраивает - да на здоровьице.

hobbit ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от anonymous

А пока некотоые упоротые дилетанты-критики, себя позоря, больше похожи на пособников конторы

Если уж искать глубинные смыслы - они более похожи на пособников MS. Дело в том, что что бы ни думали отдельные наивные граждане - для госструктур выбор стоит не между астрой/альтом/мсвс и «ванильными» линукс-дистрибутивами. Для госструктур выбор стоит между астрой/альтом/мсвс и... виндой, которую туда всеми правдами и неправдами пропихивают, даже удалось на винду (с костылями, разумеется) получить сертификат для обработки закрытой информации, правда, не выше определённого уровня.

Поэтому если вы допускаете, что это Русбитех себя таким необычным образом пиарит - у меня есть не меньше оснований предположить, что «кошмарят» астру здесь для того, чтобы в госструктурах была винда и только винда. А вовсе не для защиты GPL.

hobbit ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от hobbit

««кошмарят» астру здесь для того, чтобы в госструктурах была винда и только винда. А вовсе не для защиты GPL.»

И впрямь верно. Ведь не раз просили примеры конкретных нарушений GPL, ну так чтоб носом ткнуть «нарушителей». Никто из фонтанировавших не привел ничего обоснованного (зато о правах на шрифты МС ох как обеспокоились). Одно только бурление говн.

anonymous
()
Вы не можете добавлять комментарии в эту тему. Тема перемещена в архив.