Sun занимается StarOffice. Так что новость очень даже в кассу.

OGR - В качестве напоминания: в июне те, кто работал в WTC еще не знали, что больше там работать не будут после 11 сентября.

2 Korwin: Ну вам, может и не открыл, а 95% пионэров здесь - пожалуй что да. XSLT они знают лишь как аббревиатуру.

2anonymous (*) (2001-10-05 18:31:18.0): "OGR - В качестве напоминания: в июне те, кто работал в WTC еще не знали, что больше там работать не будут после 11 сентября."
В других новостях: "Yahoo заверила инвесторов, что они достигнут запланированных цифр, которые были заявлены до 11 сетября" http://dailynews.yahoo.com/h/nm/20011004/wr/tech_yahoo_dc_3.html

Точно. Через пару лет HURD допинают, тогда линуху и придёт кирдык...

Блин... Это надо делать не в laTeX, а в laTeX+psutils...

Вешайся. На десктопе охфизам не место. Там вообще формочки в бровзере заполнять надо, а сервер пусть через latex оформляет...

Блюзман, ты не тупи так сильно. Какой в жопу внешний вид, когда базар был про хинтование заполнения документа?

HURD

>Точно. Через пару лет HURD допинают, тогда линуху и придёт кирдык...

Ну, во-первых, не факт, что придёт. Во-вторых, если Линукс прекратит существование из-за того, что HURD будет по всем параметрам лучше, значит он (Линукс) выполнит тем самым свою задачу. Дело не в том, будет ли жить именно Линукс, а в том будут ли жить свободные ОС и остальное ПО.

to anonymous (*) (2001-10-04 02:40:56.0)

>Зоопарк дело хорошее только насколько оно необходимое?
Что бы не циклися на wintel

>И потом зачем ставить умирающую операционку?
>Я имею в виду линукс. Ему жить осталось пару лет.

Bluesman был прав что здесь ошивается много идиотов,
к счастью они не являются линуксоидами...

to McMCC:

>SO быстро на линухе убъет все другие
>офисы, грузится быстро, все типы документов
>открывает со свистом и без глюков...

А на W98SE падает, тормозит и с прорисовкой
глюки...

P.S: M$ Office IE на Mac тоже стабильно бегает.

to Ogr && Bluesman any comments ? :)

Не умеет M$ бутлоадеры писать :0)

Сокращение в Sun

>Естественно, по теме, ведь производство любой вещи стоит денег, а раз
>денег компания не берет (SO бесплатен), то соответсвенно приходится
>людей сокращать. Ну и в качестве напоминания, в ибне этого года
>президент SUN утверждал что ни кого сокращать не будут.

Злорадствовать нехорошо, но речь не об этом.
Как интересно живут компании (кроме MicroSoft), которые выпускают
коммерческое ПО? Oracle вроде держится и даже пока процветает (как
мне кажется, специально вопрос не изучал), а как другие? Не потому
ли многие рванули на Линукс, что поняли -- на Виндах им не жить,
M$ задавит? Главная угроза программному бизнесу идёт вовсе не со
стороны свободного ПО.

Начитвшись хвалебных отзывов скачал,
частями.
Пущаем (онон ведь elf? ).
segmentation fault.
Это все? ;)

А поддерживает ли SO6 работу с формулами и нестандартными символами? Кто-нибудь пробовал? Как он передает греческие буквы? Это было проблемой при чтении Вордовских документов с формулами на SO5.2.

2DKorolkov: "Злорадствовать нехорошо"
Я не злорадствую, у меня друзья в САНе работают. Я просто констатирую печальный факт, того что не умная политика мэнеджмента (борьба с MS стала личной виндедой), может причести компанию к печальным результатам.
"Oracle вроде держится и даже пока процветает"
По весне былм крупные увольнения.
"а как другие?"
Тяжко, поживают, САН кстати деньги зарабатывает не на продажах ПО, которое он так и норовит отдать бесплатно, а на железе, они хорошо поднялись на .com
"Не потому ли многие рванули на Линукс, что поняли -- на Виндах им не жить, M$ задавит?"
Да мало кто рванул на линукс, это такое впечатление по этомй сайту складывается.

2 Ogr: Sun тоже анонсировал увольнения. 3000 человек, по-моему. Таки похоже, что MS Sun схавает с потрохами. Раз уж Мак Нили до скулежа начал опускаться, значит совсем плохо дело.

> Да мало кто рванул на линукс, это такое впечатление по этомй
> сайту складывается.

 Кстати, весьма показателен ответ на вопрос: "так кто действительно
юзает линух на десктопе?"

 Вариантов ответа всегда только два: "Я ПОЛЬЗУЮ! Играю в интернет,
ползаю по nethack. Пионер Вася." и "Я точно знаю, что есть
крупная контора, где все десктопы - на линухах. Только не скажу,
где она - сам там не был, но брат жены сестры рассказывал. Пионер
Вася.". И самое смешное, что подобные сообщения плодят и поддерживают
идиотский миф о применимости линуха на десктопах...

 Кстати, для красноглазых линьюхойдов, которые сейчас на меня
бочку покатят: сам я как раз и использую линух на десктопе. Просто
у меня ОЧЕНЬ специфические десктопные потребности... Естественно,
с качанием порнухи из интернета и беготнёй в nethack они не связаны.

>Кстати, весьма показателен ответ на вопрос: "так кто действительно
>юзает линух на десктопе?"

Ну я почти 6-ть лет использую линукс как десктоп на работе и чуть
меньше - дома... Вроде MP3/MPEG1-2-4/DVD играют не хуже где либо,
полно редакторов и офисов, игрушек тоже не мало как 2D так и 3D c
OpenGL, диски пишу на нем, на работе он мне просто не заменим, че еще
надо то? Может кто то еще за меня решит как должен выглядеть десктоп и
определить какое у меня должно быть рабочее место?

>Кстати, для красноглазых линьюхойдов, которые сейчас на меня
>бочку покатят:

Красноглазых виндузятников видел, это только у них глаза красные от
недосыпания, ведь приходится переодически винду переставлять и не
дай бог еще вирусятина какая погрызет все на винте, что же касается
линукса, то что то я не помню, что бы его кто-то переставлял, апгрейдить
правда приходиться, но это уже везде так, и от сюда вопрос - кто видел
красноглазого линьюхойда? Может вы красноглазых студентов или
виндузятников имели ввиду? Ну у студентов глаза красные могут быть
вовсе не от компьютеров, зато у виндузятников - это норма вещей,
скажем так - атрибут определения в общественном месте...

>сам я как раз и использую линух на десктопе. Просто
>у меня ОЧЕНЬ специфические десктопные потребности... Естественно,
>с качанием порнухи из интернета и беготнёй в nethack они не связаны.

У нас у всех ОЧЕНЬ специфические десктопные потребности, просто страно
было услышать что то еще другое....

2 McMCC: А кино смотреть на компьютере - это изврат. Кино нужно смотреть на DVD плеере через телевизор со звуком в Dolby Digital. Однако откуда у линуксоида деньги на все эти прибамбасы и время, чтобы смотреть кино. :0)

2BluezMan Идиот ты, парнишка. Могбы не опускаться до такого уровня.

Ну зарабатываешь ты на этот Dolby Digital, ну молодец! Возьми с полки пирожок. Вот только не пойму. Разве человеческие качества в первую очередь определяются уровнем его зарплаты (особенное если смотреть на нее с позиций те там, а я здесь, но это все пофиг)? Недалекий ты человек. Видно действительно Microsoft в чем-то, колечит самосознание. А может и нет. Это не мне решать, да и не тебе тоже.

P.S.
Самое смешное в том, что и ты и Огр признаетесь что UNIX-администратор|программист имеет оклад изначально выше чем у человек ориентированного на Win :-) И мой опыт общения это подтверждает. Не флейма ради сказано, а так... Просто так.

По поводу количества занимаемой памяти в Выне "ХРен на моем К6-200 пойдет...": берешь, запускаешь полностью все программы из состава Майкрософтовского офиса и замеряешь занимаюмую ими память... Много, правда? А теперь слушай: ОпенОфис, он же СтарОфис бета 6 сразу после запуска отводит память для всех основных приложений, точнее даже сам СО - одно большое приложение и разделение на текстовый процессор, таблицу и т.д. ни что иное, как просто кнопочки в одной единой программе... Короче, сравни размер СО 6.0 со всеми программами из МастДай Офиса и удивляйся... Если не веришь, то смотри на объем свободной памяти и открывай по очереди все приложения Стар Офиса!!! Выкупил?
И для всех скажу - что из-за этого вся интеграция (формулы, графики, части электронных таблиц и т.д. в том же Райтере Стар офисном работают на много порядков быстрее, чем документы в МС Ворде...

По поводу проверки орфографии...

По поводу проверки орфографии: Я тут подписан на рассылку discuss@openoffice.org и там сами разработчики, отвечающие за модули проверки орфографии просили помочь всех желающих с предоставлением словарных баз для самых разных языков, отличных от англицкого в формате aspell - просили, если кто может, помочь отконвертировать имеющиеся словарные базы от ispell - как русский так и украинский языки там присутствуют.
Я даже, если хотите, подкину адресок разработчика, он обещал подать инструкции по конвертации - и мы получим словарные базы для родных языков, которые можно будет не только ручками вставить в работающий пакет, но и которые могут войти в следующий билд!!!

Есть желающие??

Kevin B. Hendricks <khendricks@ivey.uwo.ca>

Кевин Хендрикс - это не я, а разработчик, который писал в рассылку примерно следующее (извините, что без перевода):
Hi,

Okay, the easiest way to get going fast is to find an ispell dictionary for your language:
check out:
http://ficus-www.cs.ucla.edu/geoff/ispell-dictionaries.html

Then contact the author of that dictionary to find out what license his wordlist and .aff file is available under. If it is GPL, it is *not* compatible with the OOo. If it is BSD and/or LGPL things should be fine.
If it is GPL, you may still want to ask the author if he/she will grant OOo permission to use it under a NON-GPL license. Explain that OOo is LGPL and is non-profit and does make the source available.
Assuming you get permission (please keep all correspondence/e-mail showing that the original author gives us permission to ship the dictionary under a compatible license, we will need it later), you will then need to start to modify the affix (.aff) file that comes with the wordlist. Once you reach that point, let me know and I would be happy to help explain how this is done (the OO spellcheck format for aff files is similar but hand editing with a text editor will be needed).

Once we have the permission e-mails, Stefan Taxet has a form (available on http://external.openoffice.org) for how we go about adding external items to the OpenOffice CVS. We will use it to get permissions to add the wordlist and affix file to the OOo cvs org and then from there I will modify the lingucomponent module to use your wordlist and provide a patch for scp so that your wordlist and affix files get installed.

So all you will need is time, and some hand editing in a text editor to make things happen.

If no ispell dictionary is available or (they won't give us permission), you can create your own wordlist but that is more complicated (and I hope we won't need to go there).

Hope this helps,

If you have any other questions, please don't hesitate to e-mail me.

Kevin

В общем, Кевин упоминает о том, что ему нужны добровольцы, а также о том, что если словарные базы будут под GPL, то включить в состав OpenOffice их не получится, другое дело LGPL-лицензия...
Но это вовсе не значит, что мы не можем сделать словарную базу, совместимую с OpenOffice и StarOffice 6.0 , выложить ее где-нибудь в И-нете даже под лицензией GPL и подключать к офису вручную...

Почему я этого не делаю??
Я красноглазый студент, но не от Линукса, а от учебы (в мед-вузе учусь, сами понимаете), поэтому я могу только баг репорты слать... и рассылки почитывать...
Всем пока!

Зависание во время установки

Ребята!
У кого в Линуксе во время установки зависал StarOffice 6.0 Open Office 638 (с) опишите пожайлуста в какой момент ?то случилось и дайте информацию про Вашу систему (дистрибутив, версия libc6, ядра, Х, установлена ли JRE, был ли раньше установлен StarOffice или Open Office в Ваш пользовательский раздел и любую дополнительную информацию, которую посчитаете полезной - я добавлю это в свой баг-репорт...
Если сюда запостить нельзя, то запостите в общий форум с заголовком "Для Guntello"
Спасибо, пока!

Кстати, еще хотел добавить для тех, у кого процессор еще старше, чем мой и памяти маньше 64 М - рекомендую попробовать http://www.siag.nu/ - Полнофункциональный и легковесный офисный пакет с интересными вкусностями... например, проверкой орфографии с поддержкой русского языка...

Я просто хренею коды некие индивидумы беруться утверждать что MS оффис тормознее Сановского. Я даже не хочу ничего мерять, память там и прочее. Просто запускаю win98/office2000 с сетевого диска(Samba)
на 48Mb/P75 (нолик я не забыл дописать) и он (word/excel) шевелиться вполне сносно и с русским усе впорядке, и AA есть. И грамотные пользователи довольны (которые на сетевом диске сохраняться умеють:)).

Я собсно не защищаю MS, просто будьте обьективны и не говорите на черное белое.

>А кино смотреть на компьютере - это изврат.

А если на работе? Времени то у меня дохрена бывает, переставлять то ничего
не требуется и скачать фильмы вроде тоже не проблема....

>Кино нужно смотреть на DVD плеере через телевизор со звуком в Dolby
>Digital.Однако откуда у линуксоида деньги на все эти прибамбасы и время,
>чтобы смотреть кино.

2Bluezman: Вы прекрасно знаете мою зарплату, я вам уже об этом говорил,
покрайней мере до вашего отъезда в Штаты, если вы не забыли арифметику,
то в полне можете подсчитать, что на DVD плеер и много чего еще мне моей
зарплаты хватит и еще останется. Тока нахрен он мне нужен? Приличных
фильмов на DVD дисках у нас еще не так много, в основном старье, новых
практически нет, да и кто вам сказал, что я смотрю фильмы на мониторе и
без Dolby Digital Surround? Вы слышали про TV Out, которые имеются на
большенстве карт? Так вот сообщаю, лично вам, компьютер у меня еще
подключен к телевизору и смотрю я в основном фильмы в формате MPEG-4,
их больше и всегда есть новинки... Что же касается примочек Dolby Digital
Surround, то у меня как раз с моей звуковой карты имеется 2-а выхода
которые подключены к такому музыкальному центру, все плееры умеют
это поддерживать. Добавлю, у меня еще и пульт ДУ имеется, который
поддерживается многими Х-выми плеерами, но фильмы я больше
предпочитаю смотреть традиционными способами - через видик.

P.S. Если вы хотели показать свою крутость, то вы не по адресу, мне насрать на то, сколько вы стали получать там, думаю по уровню благополучия вы не далеко ушли от меня и от многих тутошних обитателей, платили всегда не
за какую ты ОС применяешь, а за ум и способности, не так ли?

>Я просто хренею коды некие индивидумы беруться утверждать что MS
>оффис тормознее Сановского. Я даже не хочу ничего мерять, память там и
>прочее. Просто запускаю win98/office2000 с сетевого диска(Samba)
>на 48Mb/P75 (нолик я не забыл дописать) и он (word/excel) шевелиться
>вполне сносно и с русским усе впорядке, и AA есть. И грамотные
>пользователи довольны (которые на сетевом диске сохраняться умеють:)).

Мля...А кто то тут выше утверждал, что только пользователи линукса
бедные, вот какраз из этого примера видно противоположность этому
утверждению...

2 McMCC: Есть Dolby Digital (это который 5+1 канал), а есть Dolby Surround. Линуксоиды как всегда изобретают что-то свое, т.к. устройств для поддержки Dolbi Digital Surround я не видел. А смотреть кино не с DVD да еще и без DTS - это как трахаться в костюме химзащиты. Прогоны про то, что MPEG4 дает "DVD качество" годятся лишь для тех, кто никогда не видел DVD. Про звук я вообще скромно промолчу.

P.S. Что касается вашей зарплаты, вы запишите ее где-нибудь на бумажке. А то вы все время путаетесь, когда хвалитесь ей. Разные цифры называете. :0)

2 McMCC: Кстати, из вашего постинга также следует факт, что вы никогда не были в нормальном кинотеатре типа "Пушкинского" или "Кодак Киномир". Раз уж вам не известна разница между Dolby Digital и Dolby Surround. :0)

>Есть Dolby Digital (это который 5+1 канал), а есть Dolby Surround.
Я сказал Dolby Digital Surround, а не по другому, засунте свое мнение
по поводу "есть или нет" в свой зад, ОК? Вы не только в DHCP не
разбираетесь, так еще и в эту область лезете... Если вы смотрели
на DVD STARWARS EPISODE 1, то знали бы, что он записан как Dolby Digital Surround EX (это который 6+1). Идите и изучайте, умник мля...

>Что касается вашей зарплаты, вы запишите ее где-нибудь на бумажке. А то
>вы все время путаетесь, когда хвалитесь ей

Что то вы путаете, это когда я ей хвалился? Я сказал вам лично про нее
лишь один раз и не боле...

2 МсМСС:

Я так понимаю вы Phantom Menace имеете в виду? Так там 2 диска и на первом вот что:

Disc 1
Anamorphic Widescreen - 2.35:1
Audio:
Dolby Digital 5.1 EX - English
Dolby Surround - English
Dolby Surround - Spanish
Additional Release Material:
Audio Commentary - 1. George Lucas - Writer/Director, Rick McCallum - Producer, Ben Burtt - Co-Editor/Sound Designer, Rob Coleman - ILM Animation Director, John Knoll - Visual Effects Supervisor, Dennis Muren - Visual Effects Supervisor, Scott Squires - Visual Effects Supervisor
Interactive Features:
Scene Access
Interactive Menus

Обратите внимание на циферки 5.1. :0)

Вам сюда. Нет возможности послушать, так хоть почитайте: http://www.dolby.com/digital/diggenl.html

2Bluezman:
>Обратите внимание на циферки 5.1.
Угу, оно и есть - Dolby Digital 5.1 EX
Dolby Digital 5.1 == Dolby Digital Surround, Dolby Digital 5.1 EX ==
Dolby Digital Surround EX, короче, SB Live! Platinum 5.1 поддерживает
Dolby Digital Surround(Dolby Digital 5.1) идем и читаем на
http://www.soundblaster.com/products/platinum5.1/

>Нет возможности послушать, так хоть почитайте: >http://www.dolby.com/digital/diggenl.html

Иди в баню, ОК? AC3 Линукс всегда поддерживал, даже в XMMS это
воспроизвести можно, есть грабберы звука с DVD в формат ac3, почти все
видеоплееры в линуксе поддерживают AC3....

>>Мля...А кто то тут выше утверждал, что только пользователи линукса
бедные, вот какраз из этого примера видно противоположность этому
утверждению...

Честно говоря я не понял причем здесь бедность... Компы пользуют не только дома, а еще и на предприятих, оффисах и т.д. И на заводах нет возможности делать upgrade раз в пол года. И дело тут даже не в деньгах. Да и скорость тут имеет второстепенное место, уступая надежности и безотказности. И врядли кому прийдет в голову менять нормально работающие пеньки Dell/Compaq на всякую дешевую Хуету. Были уже товарисчи которые наступили на эти грабли. 70% новых компов имели проблемы в первые 6 мес эксплуатации!!! И если уж и тратит деньги на upgrade то уж лучше мониторы/панели нормальные покупать.

И ваше речь шла о требовании к ресурсам конкретных приложений (в частности MS office2000 и StarOffice от SUN (в девичестве от StarDevision)). И было подмечено, что многие тута товарисчи метут абсолютную пургу на этот счет.

P.S. Абсолютно ничего не имею протоив Линукса и StarOffice в частности.

Кстати еще.
Я тута уже высказывал мнение насчет того, что "железятники" (производители/разработчики hardware) поддерживают Линукс именно по причине что он уже давным давно обогнал win по ресурсопрожорливости.
Увы :( Реальность.

2Bluezman: Если умеешь читать по японски, то глянь сюда http://www.ryukyu.ne.jp/~yutaka/h9-1.html, хотя там все понятно
без знания языка....

2 McMCC: Т.е. ссылка на сайт Dolby Labs вас не убедила? Ну-ну. Кстати, ссылка на японский сайт не прояснила ничего. Автор той странички мог тоже быть не в зуб ногой, как и вы (в отличие от серьезных товарищей из Dolby Labs). :0) И, кстати, SB Live не может поддерживать AC3 полноценно. Слишком говенные ЦАП. Кто слышал Dolby Digital и прочувствовал динамический диапазон этого дела, понимает о чем я. Если только через цифровой выход. Но тогда все равно нужен ресивер (это коробка с нормальным DD5.1 и/или 6.1 декодером, усилителями и прочей полезной лабудой вроде цифровых процессоров для оптимизации звуковой картины под конкретную комнату). Только и в этом случае вряд ли он поддерживает DD EX. :0)

P.S. Может хватит уже в лужу садиться? Вы по шею мокрый весь уже. Кстати, я поковырялся со своим ресивером и нашел седьмой канал под задний центральный спикер. Только старый добрый долби диджитал с лихвой покрывает мои запросы.

Ну ребята, у меня слов нет...
Ведете себя как чат-боты... И вам, в принципе все равно, что офф-топик и на самом деле насрать Вам будет когда-нибудь в Линуксе работать офис или нет, Вам просто початиться хочется. Может в другом месте???
На все мои попытки заговорить по сабжу Вам было откровенно говоря до одного места...

2 ifconfig: Я же сказал, что сравнивать нужно не Ворд против всего СтарОфиса (который является модульной программой, а не совокупностью программ с похожими интерфейсами, и запускаютися эти модули сразу или при запуске СтарРайтера или при запуске КвикЛанча - размер занимаемой памяти одинаков и т. д.). Вот попробуйте запустить на том своем компьютере ВСЕ программы из состава МД Офис 2000, а если все равно принципиально стоите на СВОЕМ, ВАШЕ ДЕЛО.

Я ни с кем спорить не собираюсь...
Всем пока, я ушел, и из такой компании наверное надолго..

Да линухоидам офис не нужен. Им vi с TeX или Lout хватает. А вордовские документы можно и переконвертировать. Да и к тем же TeX и Lout примочки есть. Так что все схвачено. Другое дело, что секретутку или бусгалтершу этой хрени не научишь быстро.

Вендетта или выживание?

>Я не злорадствую, у меня друзья в САНе работают. Я просто констатирую >печальный факт, того что не умная политика мэнеджмента (борьба с MS >стала личной виндедой), может причести компанию к печальным >результатам

Может быть для SUN это и вендетта (их грызня с MS хорошо известна), а для остальных борьба с MS -- вопрос выживания. Зарабатывать деньги на программах для Виндов уже не дадут. Если не будет другой (других) ОС, всем, кроме MS -- каюк. Вот и стараются поддержать альтернативу, даже если сейчас это приносит убытки.

>Автор той странички мог тоже быть не в зуб ногой, как и вы (в >отличие от серьезных товарищей из Dolby Labs). :0)

Поищи в интернете, не мне вас учить как это делается...

>И, кстати, SB Live не может поддерживать AC3 полноценно.

А мужики то из креатива об этом незнают, вот будет новостью
для них, что спец из $M обнаружил не полную поддержку AC3
в звуковой карте ценою в 200$... Вы лажаетесь прям по полной...
Не путайте SB Live! с SB Live! Platinum 5.1, ОК?

>Слишком говенные ЦАП. Кто слышал Dolby Digital и прочувствовал >динамический диапазон этого дела, понимает о чем я. Если только >через цифровой выход.

А я по вашему в музыкальный центр по аналоговому входу что ли
подключался?

>Но тогда все равно нужен ресивер (это коробка с нормальным
>DD5.1 и/или 6.1 декодером, усилителями и прочей полезной
>лабудой вроде цифровых процессоров для оптимизации звуковой
>картины под конкретную комнату). Только и в этом случае вряд ли
>он поддерживает DD EX. :0)

>P.S. Может хватит уже в лужу садиться? Вы по шею мокрый весь
>уже.

Не выдавайте желаемое за действительность, мокренький вы наш...

2 Korwin

>Самое смешное в том, что и ты и Огр признаетесь что UNIX-администратор|программист имеет оклад изначально выше
>чем у человек ориентированного на Win :-) И мой опыт общения это
>подтверждает. Не флейма ради сказано, а так... Просто так.

Ключевое слово "изначально" :)
Да и хороший админ что юниха, что виндов, свою зарплату сможет поднять.
А дальше какие возможности роста есть у админа?
Senior UNIX Administrator? :)

О, блин, даже тут наконец-то до людей начало лоходить, что скоро просто НЕ ОСТАНЕТСЯ программистов, кроме как в фирме Microsoft. Еще пару лет и все. А MS кричит, что GPL лишает людей работы, возможности зарабатывать деньги. Да как раз MS и отбирает работу. За МКАД программеры просто не нужны, фирмы покупают паленый Виндоус, ставят 1С Бухгалтерию (тоже паленую) и им нужна только обезьянка за $100 чтобы в туче конфигов разобраться и настроить под конкретные требования ведения бухгалтерии.

DVD, блин, MPEG-4. Всё один хер - фильмы только на кассетах достать можно...

Вот мне, к примеру, действительно насрать на охфизы в линухе, и в виндовзе, и где угодно ещё. Потому как этот класс приложений АБСОЛЮТНО НИКОМУ НА ХЕР НЕ НУЖЕН. Просто толпа подонков придумала охфизы, чтобы впарить ламерам за бабки. Убедить ламера, что гвозди надо забивать подушкой - легче лёгкого...

Параноя, блин. Теория заговора. Ты не бойся, это лечится. Главное - вовремя к врачу обратиться. Так шта поспеши, ещё не всё потеряно.

2 Antichrist (*) (2001-10-08 15:34:56.0): Ну это где как.

> Параноя, блин. Теория заговора.

Захват как можно большей доли рынка, а ещё лучше (если законодательство не мешает) -- монополии, это естественное стремление любой коммерческой фирмы. И никакого заговора здесь не нужно. А в производстве ПО монополия возникает естественным образом по двум причинам.

1. Пренебрежимо малая стоимость тиражирования продукта, по сравнению со стоимостью его создания. В результате, затраты на создание ПО мало зависят от объёма продаж, зато доход зависит почти пропорционально. В этой ситуации, фирма, отхватившая значительный кусок рынка, почти без дополнительных затрат имеет солидную прибыль и может пустить её на совершенствование программ, маркетинг и, таким образом, ещё больше увеличить свою долю на рынке. Ну а те, кому достался кусок поменьше, вынуждены тратить примерно столько же, чтобы не отстать, а денег от продаж получают гораздо меньше, и в какой-то момент вынуждены сойти с дистанции.

2. Проблема совместимости. Это и форматы данных, и языки программирования и возможность запуска программ в той или иной ОС. Чтобы обмениваться данными, у всех участников обмена должны быть, программы, которые могут с этими данными работать. Зачастую это означает, что у всех должна стоять одна и та же программа. Наглядный пример -- формат MS Word. Всё это приводит к выбору большинством пользователей одного решеня и отказу от всех остальных.

То, что мы сейчас наблюдаем -- результат действия объективных законов, по которым монополия является устойчивым состоянием рынка ПО, и к этому состоянию он естественным образом стремится. И никакой заговор, и даже MicroSoft здесь ни при чём. Не будь MS, была бы другая фирма. Так что, не торопитесь ставить диагнозы.

P.S. А ваше мнение по поводу офисного ПО вообще, практически полностью разделяю. На редкость дурацкая идея.