В OpenOffice.Org появится возможность устанавливать плагины

Это хорошо. Только что будет, если вирусы писать начнут (типа макровирусов)?

А где можно почитать про написание плагинов на русском языке?? Спасибо.

>новый формат плагинов -- OXT

OX**Tь!

Ну вот, офис станет еще тормознее :(

Та вроде дальше уже некуда...

Факин шит! Надеюсь в конфигури будет опция позволяющая на бинарном уровне при сборке отрубить поддержку плагинов нафиг, ибо этож безумие тогда начнется.

А куда вы спешите?

> А куда вы спешите?

Бабла побольше и побыстрее настрогать, куда же ещё? :)

> Бабла побольше и побыстрее настрогать, куда же ещё? :)

Детей строгай, сын мой, а то ведь однажды наступит момент - бабло есть, но со здоровьем полная жопа ;)

Личный опыт? Прими мои соболезнования :)

Ура! Теперь есть больше возможностей заработать дырки в OOo!

> Это хорошо. Только что будет, если вирусы писать начнут (типа макровирусов)?

Вот если они при наличии OXT выкинут макросы из всего остального (оставив только запись действий, например) - было бы очень хорошо.

Прикольно...

Главное чтоб тогда опенофис не превратился в такую же помойку, как Miranda в винде. Но если все будет хорошо согласовываться с офф. разработчиками, хорошие плагины будут включаться в основную поставку - то почему бы и нет?

>как Miranda в винде

брррр не упоминай это... /me аж содрогнулся

я думаю если реализовать плагины, то тогда уж на бинарном уровне (которые под некоторые распространенные оси можно и не собирать), иначе получится подобие XUL

s/реализовать/реализовывать/g

<offtop> Патрег, ну приделай ты редактирование постов к движку лора и я обещаю петь тебе хвалебные псалмы во время инсталяции слаки на всю технику у меня дома! </offtop>

>как Miranda в винде > >брррр не упоминай это... /me аж содрогнулся > >я думаю если реализовать плагины, то тогда уж на бинарном уровне (которые под >некоторые распространенные оси можно и не собирать), иначе получится подобие >XUL

Вы ее готовить не умеете....

почему? я очень даже не против XUL, задумка хороша, но вот реализация... могла бы быть и получше. Ктому же не думаю что для скажем так, небыстрого, опенофиса, прикручивание XUL не усугубит скоростные показатели еще больше.

Во дают... UNO существует уже хрен знает сколько, а они только сейчас сподобились вынести это на широкое обозрение :)

>Это хорошо. Только что будет, если вирусы писать начнут (типа макровирусов)?

Вирусов бояться - макросов не клепать ;)

АБСОЛЮТНО ЛЮБОЙ ИНСТРУМЕНТ можно использовать во вред, будь то молоток, атомная реакция или макросы. Если вирусов бояться - можно и компиляторы запретить...
НО! ПОЛЬЗЫ наличие возможностей риносит больше, чем жёсткие рамки - именно поэтому сети и linux вместе рулят.

Мне кажется, они правильно мыслят. Например, плагинов, чтобы справку делать для Writer'a нет. Соответственно, сингл сорз для доки отсутствует. Вообще вот об их планах подробнее на русском: http://www.d0c.ru/content/view/30/37/

Любопытные возможности, однако, открываются.. ;-)

А статью почитать нельзя? Речь не о UNO, он так и так останется, речь о новом формате, похожем на xpi в firefox'е.

разницу между плугинами и макросами кто-нибудь понимает?
речь не о том, что-бы встраивать что-то в документы, а о том, что 90% функций, каждая из которых необходима 0.1% ползователей, должны быть реализованы у 0.1% через расширения, а не у 100% в основном коде- и это есть труъ UNIX way.

PS к GIMPу, Firefoxу, Emacsу, Apache- много вирусов?

Ну и нах этот новый формат, когда на UNO можно делать то же самое?

OXT удобней, на мой взгляд. Это все равно, что сказать "ну его нафиг этот odt, если doc позволяет делать то же самое" (аналогия конечно неточная).