OpenDocument 1.3 утверждён в качестве стандарта OASIS

То есть сдох не IE, а сам Хром.

Ржали всем гуглом.

У нас не сдох.

Да вы может на диал-апе до сих пор сидите. Или на дискетах данными обмениваетесь. Гос-ынтырпрайз он такой. Говорят, что в некоторых гос. учреждениях до сих пор встречается win3.11, а то и древние мейнфреймы на System V.

А брауншвейгскую не надо?

Через «не охота» сегодня продолжу разработку, а ты давай докторскую …

Продолжил разработку …

побежит оформлять заявку на закупку MSO

К сожалению и это не панацея, потому что MSO так же все портит и не открывает корректно документы, созданные в другой версии MSO. Прямо сейчас бодаюсь с этим - файл созданный в 2013 ворде вешает намертво 2019 ворд. Ни редактировать, ни пересохранить невозможно. А надо. Вот и что делать? Офисы это боль.

Естественно. Но степень разная и сильно.

А твой документ может уже был подпорчен тем же LO.

Нет, он точно LO никак не касался.

LO от него не клинит, но форматирование повреждается.

Ты слишком глупый с такими примерами.

У сисадмина в среднем есть штампованная заявка Windows + MSO всем. Это база этак для всех сотрудников.

Если кто Photoshop попросит, то это частное. Вполне могут сказать, что можно.

Лично мне не нужен какой-то другой офис, кроме Libre. Он идёт в дистре. Пользуюсь им раз в 100 лет. Никакая платная поделка не окупится. И требует больше усилий.

2013 ворде вешает намертво 2019 ворд

А опубликовать?

К сожалению и это не панацея, потому что MSO так же все портит и не открывает корректно документы, созданные в другой версии MSO.

Иногда упоминают о несовместимости версий MSO, а публикаций документов и не встречал.
На работе возникали не раз проблемы с тем, что в LO при программном формировании документа все хорошо, а в MSO тот же документ выглядит не очень.
Использовал LO, а вышестоящее руководство MSO.
В конце концов проблему решил просто программным созданием документов совместимых с MSO /xls и doc/.

И да, хватит приувеличивать проблему с Легаси софтом.

У него есть огромное преимущество - он работает.

Гораздо большей проблемой является то, что начатое переписываться на новые стильные модные молодежные технологии, фронтенд которых функционируют только в этом вашем хроме, никогда не выйдут на прод.

при чем тут тогда ЛО?

Напоминаю

fornlr > системный администратор, если по началу и радостный «вот сэкономим то с LO!»

Ты из головы выдумал пример, а теперь обвиняешь всех вокруг в глупости и в том что они живут в выдуманной реальности.

Не выдумал, так и было. Одно дело когда фотошоп, если кто попросит, а офис засаживется дефолтом на каждый компьютер.

А фотошоп на каждый ПК (ну а чего нет? всем же надо бывает обрезать картинку, стрелку нарисовать, а деньги не сисадмина личные же) — это только в твоём воображении может быть.

Короче ты тупой тролль, понял, вопросов больше нет.

Напоминаю ту историю которую ты выдумал:

fornlr > системный администратор, если по началу и радостный «вот сэкономим то с LO!»

:)

И кто после этого тупой тролль?

Он умный тролль. Видишь, сколько звёзд? Тупые тролли, как правило, в бан быстро попадают. Исключение - dk-

Вы с теорией множеств знакомы? Сейчас функциональность браузера от Microsoft является надможеством функциональности Хромиума.

В пространстве поддержки DOM/ JS / CSS.

Что делает ненужным деплоймнет ещё одного браузера на 1000 машин.

А вы в курсе, сколько лет нужно, чтобы внести в белый список браузер? 2 года!

А теперь спрашивается, зачем это нужно, если все есть в уже якобы сдохшем браузере от Microsoft.

И хватит нести бред про ДОС и Win3.11.

А то я тоже начну здесь рассказывать, что лялиховоды из-за отсутствия денег сидят на 386х машинах с ЧБ мониторами без мышек в каком нибудь микродистрибутиве. Никаких кед и гномов - только Ratpoison. И запускаете игры через ДОСБокс, така как нативных нет в природе. Ну или игры с БК-0010, но опять же через эмулятор

Те фирмы, которые «выбирали Open Office» уже давно разорились. И > сотрудники последнее 2 месяца не получали зарплату. Что характеризует уровень фирм, выбирающих OÖ.

Обычно разорение подобных контор происходит не по причине выбора СПО - это скорее следствие начала развала бизнеса (начинается экономия на всём).

Какие преимущества для пользователя у odt перед docx? У docx по сравнению с doc меньший размер файла и легкость выдернуть картинки из архива.

Какие преимущества для пользователя у odt перед docx?

Не знаю.
Вот интересный URL
https://ru.wikipedia.org/wiki/Сравнение_Office_Open_XML_и_OpenDocument

Это вопрос активного продвижения стандарта. Надо признать, что odf как стандарт пришел в крайне монополизированную нишу и тут есть сразу 2 параллельные и связанные проблемы:

1. Монополния закрытого стандарта, редактор с полноценной поддержкой которого предоставляется де-факто одним вендором
2. Вытекает из п.1 - крайняя сложность продвижения альтернатив

ODF - сам по себе крайне неплохой стандарт другое дело, что MS, как вендор предоставляющий монопольный стандарт и редактор для него по понятным причинам не хотят конкуренции и не предоставляют полноценной поддержки этого формата в своем редакторе.

И на самом деле хорошо, что есть план по продвижению открытого стандарта.

А вот за такие откровенные вбросы надо просто сразу банить насовсем вне зависимости от количества звезд. ЛОР ровно из-за таких превращается в дичайшую помойку.

Из понятного нашел только svg. Для документаоборота векторная графика экзотика.

Это и не столько проблема для ODT.

Если бы MSO был бы изначально открытый, и если бы сейчас его разработка не была сосредоточена в одних руках, то ODT вообще никому не нужен был бы.

А так https://en.wikipedia.org/wiki/OpenDocument_adoption

Какие преимущества для пользователя у odt перед docx?

Вопрос очень интересный …
Скорее всего схожи по функциональности.

Не знаю как давно ты следишь за индустрией, но еще совсем недавно в индустрии бытовало мнение, что на open source заработать невозможно и Microsoft были флагманом такой политики. MS office как продукт и стандарт документов из той эпохи.

Для простого пользователя разницы было бы никакой если бы была поддержка со стороны мейнстримового редактора. Сейчас odt скорее осознанный выбор. Например если бизнес решил, что docx ему не нужен и всем сотрудникам выдали Libreoffice/Openoffice

Вообще непонятно к чему это. Я даже ссылку привёл

https://en.wikipedia.org/wiki/OpenDocument_adoption

Там много буков.

Хорошо. Что получить бизнес от перехода на odt? Какие задачи не решались в docx. Решались тяжело, криво.

Отлучить от церкви за ересь ? :)

Я такого бреда никогда не кричал

А если молодой динамично развивающийся стартап на самых ранних этапах своего развития выбирает свободное офисное ПО, то это что означает?

Да, согласен. Посмотрим куда дальше это все вывернет, но то что какая-то альтернарива есть - это хорошо, т.к. конкуренция всегда улучшает условия для потребителей. Но пока единственное применение odf для меня - это создание документов для себя же и иногда обмен документами с линуксойдами. И то и другое происходит крайне редко.

Я в гадюшниках не работаю и работать не собираюсь. Не знаю, что у вас там за гадюшник, что везде запрещают пользоваться всеми браузерами, кроме IE.

Что касается не-легаси, большинство сайтов в тех.требованиях пишут, что гарантируется работа под Google Chrome свежей версии, под другими браузерами не гарантируется. То есть, хром приходится держать, чтобы техподдержка признала проблему. Иначе твой запрос просто отфутболят, скажут «проверьте в Google Chrome такой-то версии и выше».

https://gs.statcounter.com/browser-market-share/desktop/worldwide/#monthly-202005-202105

Ну и где ваш осёл с его выкидышем?

Сейчас функциональность браузера от Microsoft является

Сейчас браузер от Микрософт является сущностью для ненужной ОС, в то время как Хромиум кросплатформенный. Хотя, один фиг, Мозиллой пользуюсь.

Что получить бизнес от перехода на odt? Какие задачи не решались в docx. Решались тяжело, криво.

Конкуренцию в редакторах, которые работают в одном формате и без привязки к какой-то ОС и аппаратной платформе.

Все крупные бесплатные аналоги как раз работают с DOCX как основным форматом: OnlyOffice, WPS, iWorks.

А если смотреть не просто бесплатные, а свободные, то в твоём списке останется только OnlyOffice. Который был бы неплох, если б жрал поменьше ресурсов. Ну и по функциональности, ЕМНИП, тут люди сравнивали его с LO, и сравнение вроде как не в пользу онлиофиса было. Но тут гарантии не дам, надо смотреть-проверять.

Я сам приводил , что понятно LO делает фишками: всякий там поиск по регуляркам, открытие CSV файлов с параметрами (разделители, кодировка) и так далее…

Но чисто с дубового подхода тупого редактирования документов уровня чайника как-то OnlyOffice прямее и не глючный.

А жрут что LO, что OnlyOffice оба хорошо.

Так я и спрашиваю какие полезные фичи для бизнеса появились за 15 лет конкуренции в этих редакторах отсутствующие в стагнирующим монополисте ms office.

Итак, я сейчас протестировал самовольно установленный хроимум на рабочей машине.

satckoverflow не рабочий.

Firefox и Edge отображают все корректо.

Далее продолжать?

Так я и спрашиваю какие полезные фичи для бизнеса появились за 15 лет конкуренции в этих редакторах отсутствующие в стагнирующим монополисте ms office.

Около никаких. Самая полезная фича это 0 рублей VS 15000 рублей. И устойчивость к санкциям.

«При всех недостатках свободных офисов у них есть одно главное преимущество — нулевая цена. Вместе с открытым международным стандартом ODF, независимым от какой-либо компании, — эти два преимущества имеют убойную силу. Процесс внедрения OOo/LO и ODF будет неотвратимо идти в компаниях и госсекторе независимо от качества и навороченности МС-офиса и лоббистских и коррупционных возможностей МС.» 03.10.11 Как оно и было.

Свободные браузеры поднялись на рекламе. Как такое провернуть в документообороте?

Ну сейчас массово ЛО приставы используют и милиция. Про приставов - у них и на сайте сейчас документы в odf, а милиционерам все равно в чем не уметь набирать :)

Приставы с полицией спонсоры ЛО? Нулевая цена для разработчика продукта совсем не преимущество.

Нулевая цена для разработчика продукта совсем не преимущество.

Нулевая цена (стоимость внедрения не учитываем) преимущество для пользователя.

Сейчас браузер от Микрософт является сущностью для ненужной ОС

Лоол. Смеялись всем микрософтом. А ты попробуй адали этот браузер из Windows 10 и тем более из 11.

в то время как Хромиум кросплатформенный

Офигенное приемущество. Но дело в том, что хромиум это не браузер. Это сырая база для создания нормальных бразеров. И Edge им таки является.

ты попробуй адали этот браузер из Windows 10 и тем более из 11

нет винды - нет проблем.

Так я и спрашиваю какие полезные фичи для бизнеса появились за 15 лет конкуренции в этих редакторах отсутствующие в стагнирующим монополисте ms office.

Единственная фича, кроссплатформенность, сразу делает MSO ненужным. Остальное в принципе не интересно рассматривать даже.

Firefox и Edge отображают все корректо.

У меня тут какая-то фигня: «E: Couldn't find package edge». Что делать-то?