Вышел ONLYOFFICE 7.3

Отличный офисный пакет! Кроме антиалиасинга или рендеринга шрифтов из-за чего шрифты выглядят как мыло. Почему-то в Firefox всё нормально. Поддержка MS Office документов чуть ли не лучше чем у самого MS Office.

с рендерингом шрифтов там давняя боль. одно время с экранов исчезали целые строки в определенном масштабировании документов.

авторы отмораживались, мол, это баг в хроме. ща, вроде, гораздо лучше стало :)

но, в любом случае, стоит отметить крайне отзывчивую поддержку (рускоязычную), хоть и приходится им на гитхабе отвечать на рунглише 🤡

Поддержка MS Office документов чуть ли не лучше чем у самого MS Office.

Надо будет проверить.

А оно что, на js?

канешна! фронт - точно на жс. бэк на ноде, но, кажется, там еще что-то намешано… я не сильно вникал..

Епжеш*********. С этими js-никами даже элементарный md редактор Typora на thinkpad-е открывается с задержкой.

Поддержка MS Office документов чуть ли не лучше чем у самого MS Office

Кто бы сомневался.

Кроме антиалиасинга или рендеринга шрифтов из-за чего шрифты выглядят как мыло.

Возможно конечно это потому что у меня разрешение 3840×2160, но мыла никакого не вижу совсем.

ну, стоит отметить, этот довольно шустро ворочается и имеет интеграцию с некстклаудом.

А как ты себе представляешь офисный пакет в браузере без js и без задержки?

МойОфис эманирует?

Ля, прочёл как Вышел ONLYFANS 7.3 аж передёрнуло =)

Ля, прочёл как Вышел ONLYFANS 7.3 аж передёрнул =)

Не благодари.

Аахах :D

Вообще есть такое даже на 4к, приходится подбирать шрифты. При том, мыло не всегда заметно, иногда что-то щелкает и все отрисовывается четко

Ну железо среднее, то неспешность ui чувствуется.

Я представляю офисный пакет вообще без месячной прокладки в виде браузера. Эта мода в каждую дырку браузер сунуть даже хуже чем мода на java.

Сабж на удивление хорош, но большие эксель таблице в либре легче крутить.

а как в облаке редактировать?

А клиент к облаку обязательно должен быть браузером? Или ты хотел спросить, как в браузере через web интерфейс редактировать? - ну тогда действительно никак.

упоролись с рибоном

примонтировать облако как ФС

Хм, всегда интересно было, на чём такое пишется? Окно, контролы…. Electron?

вместо электрона взяли свой велосипед из libcef + qt.

Состоялся релиз OnlyOffice DesktopEditors 6.0.0 (комментарий)

Супер!

Крутые разработчики!
В форумах они участвуют?

Прикольно, не знал про libcef. Это получается Qt просто создаёт окно (для кроссплатформенности), в него встраивается libcef контекст и на нём, обычным html+css всё рисуется…

Здесь ещё немного описано

https://habr.com/ru/company/teamlab/blog/279397/

вместо электрона взяли свой велосипед из libcef + qt.

А в чем была причина использовать libcef вместо уже имеющегося в Qt компонента QtWebEngine?

Поддержка MS Office документов чуть ли не лучше чем у самого MS Office.

Надо будет проверить.

Подтверждаю, я нашел самый всратый документ которой только может быть, с таблицами в колонтитулах на весь лист и поворотом текста. И он открылся так же как и в MS. Я в шоке, ни один офисный пакет, до этого не мог отрыть его не повредив форматирование, ни LO ни WPS. O_O

Здесь есть несколько абзацев, где написано, почему.

https://habr.com/ru/company/teamlab/blog/279397/

А клиент к облаку обязательно должен быть браузером?

И да и нет.

Нет, потому что браузер это просто один из вариантов.

Да, потому что облако в браузере, так где быть редактору? Как обеспечить его наличие везде, где есть доступ к облаку? Альтернатив просто нет. Десктопный офис, это средство редактирования локальных файлов в одно лицо, возможно, с более удобным доступом к сетеваым ресурсам. Совместное редактирование, с разных платформ, мест и пр, это все не про него.

Ну вот это «Как обеспечить его наличие везде, где есть доступ к облаку?» - это 5 платформ: lin/mac/win и android/iphone. Т.е. 3 приложения. И в конторах, которые хотят сделать так, чтобы работало удобно, делают эти три приложения. А внутри приложения уже может использовать облако для обмена данными.

Во первых, даже одно приложение, это проблема. Его же надо ставить на все рабочие места. В том числе и дома. И обновлять. Браузер ставить и обновлять не надо.

Платформы еще и на разных архитектурах работают. Армы, x86 это основа. Приложение, которое не существует под арм или x86? да запросто.

Облако внутри приложения, это просто такой диск. Точно также в одно лицо.

Конторы, которые делают пять приложений, это несуществующие конторы.

Платформы еще и на разных архитектурах работают. Армы, x86 это основа. Приложение, которое не существует под арм или x86? да запросто.

И че? Если архитектурой пользуется не 1.5 человека и под нее собрать не проблема (тот же mac на m1).

Приложение, которое не существует под арм или x86? да запросто.

Если платформа распростронена - то собрать не пробема. Если это хер знает какой то нонейм, то нафиг не нужно.

Облако внутри приложения, это просто такой диск. Точно также в одно лицо.

Тут уж как сделаешь и спроектируешь. Хочешь в одно, хочешь в 20.

Конторы, которые делают пять приложений, это несуществующие конторы.

Во первых не 5, а 3, не отвечай на то, что я не утверждал. Вон посмотри telegram, zoom, viber, skype, whatsapp, mega, dropbox, vlc.

Если брать чисто мобильные, то приложение все равно удобнее и быстрее чем веб версия: ozon, wildberries и т.п.

Дивный мир, в котором все это не проблема. Даже не вижу смысла обсуждать.

Блин ну понятно, что быстрее и дешевле слепить на вебне. Только не фига не лучше. Слова Богу, есть еще компании, которые не хотят на эту дорожку. Пока.

а что там с поддержкой паверквери и источников данных типа одата?

То есть у них прям такая поддержка MS, что если открыть свёрстанный док, что-то изменить и сохранить, потом верстальщик не будет с матами несколько часов перевёрстывать?

И это не только для *.docx, но и для *.pptx?

А зачем такой вообще нужен? Зачем обрабатывать свои локальные файлы на чьём-то сервере. Если можно установить десктопно, тогда зачем нужна веб-версия?

Тем более мы видим что написать это на js, чтобы это было к тому же быстро не удаётся.

Зачем обрабатывать свои локальные файлы на чьём-то сервере

Не знаю, а зачем тебе обрабатывать свои локальные файлы на чьём-то сервере?

Если можно установить десктопно, тогда зачем нужна веб-версия?

Для тех, кому надо обрабатывать не свои локальные файлы на своём сервере.

Если честно, до перехода на skia libre/open office для меня как пользователя были одной большой проблемой. А переход не так уж давно произошел.

Вы что-то вообще фантастическое проповедуете. OnlyOffice сделали просто невероятный продукт.

Интересно, его кто-нибудь собирал?
А то в дистрибутивах нету, где есть (AUR, например, или васянский гентушный оверлей) тупо распаковываются бинарники от разработчиков.

Community-версии

Что это такое, где брать и чем отличаются от неCommunity-версий?

Продуrт производится под двойной лицензией. Community-версия выпускается под лицензией AGPL. Не-community проприетарная и хочет денег.

Брать там же, там есть вкладка «Enterprise», только плати.

день добрый!

Обновился онлайновый и настольный офисный пакет ONLYOFFICE.

из этого не шибко следует что данный продукт редкостный комбайн, как то

офисный пакет в браузере

кто не пользуется данным пакетом, видимо, не очевидно «данная фишка»

А что собственного невероятного? Что приложение удобнее чем веб версия? Или что много контор делают свое приложение под разные платформы?

Вон посмотри telegram, zoom, viber, skype, whatsapp, mega, dropbox, vlc.

Про все остальные не скажу, хотя совсем не уверен, что там внутри что-то вроде QtWebKit не используется, но вот whatsapp это точно веб версия обернутая электроном(или чем-то похожим). Skype тоже так себе пример, куча функций выпилена по сравнению с виндовой версией.

Зачем обрабатывать свои локальные файлы на чьём-то сервере.

Например, чтобы делать это совместно(и одновременно). Очень удобно сидеть на созвоне с коллегой(коллегами) и одновременно вносить правки и чтобы у всех сразу видно было.

Ну и данный продукт можно и на свой сервер установить.

Нет, я провеб-версию. Да и в приложении все отрисовывается на web canvas. По сравнению даже с vs studio осень приятные программы.

Тут два предмета обсуждения:

1. О том, что лучше использовать какие нибудь компилируемые технологии, а не движок браузера (как часть приложения) + js и т.п.
2. О том, что с одной стороны можно предоставлять только веб версию в обычном браузере (не движке, котрый встроен в приложение) котрую откываешь через url, а с другой стороны под каждую популярную ОС можно сделать приложение.

Так вот, наличие QWebkit (или уже QtWebengine) согласно пункту 2 как раз подтверждает наличие отдельного приложенич. Но в контексте пункта 1, согласен, как минимум частично используется js и т.п.