Открылся сайт файлового менеджера FlyBird

а ты что юзаешь? наутилус небось убогий?

>а ты что юзаешь? наутилус небось убогий?

1. убогий тут только ты

2. nautilus и шелл и mc

та ладно те на личности-то переходить. ну шелл то конечно круто, я его тоже юзаю, и МС иногда незаменим. но крусейдер как по мне - программерский шедевр, в плане удобства и функциональности.

С возрастом это пройдёт. ;-)

Долгая у тебя жизнь, пионер...

Ну как минимум с системным буфером может работать (может и мс умеет, да я не асилил; просветите; среднее колесо мыши в консоле не предлагать!), часто надо скопировать строчку/абзац из текстовика или из/в командной строки и втулить в бравзер/мессенджер... Ну и млин, по одной кнопке может посчитать размер директории. А так мс рулит! ;-)

Ctrl+ins Shift+ins

Открылся раздел "Скриншоты". Всем спасибо за совет)

http://fly-bird.org/page.php?1

Скачал, собрал, запустил, посмотрел, удалил.

Из высказавшихся кто то установил сабж?

>программерский шедевр, в плане удобства и функциональности.

гуевые двухпанельники "шедеврами" считают только люди, которые не умеют работать в шелле и предпочитают мышевозюканье нормальной организации труда. Кроме того, гуйни на серваках обычно нету, тут любой крусадер/тоталкоммандер с причмоком сосёт даже у mc. Так что когда человек говорит "крусайдер" (ну или тотал) рулит - сразу видно уровень

> Двупанельный нортонообразный интерфейс --- говно. И те, кто его используют, идут фтопку.

linux.org.ru стал притоном?..

> в результате mc имеет всех и вся... и будет иметь... и во все дыры, нещадно...

нормально мысль было не выразить?

По сабжу: Пользуюсь mc, устраивает все, кроме крайне неудобной системы работы с буфером обмена, из far'а можно было бы взять классную систему управления и настроек.

Кстати, кому тут фар не нравился? Кто поднял руки - идидоты...

>Открылся раздел "Скриншоты"

закройте обратно :)

>Всем спасибо за совет)

всегда пожалуйста :)

ЛОР в своём репертуаре. Как обычно, блин :( Тут еб..ся, пишешь чёртову программу за бесплатно целый год, ради того, что бы тут обосрали. Так скажу я вам, зажрались, товарищи. Идите все к Билли или на х...

Автору программы - продолжай своё дело, если оно тебе приносит удовольствие, и не обращай внимания на этих придурков с лора. Уверен, на твою программу найдутся нормальные пользователи, а не эти придурки.

ЗЫ Сорри за мат, но наболело....

Злобный анонимус

Кхм, двухпанельники, о красноглазый онанизмус, имеют единственное преимущество перед нормальными файловыми манагерами - удобство при копировании большого количество файлов с разнородными именами. Ну, и некоторых до боли специфических вещей, про которые даже не имеет смысла разговаривать. При этом они имеют целый ряд существенных недостатков:
1) Сложность удобной интеграции с локальными поисковыми системами
2) Сложно организовать логичную и удобную систему перехода по закладкам в наиболее часто используемые каталоги
3) Неудобство при работе с файлами как документами (электронные таблицы, документы, изображения и пр.)
Использование двухпанельных файловых менеджеров как основных сегодня очень похоже на использование вима и емакса в качестве основных средств разработки больших проектов. Работать можно, но так утомляешься сильнее чем при использовании адекватных средств.

> Двупанельный нортонообразный интерфейс --- говно. И те, кто его используют, идут фтопку.

А разве mc не раньше нортона появился???

>Злобный анонимус

да, я тоже так думаю.. но это неотемлемый LOR-style

А чем этот Flybird лучше такого же велосипеда, но с надписью К-2:
http://k-2.sourceforge.net/
который тут пеарили полтора года назад?

Блин, ну почему некому взять MC и допилить до уровня фара ? Уверен, это будет гораздо проще портирования Фара (завязаного под Win API по самые ядра) на линукс.

>ЛОР в своём репертуаре.

песочку принеси. Я высказался исключительно о скриншотах. Могли бы и темку получше подобрать

>Блин, ну почему некому взять MC и допилить до уровня фара ?

mc - Это образец того, как не надо писать программы. :)

>Могли бы и темку получше подобрать

Темку Вы и сами можете выбрать какую хотите)

кстати, кому надо под QT есть вот такая штука: http://www.beesoft.org/bsc.html

могу PKGBUILD выложить для bsc 2.2.7 кому надо...

>Темку Вы и сами можете выбрать какую хотите)

как сменить темку у скриншота? ;)

судя по скриншотам - быдлоподелие, ибо: - нет функционала - не все переведено, - куча другого (лень писать) (Для меня в этом плане продукт - тотальный командир, правильная программа)

У мя анимация на svg валит конк а firefox нормально.

юзаю krusader, poka analogov pod nami ne videl, ne prosto copy/move/delete, a funkcional managera, mc i tomu podobnoe horosh pod ssh, no ne budu ja sidet' v consoli na svojej mashine local'no, remote - da...

p.s. sam ne fanat ni KDE, ni Gnome, (hotja uvazhaju i tex i drugix) sizhu pod xfce i ni chem ne meshaet juzat' krusader :) (eto kstati edinstvenaja applikuha, radi kotortoj ja stavlju kde recommended packs)

sorry za translit :(

Ну раз уж к советам прислушиваетесь, то

"the best linux file manager" (c)

замените на

just file manager

а то как-то не скромно...

Когда в меню разные языки используются - это типа круто или пока не всё перевести смогли?

колибри == (птицемух || мухоптиц) ? забавные у них правила словообразования =)

Что за консерватизм? Линукс уже давно не только на серверах используется. Может уже начнете думать над обычными пользователями?

s/над обычными пользователями/об обычных пользователях

ЗЫ. Сорри. просто ночь не спал.

> Может уже начнете думать над обычными пользователями?

обычным пользователям двупанельники противопоказаны.

>Может уже начнете думать над обычными пользователями?

а обычным пользователям двухпанельники в общем-то и не нужны :)

>Когда в меню разные языки используются - это типа круто или пока не всё перевести смогли?

Это скриншоты с версии 0.0.2pre1. Поскольку это pre и некоторые вещи еще находятся в разработке, то переведено тоже не все.

>колибри == (птицемух || мухоптиц) ? забавные у них правила словообразования =)

наверное, птица маленькая как муха)

Обосновать можешь свое высказывание?

> Обосновать можешь свое высказывание?

http://www.linux.org.ru/jump-message.jsp?msgid=1996551#1997653

Нет, спасибо, FAR'a нам не надо, мы уж и на mc как-нибудь переживём...

>> flybird - колибри (англ) :)

>Словарь про такое не знает. А колибри по-английски hummingbird.

>http://multitran.ru/c/m.exe?s=flybird >http://multitran.ru/c/m.exe?s=hummingbird

Таки есть словарь, который считает, что flybird - колибри. Это один из stardict-х словарей:

flybird

<--- dictd_www.mova.org_slovnyk_en-ru --->

fly-bird

колибри

>1) Сложность удобной интеграции с локальными поисковыми системами

Какая связь между двухпанельностью и "сложностью удобной интеграции с локальными поисковыми системами"?

2) Сложно организовать логичную и удобную систему перехода по закладкам в наиболее часто используемые каталоги

Тоже самое, что мешает сделать закладки и вызывать их, скажем, по F2?

3) Неудобство при работе с файлами как документами (электронные таблицы, документы, изображения и пр.)

Какая тут вообще связь? с электронными таблицами работают open office и т.п.

Выскажусь по теме.

По мне, так для управления файлами кроме двух панелей ещё ничего лучше не придумали. Если и есть недостатки, то они соответствуют конкретной реализации и вполне устранимы. А уж для разгребания файлопомоек самое то. Тем более их используют 95% пользователей на всех ос. Это получается что все они дураки?

Насчёт mc - согласен, код в нём достаточно сложный, поэтому чем его доводить, проще написать заново. Хотя его функций больше чем достаточно. Не хватает только нормальной поддержки utf.

Ни в одном из приведенных в этом посте пунктов не вижу разницы в реализации одно- или двух- панельного файлового менеджера.

Что же ты предлагаешь? Одноконные? тогда ответь на вопрос: ты хоть разв жизни приходил к знакомому со своим хародом, скажем, обменяться музыкой? Посмотрю я на тебя как ты это в однооконнике делаешь.

>Это один из stardict-х словарей

Да, ими и пользовались :)

Полностью согласен со всем, что написано в этом посту. Хочу лишь прокомментировать реплику `..поэтому чем его доводить, проще написать заново..`. Как только кто-то берется за подобное дело, набрасывает заготовку проекта, выкладывает в интернет для привлечение девелоперов к этому проекту, находятся люди, коих, как я посмотрю, не мало на ЛОР'е, которые по полной программе обо**ут этот проект за низкой функциональностью, не задумываясь над тем, что это всего лишь заготовка, быть может, прекрасного, проекта.

> 1) Сложность удобной интеграции с локальными поисковыми системами

Какими системами, и какая интеграция тут нужна? Обычный поиск по файлам в midnight commander: alt + shift + '?'. Для чего-то более сложного смотри external panelize feature: ctrl + 'x' + '!', можно туда воткнуть любой скрипт для поиска файлов по любым критериям, которые будут затем отображены на панели.

> 2) Сложно организовать логичную и удобную систему перехода по закладкам в наиболее часто используемые каталоги

midnight commander: ctrl + '\', какие тут есть проблемы и неудобства?

> 3) Неудобство при работе с файлами как документами (электронные таблицы, документы, изображения и пр.)

В midnight commander имеется такая штука, как ассоциации на файлы/расширения, при попытке запуска, просмотра или редактирования будет вызвано соответствующее приложение для обработки данного типа файла.

Двухпанельные файловые менеджеры - проверенное историей решение, которое будет использоваться еще очень долго. Разные уродливые вариации на тему и прочие поделки не в счет (для двухпанельного файлового менеджера imho обязательно наличие полноценного шелла и возможность удобной работы без использования мыши). Написание нормального файлового менеджера с нуля - не такая простая задача. Автору данной темы еще предстоит очень долгий путь до того момента, когда flybird сможет хотя бы дотянуться до уровня уже существующих файловых менеджеров. Хватит ли для этого сил? На данный момент flybird неюзабелен. "The best Linux file manager" - это очень смешная шутка.

> Блин, ну почему некому взять MC и допилить до уровня фара ?

Видимо тем людям, которые это могут сделать, оно нафиг не нужно.

Нет, скорей всего это очень сложно сделать. Под иксами в помощь идут qt, gtk и др. А тут надо работать на, практически, голом си.

Вот это точно сказано!! Тут я, смотрю, подавай им готовый проект. Не важно, что версия ещё только 0.0.x. Сразу начинаются вопли "ффтопку", "убогое поделие" и т.п.. Сразу видно, что большинство здесь не знают, что такое программировать и поддерживать проект, да ещё и бесплатно в свободное время.

писец, товарищи, я имел ввиду не непригодный для рабочего использования поиск по именам файлов, а поиск по метаинформации (тракер, бигль, гугль десктоп серч и т.п.). Пока в линуксе их интеграция ещё не реализована нормально, но вскоре (надеюсь) эта проблема будет решена. А ваши ответы, они как костыли. Использовать можно, но неудобно. Файлпомойки доживают век своего широкого использования. Они непрактичны. Например для копирования музла я не буду использовать файловый манагер. Гораздо практичнее использовать уже имеющуюся коллекцию музла в ритмбоксе, выбрать нужные композиции и просто драг-н-дропнуть их в соответствующий каталог. При этом найти нужно музло будет нааамного проще. То же самое можно проделать с видео и остальными файлам. Товарищи, вы отстали от жизни.

>гуевые двухпанельники "шедеврами" считают только люди, которые не умеют работать в шелле и предпочитают мышевозюканье нормальной организации труда.

Странно. Я юзаю двухпанельник как раз потому, что он избавляет от необходимости дёргать мышь.