Sun выпустила финальный релиз Open Document Format translator

Кто проверял, оно не очень кривое?

правильно- нам не нужен MSXML в OpenOffice&co, нам нужен стандартный ODF в MSO

> Кто проверял, оно не очень кривое?

Бугогогаааааа, мужик, ты новость дальше 5-й строки вообще читал? :))

линк на загрузку можно найти (нажав accept) тут:

http://javashoplm.sun.com/ECom/docs/Welcome.jsp?StoreId=8&PartDetailId=OD...

~30 мб, я пока не качаю, дорого :(

Попробовали проверить. Замечены проблемы такого рода. Очень долго даже на информацию малого размера очень долго происходит загрузка. После загрузки (это пол-минуты, мтнута) появляется источник. Правда сообщу, что мсточник простой, не выпендренный. Тяжко.

Во, блин, санки пишут плагины для M$ :))

> Sun has released the final version of its Open Document Format (ODF) plug-in for Microsoft Office

Млин, офтопичный ньюз. Зачем пустили?

opensource.ru?

>Зачем пустили?

>Зачем пустили?

Полезно для популяризации и внедрения линукса. Если это нормально работает, попробую свою организацию плавно пересаживать на опенофис, начав со смены форомата, по возможности прозрачной.

Анонимная партия анонимусов рассмотрела эту новость. Было вынесено решение об одобрении этой новости партией анонимусов, при этом прочтение новости по ссылке не рекомендуется в целях соблюдения традиций ЛОРа

> Кто проверял, оно не очень кривое?

У меня эта поделка вообще не заработала. Первый попавшийся файл был записан в непонятную папку (что-то не то с кодировкой, похоже) в ~/Application Data, причём с расширением .tmp; туда, куда надо, он так и не ушёл. Более того, этот плагин так и не смог свой же файл открыть (хотя OO его открывает нормально).

Что ж у сан такой убогий даунлоад менеджер.. (

Финальный релиз плагина Сан плохо работает с Офисом 2007. Похоже они решили принародно пнуть МС, указав на то, что фирма претендующая на стандартизацию формата своего документа не может написать безглючный АПИ ?

Спасибо за ссылку! У нас на предприятии руководство приняло решение использовать преймущественно бесплатное свободное ПО. Однако появились трудности с открытием документов, сделанных в оффтопике: нарушается форматирование таблиц. Рамки документов, сделанные по ЕСКД в оффтопике, неправильно форматируются. При создании новых документов в ОО проблем не возникает.

> Похоже они решили принародно пнуть МС, указав на то, что фирма претендующая на стандартизацию формата своего документа не может написать безглючный АПИ ?

API у M$ не просто глючный, а очень интересным образом глючный.

Говорится о том, что в API MS Office есть возможность указывать свой фильтр (установить обработчик) для обработки какого-либо формата данных, позволяя таким образом, сторонним разработчикам дополнять MS Word своими форматами данных. То есть, это штатная и документированная возможность.

Этой возможностью разработчики в SUN и воспользовались, но обнаружили, что в Word 2007 она работает только при сохранении документов в своём формате, любые попытки открыть документ приводят к вызову встроенного обработчика форматов и естественно сообщению об ошибке при попытке открыть файл в любом, не поддерживаемом MS Word'ом формате, например ODF-файл в случае SUN. Добавленный обработчик игнорируется при любых способах открыть файл.

> указав на то, что фирма претендующая на стандартизацию формата своего документа не может написать безглючный АПИ ?

А когда-то могли? Очнись, мы живём в век супермаркетов в которых продают иллюзии в красочных упаковках с ничего не значащим содержимым.

> Word 2007 поддерживается частично

Мелкомягкие лишний раз доказывают своим фанатичным пользователям что Vista это не единственное их разочарование ;)

>> Похоже они решили принародно пнуть МС, указав на то, что фирма претендующая на стандартизацию формата своего документа не может написать безглючный АПИ ?

>API у M$ не просто глючный, а очень интересным образом глючный. >Добавленный обработчик игнорируется при любых способах открыть файл.

Т.е он виртуозно и очень предвзято глючный. Кто бы сомневался.

Похоже Сан решила принародно сделать упор на этот факт, доказаывая, что при стандартизации их формата в дальнейшем будут такие же "равные" для всех возможности

>> указав на то, что фирма претендующая на стандартизацию формата своего документа не может написать безглючный АПИ ?

>А когда-то могли? Очнись, мы живём в век супермаркетов в которых продают иллюзии в красочных упаковках с ничего не значащим содержимым.

Не ищи в моих словах того смысла, которого в них не было. Я не делал никаких предположений по поводу того, что они могут или не могут делать безглючный АПИ.

Но когда они предлагают свой формат документа на утверждение в качестве стандарта, то глючащий для работу с этим стандартом АПИ может вызвать в лучшем случае недоумение и недоверие к предплагающей фирме. Это маразматическое поведение и есть признак знаменитого и долгожданного исхода. Ну ты понял о чем это я :-)

Там в комментах объясняется, в чем проблема. Вроде как MS Office, видя, что файл (ODT) запакован в zip, не парится с фильтрами, а просто пытается открыть его как DOCX. Непонятно, зачем им такое нужно. Может, они думали, что навыпускают кучу разных видов своего OOXML, и на расширение файла полагаться будет глупо.

Но при наличии паранойи можно предположить, что они специально решили игнорировать запакованые в зип форматы конкурентов. Таким образом, чтобы любой фильтр для ODF по определению не мог работать в MS Office 2007.

>Вроде как MS Office, видя, что файл (ODT) запакован в zip, не парится с фильтрами, а просто пытается открыть его как DOCX.

о существовании более распространённого, чем DOCX формата с той-же сигнатурой они не знали? и считали сжатый XML своей собственной патентованной разработкой?

PS
распознавать DOCX по zipовской сигнатуре- MS в своём стиле

документы в SVG(Inscape-овскиt маны, (Scribus? Xara?)) экспортировать тоже не получится - какое, однако красивое техническое решение- зря MS овских спецов ругают...