В OpenOffice 3.0 появятся средства, конкурирующие с Outlook

>И в фон красную надпись "Украдено!" пустить, ага.

Я вообще не понимаю - жалко что-ли в случае лаба?

>> "Окупится", можно не сомневаться. Затраты тут пратически нулевые, даже в самом замороченом случае.

>Интересно, кто возьмётся ломать DSA за практически нулевую плату?

Невнимателен ты, как и гражданин r. Нафига "ломать", если можно самому набрать? Для сколь-нибудь ценной информации это и будет "нулевыми затратами".

Как вариант -- выгнать в png и затереть в гипе строку с фамилией (в твоём случае). Дорого?

Кстати, печать у твоего файла тоже надо запрещать. PDF позволяет. А то напечатают как есть, а потом титульник подменят.

Тяжко.

>>В случае с лабораторной работой - да.

> А нафига её раздавать, если "делиться не хочешь"? Сам напечатай, сам сдай.

Вопрос был задан не про моральный аспект деяния по запрету модификации файла, а лишь технический. Я прекрасно знаю, что халявщикам со следующего курса мой выбор не понравится :)

> Учти, что можно выдрать куски совершенно законно. Авторское право с твоей ситуацией и рядом не валялось.

Я упоминал авторское право? Отнюдь, это Вы его зачем-то приплели...

> Нафига "ломать", если можно самому набрать? Для сколь-нибудь ценной информации это и будет "нулевыми затратами".

> Как вариант -- выгнать в png и затереть в гимпе строку с фамилией (в твоём случае). Дорого?

Эти затраты гораздо выше, чем "тупо перебить 10 букв в титульнике".

> Кстати, печать у твоего файла тоже надо запрещать. PDF позволяет. А то напечатают как есть, а потом титульник подменят.

А если надо скопипастить не всю доку, а только её часть? PDF и так в этом случае делает копипастеру большую каку своей не-ориентированностью на редактирование.

>>И что за дурь с "умолчанием"? Человек, решивший нарушить закон, побоится убрать галочку?

>Какие редакторы игнорируют в PDF пароль на change?

Зачем нужен редактор не подскажешь? Забьют на ограничение печати -- и превед.

Пару лет назад впервые столкнулся с "шифрованными" pdfками. Первый же опробованный просмотрщик не разочаровал -- "плагиат" прокатывал на ура (gsview его звали или как-то так). И это под альтернативной OS, в линуксе наверняка всё ещё лучше.

>Вопрос был задан не про моральный аспект деяния по запрету модификации файла, а лишь технический.

Да мне "моральный аспект" по барабану. Просто не понимаю такой "нечёткой" позиции. С одной стороны раздавать файл, с другой -- запрещать им пользоваться.

Мало ли, может какие особые обстоятельства, некие неявные цели и тд.

>Я прекрасно знаю, что халявщикам со следующего курса мой выбор не понравится :)

Откуда те халявщики получат твой файл?

>Я упоминал авторское право? Отнюдь, это Вы его зачем-то приплели...

Ты говорил о присвоении авторства. Вполне конретная вещь. И именно соответствующие законы и сопутствующие им традиции делают тебя правым, а "уперевшего" -- виноватым. Ну это если устав универа не поминать.

В противном случае речь не об авторстве, а о шутке над одногруппниками. Куда менее "благородно" звучит. )

>>И в фон красную надпись "Украдено!" пустить, ага.

>Я вообще не понимаю - жалко что-ли в случае лаба?

Ну как. Бывает, что жалко людям. Их дело. Но не ясно, зачем в таком случае распространять.

Опять же, нормальный препод цельноутянутую работу принять не должен.

> Но не ясно, зачем в таком случае распространять.

Забыл сказать про распространение: отчёты прошлого года доступны "на посмотреть" всем.

> Опять же, нормальный препод цельноутянутую работу принять не должен.

Уже при мне такие принимались.

>> Как вариант -- выгнать в png и затереть в гимпе строку с фамилией (в твоём случае). Дорого?

>Эти затраты гораздо выше, чем "тупо перебить 10 букв в титульнике".

О_о. В каком месте они выше? Там что, счёт на секунды идёт?

Понятно, что низкая грамотность сыграть может. Но для номального человека -- минутное дело. Уж точно не сравнится с написанием работы.

>> Кстати, печать у твоего файла тоже надо запрещать. PDF позволяет. А то напечатают как есть, а потом титульник подменят.

>А если надо скопипастить не всю доку, а только её часть?

Копипасту очень сильно помешает перегон текста в кривые. Если невозможно обойтись перебиванием пары слов/страниц с сохранением неизменным остального -- считай что копипаст невозможет. (на "детском" уровне, само собой, так-то всё утянут)

И наоборот -- если так можно сделать, то нужные страницы просто напечатают.

>PDF и так в этом случае делает копипастеру большую каку своей не-ориентированностью на редактирование.

Из обычного pdf в любом нормальном вьювере текст копируется. Ситуацию меняют только пароли или физическое уничтожение текста (см. кривые).

>> PDF и так в этом случае делает копипастеру большую каку своей не-ориентированностью на редактирование.

> Из обычного pdf в любом нормальном вьювере текст копируется. Ситуацию меняют только пароли или физическое уничтожение текста (см. кривые).

Да хрен с ним, с текстом. Что с формулами-то делать?

Кстати, что за кривые Вы имеете в виду? Типа антибот-картинок что ли?

>Забыл сказать про распространение: отчёты прошлого года доступны "на посмотреть" всем.

Ну так загони текст в кривые и в фон надпись малопривлекательную. Препод вряд ли возражать будет.

Для абсолютной убойности -- ещё и запрет на редактирование через пароль. А то вдруг попадутся люди, знакомые с векторными редакторами.

После этого на твой отчёт никто и не посмотрит.

>Да хрен с ним, с текстом. Что с формулами-то делать?

Нда. Ещё и формулы "секретные".

>Кстати, что за кривые Вы имеете в виду? Типа антибот-картинок что ли?

Текст может храниться как текст, а может как совокупность кривых, рисующих нужные символы.

>> Да хрен с ним, с текстом. Что с формулами-то делать?

> Нда. Ещё и формулы "секретные".

Неточно выразился: а формулы из PDF-а как скопипастить? В виде текста - всё равно что самому перенабирать

>> Нда. Ещё и формулы "секретные".

>Неточно выразился: а формулы из PDF-а как скопипастить?

Как вектор. Как растр. Напечать, вырезать и приклеить себе. Напечатать в растр и распознать. Отдать человеку, чтобы набрал.

>В OpenOffice 3.0 будет интегрирован почтовый клиент, на базе Mozilla

нет спасибо :x

2 глюкалова вместе... отуглюку придется не слатко.

замечательно! еще бы добавили нормальные средства работы напрямую с ОО без костылей под винду.

>возможность импорта документов в PDF

Импорт "в" не бывает. Импорт - это "из". А "в" - это экспорт.

>появится возможность импорта документов в PDF и Microsoft Office 2007 (OpenXML) файлах.

Он с RTF хреново работает, а тут "такие" изменения ... имно ОО идёт не туда куда надо.

>>возможность импорта документов в PDF 
>Импорт "в" не бывает. Импорт - это "из". А "в" - это экспорт.

Угу.
Но в оригинале сказано что будет и "из", и "в".
Т.ч. я переводчика прощаю.

А что такое аутлук? Всегда думал, что это такой виндовый глюкавый почтовик от негрософта...

OOo держу только из-за лучшей совместимости с негроофисовскими файлами... И то только райтер и калк.

Защита снимается так:

Печатаем это через CUPS. CUPS'у при этом прикручиваем простеникий фильтр, аля "сделать копию PS-потока в куданибудь". После чего http://www.ps2pdf.com/convert/index.htm. Всё. Защита снята, документ аналогичен оригиналу.

> В OpenOffice 3.0 будет интегрирован почтовый клиент, на базе Mozilla Thunderbird

Громоптиц ещё не научился даже нормально корпоративную адресную книгу по LDAP подхватывать, а тут "замена аутлуку"... Детский сад.

>по-моему это не функция outlook а функция внешней утилиты active sync или типа такой, из outlook'овского там только база используется которая "почта, контакты, календарь и т.д."

Ну, может быть. Тогда вопрос в том, будет ли работать activesync в связке с thunderbird.

> появится возможность импорта документов в PDF

если импорт будет корректный, т.е. с сохранением форматирования, а не так, как в kword, то это весьма нужная фича

А как работа с Exchange? Будет реализована?

>>и Microsoft Office 2007 (OpenXML) файлах.

> Только импорт?

а экспорт и не нужен, пусть в MSO2007 делают нормальный импорт odf

> Раз уж началась такая пьянка, в каком формате лучше хранить документы только_для_публикации, чтобы возможность перебить в них фамилию автора была неимоверно трудно исполнимой?

в pdf можно добавлять запрет на изменение и на печать (kpdf последнее может не замечать)

> зачем эти велосипеды если есть mutt ?

mutt знаком с MSExchange и имеет графическую морду, без которой секретурки работать не могут?

> Одна из наиболее востребованных функций outlook -это синхронизация (почты, контактов, календаря, etc) с кпк

если не ошибаюсь, то только с кпк на основе win_ce, а win_ce идет с сад

Интересная вещь, может кому в хозяйстве и пригодится

> Какие редакторы игнорируют в PDF пароль на change?

FineReader=>Word/OOWriter

> win_ce идет с сад

а назовите другую распространенную платформу для КПК?

Я вообще не совсем понял, нафиг это надо... Есть же Evolution, в связке с ООо вроде зашибись работает. В чём проблема?

> Он с RTF хреново работает

возьми сборку от инфра-ресурс, там многое поправлено

Или перемешать буквы. На вид читабельно, но при попытке скопировать - получаешь мешанину букв и цифр. Пример: пдф-файлы номеров LinuxFormat за прошлые годы (лежат у меня на винте бесполезным грузом из-за невозможности индексирования текста Биглем).

> а назовите другую распространенную платформу для КПК?

Сейчас у меня -- Palm. Думаю найти на линуксе, смотрю в сторону Nokia N800

Всё, приплыли. Теперь в одном неподъёмном флаконе будет всё. OpenOffice.org хорошая ОС, но хреновый офисный пакет. ;)

> Одна из наиболее востребованных функций outlook -это синхронизация (почты, контактов, календаря, etc) с кпк.

КПК — не нужен. Смартфоны — более перспективный рынок. А для них ситуация под Linux куда как лучше поделок под Windows. ;)

> Ну как. Бывает, что жалко людям. Их дело. Но не ясно, зачем в таком случае распространять.

> Опять же, нормальный препод цельноутянутую работу принять не должен.

Могу рассказать. Мне не жалко поделиться своей лабой с одногруппниками, которые будут делать всё сами, а мою возьмут чисто как справку для примера или даже немного сплагиатят, но хотя бы при этом задумаются!

При этом совершенно не хочется, чтоб какие-то недоумки со следующих или моего же потока, которые не могут сложить два числа, тупо взяли мою лабу, перебили автора и сдавали как своё.

> А для них ситуация под Linux куда как лучше поделок под Windows

в перспективе, никак не на текущий момент

> если импорт будет корректный, т.е. с сохранением форматирования, а не так, как в kword

KWord сохраняет форматирование (но не всё). Так что не надо говорить, что он не сохраняет форматирование.

> в перспективе, никак не на текущий момент

Ещё в прошлом году доля Linux превысила долю Windows на мобильных устройствах. Прежде всего потому, что рынок КПК стагнирует, а рынок смартфонов растёт взрывообразно. Читайте статистику и аналитику.

> mutt знаком с MSExchange и имеет графическую морду, без которой секретурки работать не могут?

А эта штука будет работать с Exchange? Для некоторых это критично.

> Читайте статистику и аналитику

welcome to real life, пока что-то не согласуется статистика с реальностью - есть только две платформы: WinCE (смартфоны) и Symbian (коммуникаторы), остальное пока не вылезло за пределы "уголка богатенького гика"

А я думал что на смартфонах у нас тоже Win, нет?

> welcome to real life, пока что-то не согласуется статистика с реальностью - есть только две платформы: WinCE (смартфоны) и Symbian (коммуникаторы), остальное пока не вылезло за пределы "уголка богатенького гика"

Вылазь из танка^WРФ. Скажем в Китае популярны Моторолы на Линуксе. А китайцев как известно столько, что....

> Скажем в Китае популярны Моторолы на Линуксе

Вы живете в Китае? ОК, принято

> Теперь в одном неподъёмном флаконе будет всё.

С точки зрения борьбы на офисном фронте оно и правильно.

Что-то я не понял шутки со смартфонами/КПК. При чём тут они вообще? Предполагается, что секретарша очередной отчёт будет стилусом по экрану выводить?