Люди, вы спорите в принципе ни о чем. С 2010 года все стандарты (я сам стандартизатор) становятся добровольными и применять их или нет - дело каждого, поэтому примут odf в качестве стандарта или M$ - принципиальных различий нет, вот если это введут в технический регламент - другое дело. Ссылка на ГОСТ на сайте инфра-ресурса устарела, сейчас стандарты разрабатываются в соответствии с ФЗ "О техническом регулировании"

> >P. S. В качестве стандарта ГОСТ планируется принять простой перевод стандарта ISO/IEC 26300.

> и что это значит?

ISO/IEC 26300:2006
Information technology -- Open Document Format for Office Applications (OpenDocument) v1.0

довить проприетарщену!!!11

>Если будет принят одф, то люди, которые используют опенофис, смогут спокойно пользоваться им, а люди которые используют мс офис будут спокойно пользоваться мс офисом.

Совершенно непонятно, откуда взято такое противопоставление. Поддержки odf в ворде вроде бы пока нет, есть только сторонние плагины различной кривизны. Что можно будет пользоваться чем-то на выбор, для меня весьма сомнительно - пока даже использовать одновременно линуксовую и виндовую версии ОО.о не получается, корёжит всё. Про другие пакеты вообще молчу. Ну и плагин для поддержки ooxml в ОО.о вроде как имеется. Так что тут всё примерно одинаково.

Да и кто эти "люди"? "Простые пользователи"? Так им вообще плевать на стандарты. У них doc ещё тыщщу лет жить будет.

Верховные структуры? А с какой стати им закупать то, чем даже простые юзеры брезгуют пользоваться? А если не брать опенофис, то зачем odf?

Рассказывать про невозможность вытащить впоследствии содержимое ooxml не надо. Сперва попробуйте. Эта невозможность гипотетическая, на практике из doc сейчас всё неплохо извлекается. И даже открыли до кучи.

>И смогут сменить офисный пакет при необходимости.

Это ещё зачем? Там что, пионеры красноглазые - раз в месяц винду да слаку чередовать? Когда будут менять - позаботятся и об открытии прежних документов, и обо всём остальном. Необходимость в смене при правильной постановке вопроса возникает очень редко.

В общем, попытку продавить "что угодно, лишь бы опенсорц и прямо сейчас" осуждаю. Если бы в данный момент ОО.о и odf были действительно хороши, этого просто не пришлось бы делать. Но сочинять письма интереснее, чем кодить, поэтому и в будущем ситуация рискует остаться точно такой же.

фигня какая-то. Сам придумал?

>фигня какая-то.

Так сразу? Я думал, ты хоть в чём-то возразишь. Или согласишься. Совсем лор обмельчал, одни тролли остались.

>Сам придумал?

Нет, это не я придумал. ОО.о придумали без меня, его свойства и проблемы - тоже. С вордом та же фигня.

"Моего" там вообще ничего нет, тупо перечисление фактов. Разве что тезис "не пришлось бы" можно мне приписать. Но так оно и бывает.

> ODF нельзя к сожалению использовать пока не сделаю выравнивание формул по baseline

А когда сделаешь?

> Поэтому, очень важно принять стандартом одф. Если будет принят одф, то люди, которые используют опенофис, смогут спокойно пользоваться им, а люди которые используют мс офис будут спокойно пользоваться мс офисом. И смогут сменить офисный пакет при необходимости.

По слухам в MSO нет поддержки ODF. То есть ты можешь использовать не только OpenOffice, но и кучу других офисных пакетов. А вот MSO не сможешь - с его помощью ты не можешь сохранить файл в нужном формате (это если ты желаешь придерживаться стандарта).

Злобный анонимус: Ура ODF! Долой MSOOOO-что-то-там! Помните! Дьявол в деталях! А у ODF - поменьше деталей, значит ближе к истине. И поддержка ODF - не полная в OOo. Не стоит мешать стандарт и реализацию его в программе.

Артемий Лебедев?

>>>> Какие откаты можно ожидать от Инфра-Ресурса? Так что как всегда победит сами-знаете-кто.

>>Артемий Лебедев?

Этот редкостный мудак и гавнопозер?

> Если ODF станет ГОСТом, это будет...

Ничего не будет, точнее будет как с кодировками - на него все положат. До ISO доперло что нефиг пытаться пропихивать мертворожленные стандарты после "провала века" - сетевой модели OSI/ISO. Надеюсь до наших это дошло после фиаско с кодировками.

> По слухам в MSO нет поддержки ODF

Так думают исключительно красноглазые линуксоиды - опытный админ находит оную за 5 минут.

> это если ты желаешь придерживаться стандарта

OOXML - стандарт, следовательно ODF не нужен.

>> По слухам в MSO нет поддержки ODF

> Так думают исключительно красноглазые линуксоиды - опытный админ находит оную за 5 минут.

Опытный, а ты пробовал ? :-)

> OOXML - стандарт,

Номер скажи. И, даже, если уже выдали, всё равно Open Document стандартом является на год дольше.

В смысле пользоваться, а не искать.

>Если бы в данный момент ОО.о и odf были действительно хороши, этого просто не пришлось бы делать.

фигню сказал. монополия мс не из за лучшести продуктов, а из за нечестных методов расправы с конкурентами

>> По слухам в MSO нет поддержки ODF

>Так думают исключительно красноглазые линуксоиды

говно из тебя телепат

> - опытный админ находит оную за 5 минут.

бгыгыы. вантузятник, ты не админ, ты саппорт. работающий за еду. запомни

>OOXML - стандарт, следовательно ODF не нужен.

не нужен ты. кислород только зазря переводишь

> Да и кто эти "люди"? "Простые пользователи"? Так им вообще плевать на стандарты. У них doc ещё тыщщу лет жить будет.

Это не совсем так. Если подразумевать под "простым пользователем" бухгалтера, то ему, наверное, хотелось бы сдавать отчётность, послав файл, подписанный ЭЦП, который гарантировано примет госучреждение. Если под "простым пользователем" понимать простого интернетчика, то, наверное, ему было бы интересно послать в электронном виде заявление на оказание ему госуслуги (например, получение паспорта), дабы лично не являться.

Так что стандарт нужен хотя бы для того, чтобы установить нормальный электронный документооборот в госструктурах. Посмотрим... Минсвязи дрыгается (хотя всё, что попадает к ним в руки, разваливается, посмотреть хотя бы на биометрию или систему удостоверяющих центров Российской Федерации) на предмет оказания госуслуг в электронной форме, что из этого выйдет, увидим...

А какой будет стандарт -- OOXML, ODF -- это действительно по барабану. Надо будет -- реализуют нормальную поддержку OOXML в OO.org, надо будет -- сделают наоборот.

P.S. А вообще TeX рулит.

>> Если бы в данный момент ОО.о и odf были действительно хороши, этого просто не пришлось бы делать.

> фигню сказал. монополия мс не из за лучшести продуктов, а из за нечестных методов расправы с конкурентами

+1

>фигню сказал. монополия мс не из за лучшести продуктов, а из за нечестных методов расправы с конкурентами black7 (*) (10.04.2008 20:46:10)

Пример - недавний "оскал империализма" в виде угрозы пожирания Yahoo путем смены совета директоров и закулисных сделок с акционерами. Такие хищники признают только силу, значит нужно их подставлять и изгонять, как бесов. А продукты курочить и заражать.

Вообще, нельзя стандартом делать закрытый формат.

По сути OOXML не закрытый.

Он не отличные от стандарта ISO.

Во исполнение.