Microsoft Office 2007 проваливает тест на соответствие стандарту 'ISO/IEC 29500'

Кто-нибудь ждал другого результата?

> Кто-нибудь ждал другого результата?

Может быть ты ещё скажешь, что и деда мороза не существует?

еще как жужжат - частенько бывают ситуации что у одной конторы офис постарее и их целиком устраивает, а им присылают нечитаемую доку сделаную более новым офисом - приходится обновляться.

в обратную сторону тоже несовместимости бывают.

ненуачо.

Самое главное -- стандарт принять, а там хоть трава не расти.

Стандарт есть? Есть. И похеру нам, что ваш глючный опенофис криво наши файлы открывает.

И вообще, нигде не написано, что M$Office обязан этому стандарту следовать.

Мде... Мелкософтовцы дебилы, а кто-то еще говорит, что там работают лучшие программисты...

>Результат: 17-мегабайтовый файл (около 122'000 записей) с ошибками несоответствия при "жёстком" тесте, не допускающем отклонений от стандарта, и чуток поменьше при "транзитной" схеме...

Пока оригинал не прочитал, думал, что тестили 17-ти метровый файл...

без каментов... Человек - инопланетянин.

ну в это как раз часто ставится под сомнение.

а вот стратеги там сидят обалденные. если на всю их войнушку снаружи посмотреть, убрать черное и белое, то выглядит она прикольно.

> С .doc имеются похожие какашки. Люди кушают и не жужжат :(

Я не пользуюсь и жужжу

Мух?

> а кто-то еще говорит, что там работают лучшие программисты...

Там официально работает педерастов, лесбиянок и транссексуалов больше, чем где либо ещё. Они, ёбта, творческие люди, им со Славой Зайцевым работать надо, а не техническими вещами заниматься.

> Мух?

Если это поможет скорейшей гибели ms и их проприетарным поделкам, пусть будет мух

>M$ в очередной раз жидко обосралась

Стиль жизни такой. Только большенство об этом неузнает

Лучше не жжжужжжать, лучше жжжалить :)

GLEAM team захавал натуралов в ms. Растянутые до предела анальные мышцы не могут удержать потоки ooxml.

>Если это поможет скорейшей гибели ms и их проприетарным поделкам, пусть будет мух Алярм!!! МЕКРОСОФТ ОПАСНОСТЕ!!! mv летит откладывать личинку!

А ведь и впрямь, микрософт где-то обещал что его продукт будет соответствовать стандарту ооХМЛ или вообще какому-нибудь стандарту? Не для того они свои стандарты пропихивают чтобы им соответствовать, а для того, чтобы конкуренты заипались и сдохли в муках пытаясь соответствовать пропихнутым микрософтом стандартам.

Новость ниачём :(

MSOкапец?!

Не верю (c)

не бывает таких тупых людей: это либо фейк либо человек троллить учится

>еще как жужжат - частенько бывают ситуации что у одной конторы офис постарее и их целиком устраивает, а им присылают нечитаемую доку сделаную более новым офисом - приходится обновляться.

Это называется "не жужжат" :) Утёрлись и снова за кактус.

>в обратную сторону тоже несовместимости бывают

И с ними так же. Вздохнули, починили, про себя поругались, и всё

>Не верю (c)

>не бывает таких тупых людей: это либо фейк либо человек троллить учится

А может тролль человечить учится?

Капча прикольная: pooding :)

позитивно

вот правильная ссылка на соус:

http://www.griffinbrown.co.uk/blog/PermaLink,guid,3e2202cd-59a3-4356-8f30-b8e...

автоперевод:

http://209.85.135.104/translate_c?hl=ru&langpair=en%7Cru&u=http://www.griffinbrown.co.uk/blog/PermaLink,guid,3e2202cd-59a3-4356-8f30-b8e...

а тут в тексте новости не понятно что имелось ввиду

Видимо троллить. Но такие типы все-таки встречаются.

не про себя, а вслух и матом - пожужжали, утерлись и дальше.

но я думаю что как раз за компом матом поругаться и называется жужжат.

>Не прошло и месяца со дня одобрения в ISO стандарта Office Open XML (OOXML), как Alex Brown, начальник группы/комиссии, ответственной за данный стандарт в рамках ISO, решил-таки протестировать пакет Microsoft Office 2007...

это пипец. То есть сначала они принимают, а потом "так, скуку разогнать" тестируют??!!

Офигеть. Дайте две.

Выводы: а) Обосралось ISO, а не мекросовт. б) Мекросовт в очередной раз доказал, что бабло побеждает ВСЕХ

а почему OOo должен проходить тесты на соответствие ISO/IEC 29500??

она ведь в нём не заявлена!!!

вы оригинал-то http://www.griffinbrown.co.uk/blog/PermaLink,guid,3e2202cd-59a3-4356-8f30-b8e... читали или как всегда?

чувак взял _последнюю_ версию стандарта после редактирования в ИСО (а не в МС) и проверял какой-то файл из инета, видимо, не особо новый, на соответствие ему. с чего собственно должно быть без ошибок?

хорошо, дальше. чувак сам говорит, что тест на строгое соответствие довольно отличается от оригинального стандарта ECMA-376 (а файл-то тестируемый как раз в нем, видимо). так что 120 тыщ ошибок вполне возможно. жаль, что там не указано подробнее про них.

ну а теперь TRANSITIONAL соответствие. оно больше похоже на оригинальный стандарт ecma-376. в этом тесте он получил 84 ошибки. для файла в 60 мегабайт, по-моему совсем неплохо. особенно если учесть, что они все были типа вместо bla="true" написано bla="on" - жуткое несоответствие, правда?

из этого можно, по-моему сделать, два вывода - что да, _отредактированный в ИСО_ стандарт отличается от того, в чем сохраняет word (ну а фигли, стандарт изменили, а программу у юзеров не успели). и второй вывод - groklaw и собратья выдернули из оригинала только что им выгодно, перевернули с ног на голову и орут на каждом углу.

довольно интересная точка зрения. думаешь ни кто не имел такую до тебя?

Чувакам дали денег, они приняли-утвердили. Потом задумались "А што ж это же такое мы приняли?". Протестировали - "блиааа, засада, пацаны"

попей яду, нам не важны честные тесты, мы предвзяты и суровы

>а почему OOo должен проходить тесты на соответствие ISO/IEC 29500??

Там в конце есть следующие строчки:

"Что же дальше? Проделать то же самое со стандартом ISO/IEC 26300:2006 (ODF 1.0) и его популярными реализациями. Есть ли смельчаки предсказать каковы будут результаты?"

:)

это наверно надо в фортунки

>проверял какой-то файл из инета, видимо, не особо новый

Не какой-то, а именно файл со спецификацией ECMA-376.

>bla="true" написано bla="on" - жуткое несоответствие, правда

Критическое. Это значит, что файлы .ooxml сохраненные MSOffice 2007 будут некорректно отображаться в программах, поддерживающих ECMA-376

вот именно, а валидацию проводил относительно измененного ИСО стандарта (в котором как раз эти on на true и заменили). как можно файл одного стандарта проверять на соответствие другому и потом возмущаться?!

так что в программах, поддерживающих ecma-376 как раз будет открываться все нормально.

> Критическое. Это значит, что файлы .ooxml сохраненные MSOffice 2007 будут некорректно отображаться в программах, поддерживающих ECMA-376

Судя по описанному характеру ошибки - это вообще чинится моментально, если уже не отремонтировано, как было сказано выше.

> Кто-нибудь ждал другого результата?

> Может быть ты ещё скажешь, что и деда мороза не существует?

- Мама, улыбайся! Сейчас отсюда вылетит птичка!

- Сынок! Пришло время сказать тебе всю правду. Птички в фотоаппарате нет. Бабы Яги тоже нет. Бабайки не существует. Дедом Морозом каждый год одевался твой дядя. Твой папа не в экспедиции, а в тюрьме. Волчок никогда не укусит тебя за бочок, а в холодильнике не живут гномики. Аист не приносит детей, в магазине их тоже не продают, а в капусте можно найти только гусениц. Группа "Шпильки" поет под фонограмму, твой дедушка - гей, с соседом мы не боролись, а занимались сексом, а Владимир Путин никогда не останется на третий срок! Теперь, сынок, ты всё знаешь...

- Зашибись тридцатилетие отпраздновал...

>Критическое.

+1. Давайте каждый пакет будет называть как хочет?

Вариантов много:

bla="yes"

bla="1"

bla="enabled"

bla="not_disabled"

bla="blnTrue"

bla="ok"

bla="active"

и т.д.

> +1. Давайте каждый пакет будет называть как хочет? 

ты будешь смеяться, но открыв спецификацию ecma-376 мы увидим

  <xsd:simpleType name="ST_OnOff">
    <xsd:annotation>
      <xsd:documentation>On/Off Value</xsd:documentation>
    </xsd:annotation>
    <xsd:restriction base="xsd:string">
      <xsd:enumeration value="true">
      </xsd:enumeration>
      <xsd:enumeration value="false">
      </xsd:enumeration>
      <xsd:enumeration value="on">
      </xsd:enumeration>
      <xsd:enumeration value="off">
      </xsd:enumeration>
      <xsd:enumeration value="0">
      </xsd:enumeration>
      <xsd:enumeration value="1">
      </xsd:enumeration>
    </xsd:restriction>
  </xsd:simpleType>

так что по меньшей мере некоторые из перечисленных тобой вариантов очень даже правильные и предусмотренные стандартом.

> так что в программах, поддерживающих ecma-376 как раз будет открываться все нормально.

Согласен. В 29500 много поменяли и это уже не тот ecma-376. Два похожих, но не совместимых друг с другом формата. Вот только об это молчат. А люди ошибочно проводят знаки равенства между 29500, ecma-376 и .docx от MSOffice 2007. Если так оно и будет продолжаться, то, глядишь, MSO 2007 будет проходить по законам, ограничивающим рабочие форматы только открытыми.

> Друг, производители браузеров не устанавливают стандарты, которые потом сами же и нарушают. А тут именно такой случай.

Посомотрите поименннные списки комитетов на сайте W3C.
И обратите внимание на количество представителей MS среди принимавших стандарты, полноценную поддержку которых так и не реализовали в IE.

Shaman007, a что это не оффтопик?

Или отрицательные новости о М$ не попадают под эту категорию?

> В 29500 много поменяли

Вы его читали?

Кстати, а что ISO считается открытым стандартом?

> Microsoft Office 2007 проваливает тест на соответствие стандарту 'ISO/IEC 29500'

И что с того? Office 2007 был выпущен на год раньше чем появился 'ISO/IEC 29500'. За это время в стандарт было внесено более 3000 изменений по просьбам членов ISO.

Grocklaw в своём духе. Вывалил кучу дерьма, а стадо с ЛОРа хавает и облизывается.

>Там в конце есть следующие строчки:

>"Что же дальше? Проделать то же самое со стандартом ISO/IEC 26300:2006 (ODF 1.0) и его популярными реализациями. Есть ли смельчаки предсказать каковы будут результаты?"

Однако, ЕМНИП, ODF по процедуре "fast track" не принимался.

> Или отрицательные новости о М$ не попадают под эту категорию?

Это новость не об МС, а об одном стандарте ISO.

> Только что из этого следует?

Из этого следует, что фактическим стандартом принят даже не OOXML, несмотря на его недостатки, а прямо MS Office.

>Подсказочка: процедура 'Fast Track', по которой прошло принятие 'ISO/IEC 29500', рассчитана только на то, что уже успешно функционирует в реальной жизни.

и кстати это откуда взято? я нашел только то, что для прохождения по этой процедуре уже должен быть принятый стандарт (но не исо), вот например есть ecma, на ее основе начинается fast track в исо. так что "реальная жизнь" тут ни при чем

>А ведь и впрямь, микрософт где-то обещал что его продукт будет соответствовать стандарту ооХМЛ или вообще какому-нибудь стандарту?

Нигде не обещали. Зато теперь, если они где-нибудь напишут, что MSO2007 совместим со стандартом, имеют все шансы нарваться на очередной штраф в миллиард $.

скорее $$$ отсегнут нужным людям...