LINUX.ORG.RU

ISO заморозил принятие OOXML

 , ,


0

0

После того, как четыре национальных комитета подали протест против стандартизации формата документов Office Open XML (OOXML), Международная организация по стандартизации (ISO) и Международная электротехническая комиссия (IEC) на заседании в Женеве приостановили процесс опубликования стандарта.

В своем заявлении (http://www.iso.org/iso/pressrelease.h...) ISO объявила, что планируемая ранее публикация ISO/IEC DIS 29500 откладывается до принятия решений по поданным претензиям. Согласно процедуре, это должно произойти в конце июня, когда ISO и IEC передадут свои заключения профильным комитетам для принятия окончательного решения.

Против ускоренной сертификации OOXML официально выступили Бразилия, Индия, ЮАР и Венесуэла. Озабоченность вызвало отсутствие консенсуса по вопросу, какие изменения должны быть внесены в спецификацию (которая занимает 6000 страниц), а также то, что возражения не были поставлены на обсуждение в индивидуальном порядке.

>>> Подробности

★★★

Проверено: Dimez ()
Ответ на: комментарий от redgremlin

>1. Нахрена нам два офисных стандарта?

А наличие нескольких сотен дистрибутивов не смущает? А наличие стандарта LSB и POSIX? И так далее.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous

>А наличие нескольких сотен дистрибутивов не смущает? А наличие стандарта LSB и POSIX? И так далее.

Нет. Не смущает. Дистры линукса не сильно отличаются друг от друга. Стандарты ОС - да хрен с ними, пишите программы и под то и под то. А вот если будет OOXML в качестве стандарта, то фирмам понадобится покупать еще и это гавно называемое MS офисом.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous

> А наличие нескольких сотен дистрибутивов не смущает? А наличие стандарта LSB и POSIX

Что-то я сомневаюсь, что LSB противоречит POSIX. А дистрибутивы - это уже ближе к разным реализациям.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous

> А наличие нескольких сотен дистрибутивов не смущает? А наличие стандарта LSB и POSIX? И так далее.

Дистрибутивы к стандартам не относятся. И, тем более, даже если подобные случаи уже есть, это не значит, что нужно плодить их ещё.

Ruth ★★
()
Ответ на: комментарий от anonymous

Слушайте, вновь подошедший, хотите поинтересоваться идите и найдите более 1000 конкретных вопросов к ooXML которые не были обсуждены каждый индивидуально, как положено в регламенте, а были приняты скопом со словом M$ о том, что они обещают всё исправить в конечном варианте. Изменений не видно и народ возмутился! Что вам не ясно?

alx_me ★★☆
()
Ответ на: комментарий от anonymous

anonymous> А наличие нескольких сотен дистрибутивов не смущает?

Нет. Потому, что эти сотни нужны. Это тебе не шашечки, а ехать.

anonymous> А наличие стандарта LSB и POSIX?

Не смущает. POSIX для *NIX, LSB для GNU/Linux. Всё правильно.

anonymous> И так далее.

Лучше просто сделай вдоль.

Quasar ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от anonymous

> А наличие нескольких сотен дистрибутивов не смущает?

Какой из них стандартизован?

> А наличие стандарта LSB и POSIX?

Чтобы понять бредовость этого утверждения достаточно почитать википедию.

naryl ★★★★★
()
Вы не можете добавлять комментарии в эту тему. Тема перемещена в архив.