ISO отклонило аппеляции против принятия OOXML как стандарта

>Бугага, товарищ. А этот редхат7 встанет на мой кор-дуо? ОС жива до тех пор, пока под неё пишут драйверы софт и т.п.

Ответ не верный. ОС жива пока ей пользуются. :) И вообще причем здесь драйвера и софт? Ты уверен, что я не смогу собрать современный софт под старой ОС? Зато я уверен, что ты не сможешь запустить кучу старого софта под новой виндой, так же как и кучу нового под старой :)

>И что? А были ли альтернативы уровня 2000-го офиса/2-го опенофиса?

MS Office 2000 это говноподелка, которая является исправлением MS Office 95, который в свою очередь является красивым интерфейсом для Windows 95, но с функциональностью WordPerfect :)

LaTeX и EMacs - такие названия слышали? Люди ими пользовались еще до появляения Windows и продолжают пользоваться до сих пор.

p.s. Американские толстосумы давно за вас все просчитали. Вы хаваете все их дерьмо в красивых обертках. И это не относится только к софту. Посмотрите на машины на которых вы ездите и технику которой вы пользуетесь. Дешевое гавно, которое непригодно к эксплуатации уже через 2-3 года. Они хотят только одного, чтобы вы покупали и покупали как можно больше!

> Ответ не верный. ОС жива пока ей пользуются. :) И вообще причем здесь драйвера и софт? Ты уверен, что я не смогу собрать современный софт под старой ОС? Зато я уверен, что ты не сможешь запустить кучу старого софта под новой виндой, так же как и кучу нового под старой :)

Т.е. редхат7 встанет на кор дуо? Хотелось бы на это посмотреть :)

>MS Office 2000 это говноподелка, которая является исправлением MS Office 95, который в свою очередь является красивым интерфейсом для Windows 95, но с функциональностью WordPerfect :)

Однако эту говноподелку можно увидеть практически в любой конторе, в отличие от...

>Дешевое гавно, которое непригодно к эксплуатации уже через 2-3 года. Они хотят только одного, чтобы вы покупали и покупали как можно больше!

Любой дистрибутив линукса через 2-3 года отправляется на свалку.

>Дык картинку рисуют и работают, не падают. Savage4 Живее всех живых.

И что на них можно сделать? В тетрис поиграть?

>А хрен его знает, что там Кубунта включает. Сказано же, ЛивЦД. Но никаких упомянутых ужасов не заметил. Кеды работают, ООо работает, офисные задачи выполняются, а мы же о них говорим, не?

Всё понятно. Товарищ не осилил glxinfo набрать.

>И что на них можно сделать? В тетрис поиграть?

От них надо, чтоб X-server не падал, картинку рисовал. Он это делает.

>Всё понятно. Товарищ не осилил glxinfo набрать.

А мне влом было. Было заявлено, что работать не будет. Но оно офисные задачи выполняло. Я что-то не так сделал? Про кваку, напомню, речь не шла, причем здесь ускорение.

pentium pro 200, 64mb ram, s3 trio 4mb. Slackware 11, staroffice 6, fvwm95 не тормозит абсолютно. Объясните мне смысл ставить rh7 на c2d?

>От них надо, чтоб X-server не падал, картинку рисовал. Он это делает.

Ты лучше приведи пример реальной задачи, которую на этом можно сделать.

>А мне влом было. Было заявлено, что работать не будет. Но оно офисные задачи выполняло. Я что-то не так сделал? Про кваку, напомню, речь не шла, причем здесь ускорение.

Уже в попятную. Речь шла про 9250, которая тупо виснет на открытых дровах. А без 3d смысла её использовать вообще нет.

>Объясните мне смысл ставить rh7 на c2d?

А тут и объяснять нечего. Вот скопилась куча старого (часто самописного) софта ещё под 98-м мастдаем. Обновили парк компов - под xp всё работает. Ну а в случае rh7 придётся обновлять дистрибутив, под которым тот софт уже не заведётся...

>Ты лучше приведи пример реальной задачи, которую на этом можно сделать.

Ну вот есть машинка:
Intel P2 Celeron 466 Mhz VIA 694x 1(2)*128Mb SDR PC100 AGP S3 Savage 4 Samsung SP0411N 40Gb PCI 3Com Cyclone
1с7 в вайне, KOffice (icevm), работает приемлимо.

>Уже в попятную. Речь шла про 9250, которая тупо виснет на открытых дровах.

Чем она так сильно от 9200 отличается, если с той все в порядке?

>А без 3d смысла её использовать вообще нет.

Сижу на nv и не мяучу. ЧЯДНТ?

>Чем она так сильно от 9200 отличается,

>если с той все в порядке?

Этим видимо и отличается :-)

>Сижу на nv и не мяучу. ЧЯДНТ?

не используешь 3D и opera

>Обновили парк компов - под xp всё работает.

Во первых, rh7 постарше xp будет, а на ME точно также не пойдет.

>Ну а в случае rh7 придётся обновлять дистрибутив, под которым тот софт уже не заведётся...

А что, compat-библиотеки отменили?

>Ну вот есть машинка: Intel P2 Celeron 466 Mhz VIA 694x 1(2)*128Mb SDR PC100 AGP S3 Savage 4 Samsung SP0411N 40Gb PCI 3Com Cyclone 1с7 в вайне, KOffice (icevm), работает приемлимо.

Вордовские документы корректно открывает? автокад, pcad есть? У меня вообще был 333/64мб и все эти задачи выполнял на раз.

>Чем она так сильно от 9200 отличается, если с той все в порядке?

А мне откуда знать? Но факт остаётся фактом прекрасно работает под вындой и с закрытыми дровами в линуксе. Под открытыми виснут иксы, попутно блокирая клавиатуру.

>Сижу на nv и не мяучу. ЧЯДНТ?

Ну вот и скажи, какой вантузятник поставит линукс после этого? Когда даже железо толком не используется.

>Вот скопилась куча старого (часто самописного) софта ещё под 98-м мастдаем. Обновили парк компов - под xp всё работает.

И в висте работает?

>не используешь 3D

А что, должен?

>и opera

А она 3Д требует? О_о

>а на ME точно также не пойдет.

Правда? Тебе кто такую глупость нашептал? Приведи пример софта, который работает на 98 и ХР и не работает на МЕ.

>А что, compat-библиотеки отменили?

Осилишь завести например KDE4 на RH9? Или хотя бы Xorg7.0... Ну или установить XFree 3.3.6 на Fedora 9...

>А что, должен?

А те кто использует - не смогут так.

>А она 3Д требует? О_о

Ман опера. Она на Vesa рисууется быстрее чем на nv

>И в висте работает?

Виста пока не нужна

>Вордовские документы корректно открывает?

На йух? У нас везде линукс.

>автокад, pcad есть?

Нет, а что, должны?

>Под открытыми виснут иксы, попутно блокирая клавиатуру.

Попадется под руку, попробую. Но как-то не верится.

>Когда даже железо толком не используется.

Просто дистриб менял, еще не ставил проприетарные, да и вообще думаю nouveau попробовать. И знаешь, дискомфорта от отсутствия 3D нет. Железка 2МХ.

>Во первых, rh7 постарше xp будет, а на ME точно также не пойдет.

Откуда дровишки? Программы, разработанные под 98-м мастдаем прекрасно работают под xp. Бинарную совместимость ни кто не отменял. Даже наоборот, программа писаная на Qt4 и собранная под xp умудрилась заработать даже под 98-й на 16 метрах памяти...

>А что, compat-библиотеки отменили?

Ну ну, найди-ка мне compat-библиотеки для kde2, например.

>На йух? У нас везде линукс.

И совсем нет бухотчетности?

>Железка 2МХ.

s/Железка/лом

найти можно, собрать врядли получится...

>На йух? У нас везде линукс.

Ещё одна сферическая конторка в вакууме?

>Нет, а что, должны?

У нас да, ибо это производство, а не IT-бизнес.

>Попадется под руку, попробую. Но как-то не верится.

А смысл мне врать? Виснет со времён 10-й мандраки, я даже 6200A купил из-за этого.

>И знаешь, дискомфорта от отсутствия 3D нет.

Мне тоже на работе 3D нафик сдалось в силу специфики работы:)

>>Железка 2МХ.

>s/Железка/лом

Думаю их терминалам за глаза. Может там нужен nv8x или nv9x?:D

>Приведи пример софта, который работает на 98 и ХР и не работает на МЕ.

Я про 98 пропустил. С нехилой вероятностью софт под 98 не пойдет на хр.

>Осилишь завести например KDE4 на RH9?

Скорее всего можно. А Х-Сервер - это часть ОС, некорректно.

>С нехилой вероятностью софт под 98 не пойдет на хр.

Совсем пропустил. У них _идет_. По факту.

А про нехилую вероятность - бред.

>Скорее всего можно. А Х-Сервер - это часть ОС, некорректно.

Попробуй. с учетом зависимости от Xorg, glibc, dbus, и скорее всего kernel 2.6

Часть ОС? Т.е. Линукс без Хсервера это не ОС?

>И совсем нет бухотчетности?

1c@wine

>s/Железка/лом

А теперь, для чего мне круче? Число в glxgears по барабану.

>Может там нужен nv8x или nv9x?:D

Думаю, там нужно железо, замену которому можно найти в случае поломки. например GF4MX440

>1c@wine

Я вообще про внешнюю отчетность :-) (КОНТУР, СЭД-ПФР, и пр.)

1С почти самодостаточен - отчеты можно в нем делать:) В 1C@wine , насколько помнится, можно в OOo выводить документы при желании.

угу, в формате doc. А вот гремлин говорит, что у него нет доков...

>Думаю, там нужно железо, замену которому можно найти в случае поломки. например GF4MX440

По идее пока PCI-E еще не вытеснил AGP, сломается - поменяют.

>Попробуй. с учетом зависимости от Xorg, glibc, dbus, и скорее всего kernel 2.6

Гугл выдал хаутушку по кернелу (http://www.linuxquestions.org/linux/answers/Applications_GUI_Multimedia/How_t...). Ну и пошли дальше, собираем glibc, Xorg etc.

>Часть ОС? Т.е. Линукс без Хсервера это не ОС?

Да, Х-Сервер это часть десктопной ОС. Линукс без него не десктоп.

>Да, Х-Сервер это часть десктопной ОС. Линукс без него не десктоп.

Минуточку, кто говорил про _десктопную_ ОС? Речь шла о том, что Хсервер - часть ОС Линукс. Я уж промолчу, что линукс - это не ОС...

>Ну и пошли дальше, собираем glibc, Xorg etc.

ЛОЛ. Работать не будет все текущее окружение и текущие программы. Итого пересобрать _все_ пакеты. Проще обновить. Т.е. обратной совместимости нет. А под виндой просто работает

>Гугл выдал хаутушку по кернелу

Кернел бы постарше пригодился, чтоб все работало. А там 2.6.3.

>А вот гремлин говорит, что у него нет доков...

4.2 Я говорил, что читать там doc не надо. А так, машинка не единственная, основной оффис сьют все же ООо, иногда доки извне приходят, на openoffice.org не всех послать можно. А внутри везде ODT.
P.S. Одна машинка с виндой все же есть, но она внутренние документы тоже в ООо производит.

>Минуточку, кто говорил про _десктопную_ ОС?

Да так, с самого начала про офисный планктон речь шла ..

>Кернел бы постарше пригодился, чтоб все работало. А там 2.6.3.

Принципиальной разницы нет. Максимум, промежуточное ядро потребуется.

>Я говорил, что читать там doc не надо.

>иногда доки извне приходят, на openoffice.org не всех послать можно.

Вы их выбрасываете не читая?

Теперь уже можно прихнать, что без МСО никак?

>Да так, с самого начала про офисный планктон речь шла ..

Но все равно Xorg придется бекпортить на редхат:-)

>ЛОЛ. Работать не будет все текущее окружение и текущие программы.

С чего вдруг? Ихний glibc останется, про Х они вообще ничего не знают, по сети с ним работают. Фактически, то же, что msvcrt обновить и DirectX (N+1) поставить.

>про Х они вообще ничего не знают, по сети с ним работают

Т.е. язык общения по сети с Xorg по сравнению с XFree 3.3.6 обратно и прямо совместим?

>Вы их выбрасываете не читая?

Там - это на той машине. А так, с благословления начальства, я поставщиков приручил - робот из служебного почтового ящика только odt в общий каталог вытряхивает. Кто звонит разбираться, почему до склада их письма не доходят, посылается на openoffice.org. С ними так можно, не столько они нам нужны, сколько мы им.

>Теперь уже можно прихнать, что без МСО никак?

Стоит одна штука все на той же виндовой машине, только для Экселя и одной хитро-*нной шняги, толи пенсионной, толи налоговой, не знаю, эта машинка вне моего влияния.

>Гугл выдал хаутушку по кернелу (http://www.linuxquestions.org/linux/answers/Applications_GUI_Multimedia/How_t. ..). Ну и пошли дальше, собираем glibc, Xorg etc.

Т.е. надо нанимать ещё одного программиста ::))

>Т.е. язык общения по сети с Xorg по сравнению с XFree 3.3.6 обратно и прямо совместим?

Раньше при установке дистрибутивов был выбор, Xfree 3 или 4, все работало, позже Xfree 4 или Xorg, опять же, работало что с одним, что с другим, так что ...

>Т.е. надо нанимать ещё одного программиста ::))

Старый ./configure make make install не осилит?

>Там - это на той машине. А так, с благословления начальства, я поставщиков приручил - робот из служебного почтового ящика только odt в общий каталог вытряхивает. Кто звонит разбираться, почему до склада их письма не доходят, посылается на openoffice.org. С ними так можно, не столько они нам нужны, сколько мы им.

Какое-то у тебя доброе начальство, не иначе как из вакуума ::)) Посмотрел бы, как ты будешь выкручиваться, если заказчик - министерство обороны.

>Какое-то у тебя доброе начальство

Наоборот, злое. Я еще с ними по хорошему, а если вдруг недовоз или пересорт, оно на них наших ведьм со склада напускает, те не то что на, oo.o послать могут, но и вообще.

> Старый ./configure make make install не осилит?

А он вообще нужен?

>Кто звонит разбираться, почему до склада их письма не доходят, посылается на openoffice.org

Извините, господин Медведев, не узнал Вас в ЛОРе