ISO отклонило аппеляции против принятия OOXML как стандарта

>позже Xfree 4 или Xorg, опять же, работало что с одним, что с другим

В эти то времена 3.3.6 уже и не работало и не собиралось...

>Наоборот, злое. Я еще с ними по хорошему, а если вдруг недовоз или пересорт, оно на них наших ведьм со склада напускает, те не то что на, oo.o послать могут, но и вообще.

А вот и вырисовывается область применения. Складской учёт раньше осиливали две тётки с арифмометрами ::))

>Стоит одна штука все на той же виндовой машине, только для Экселя и одной хитро-*нной шняги, толи пенсионной, толи налоговой, не знаю, эта машинка вне моего влияния.

Вот когда будешь знать про каждую машину в организации, тогда и поймешь, что без ООо можно жить, а без МСО - нет.

>Вот когда будешь знать про каждую машину в организации, тогда и поймешь, что без ООо можно жить, а без МСО - нет.

В MSO ведется БД? O_o При желании можно, но вообще извращение, если это так. Для этого есть СУБД и не акцесс:)

>В MSO ведется БД?

1) Причем тут вообще БД?

2) В ООо ведется БД? Освойте SQL уже.

>Работать не будет все текущее окружение и текущие программы. Итого пересобрать _все_ пакеты. Проще обновить. Т.е. обратной совместимости нет. А под виндой просто работает

Обратная совместимость - это не всегда хорошо ибо это еще старые глюки в новой ОС.

>Обратная совместимость - это не всегда хорошо ибо это еще старые глюки в новой ОС.

Смотри контекст разговора, блин. Если надо работу старого софта - то хорошо. Какие вообще глюки на том, что работает n-лет

>>Вот когда будешь знать про каждую машину в организации, тогда и поймешь, что без ООо можно жить, а без МСО - нет.

>1) Причем тут вообще БД? >2) В ООо ведется БД? Освойте SQL уже.

Безумная идея из этого поста. Я так и не понял для чего МСО из данной фразы %) Вот и подумал - может акцесс, чем черт не шутит.

>Если надо работу старого софта - то хорошо. Какие вообще глюки на том, что работает n-лет

Я читал. Повезло, что самописный в основном. Видел много прог из 9x, которые просто не работают в w2k, xp ни в какую. Тоже с вистой имеет место быть.

Заметно. Почитай редгремлина. Он говорил, что противник МСО, что доки они не используют, но даже у них стоит МСО. По-моему и так понятно, что в достаточно крупной организации в России без МСО и вантуза нельзя.

>Видел много прог из 9x, которые просто не работают в w2k, xp ни в какую. Тоже с вистой имеет место быть.

Много - абстрактная категория. Я много прог видел которые работают только в одном отдельно взятом дистрибутиве линукса. И что? Теперь дистрибутивы линукса даже одного возраста между собой несовместимы. Вообще полное Г.

>Я читал. Повезло, что самописный в основном. Видел много прог из 9x, которые просто не работают в w2k, xp ни в какую. Тоже с вистой имеет место быть.

Было пару раз, но это программы, собранные третьими компиляторами, вроде borland и ещё проги, работающие с железом напрямую. А так тот же pcad2000 прекрасно работает на XP.

>По-моему и так понятно, что в достаточно крупной организации в России без МСО и вантуза нельзя.

При документообороте с организациями, пересылающими доки в .doc формате, - нет, внутри организации - можно заменить, но уже есть и msooxml и тут уже начинаются проблемы.

>Много - абстрактная категория.

Это проги, которые нарушают не которые правила в новой ОС.

>Я много прог видел которые работают только в одном отдельно взятом дистрибутиве линукса. И что? Теперь дистрибутивы линукса даже одного возраста между собой несовместимы. Вообще полное Г.

Скорее дистры линуха надо рассматривать как несколько ОС, нет ведь такой ОС - Linux, но концепция одной ОС лично мне больше нравится.

А убунту и кубунту тоже надо рассматривать как две ОС? А дебиан и убунту?

>А дебиан и убунту?

Нет. Они на одни репы кажется решили перейти.

>А убунту и кубунту тоже надо рассматривать как две ОС?

Возможно разные версии пакетов. Кубунту не официальна. Кеды работают в убунту без проблем из репозитория.

Точнее там разные версии пакетов, а еще точнее динамических библиотек.

Если бы был базовый набор kits было бы удобнее.

>Кеды работают в убунту без проблем из репозитория.

Кеды в любом дистре работаю без проблем из дистра. Все дистры - это один и тот же?

>Кубунту не официальна.

http://www.kubuntu.org/

Чем оно не официально?

>Если бы был базовый набор kits было бы удобнее.

И эти люди смеются над совместимостью винды... Кошмар...

>И эти люди смеются над совместимостью винды... Кошмар...

Я где то тут смеялся? O_O У этого есть и плюсы, и минусы.

Есть убунту 8.04 LTS, но нет кубунту 8.04 LTS. За него по-моему вообще 1 чео ответственен.

>Кеды в любом дистре работаю без проблем из дистра. Все дистры - это один и тот же?

Из реп убунты можно взять кеды и установить в убунту. Будет таже убунту с кедами. Не понятно для чего вообще Каноникал стала из плодить %)

win 98 2000 xp R.I.P уже их не купить. Запустите мне свисту и оффис 2007 на 128mb RAM. Я современный линукс запущу без проблем и на оффис силенок хватает. И еще оо.о разучился экспортировать в mso?

>уже их не купить.

Злое 4.2

>Я современный линукс запущу без проблем и на оффис силенок хватает.

Ждем итоги. Давай убунту, гном, оо и фф. На 128 метров памяти и Ati9000, Ceeron 800MGh. Через года три, когда оно загрузится можешь сделать скрин.

>И еще оо.о разучился экспортировать в mso?

ООо научился корректно открывать документы МСО?

>ООо научился корректно открывать документы МСО?

Какой нибудь коммерческий офис их открывает? MSO научился открывать ODF?

>злое 4.2. Сказал ононимуз и громко пернул. Ну если только на барахолке. Бубунту засунь себе в жопу. ООо нормально все открывает, для VBA нужен программер. Новелл офис не всегда открывает.

> Т.е. редхат7 встанет на кор дуо? Хотелось бы на это посмотреть :)

ответ человека, который даже не знает как работают операционные системы и чем CoreDuo отличается от обычного одноядерного процессора :) любой Linux изначально расчитан на многопроцессорные системы, в отличии от Windows :)

> Однако эту говноподелку можно увидеть практически в любой конторе, в отличие от...

На улице вокруг можно увидеть кучи говна. А еще все вокруг ездят на советских и китайских автомобилях, которые жрут бензин и ломаются несколько раз в месяц, и радуются. О чем это говорит?

> Любой дистрибутив линукса через 2-3 года отправляется на свалку.

ответ человека, который кроме как на своем домашнем компьютере нигде Linux не видел. про систему обновления пакетов слышал когда-нибудь?

>anonymous (*) (19.08.2008 21:10:59)

Пласван к харизме.

Ируня сегодня чот разбушевался. Троллит вовсю. Но молодец, не очень толсто.

>Какой нибудь коммерческий офис их открывает?

Ага, МСО называется.

>MSO научился открывать ODF?

А надо? Я еще ни разу не сталкивался со сторонними odf

Не знаю, может я особенный, но у меня на работе (у почти всех линукс стоит) ни разу ООО мсо-шные документы плохо не открывал.

И вообще у нас переход на очень странно состоялся). Начальство сказало "НАДО", и всем, скрипя сердцем,пришлось переходить. На 30% машин (старых) - винда, новые приходят под линукс. Остаётся развернуть образ - и всё.

Иришка, если бы смотрела внимательней, то заметила бы, что многие .док были экспортированы опеноффисом.

>ответ человека, который даже не знает как работают операционные системы и чем CoreDuo отличается от обычного одноядерного процессора :)

Давай, поставь. А я посмотрю, как у тебя саташный винт и жыфорс определится :)

>любой Linux изначально расчитан на многопроцессорные системы, в отличии от Windows :)

Толстовато, товарищ

>И вообще у нас переход на очень странно состоялся). Начальство сказало "НАДО", и всем, скрипя сердцем,пришлось переходить. На 30% машин (старых) - винда, новые приходят под линукс. Остаётся развернуть образ - и всё.

В данном случае проще перейти на бумагу с ручкой без потери производительности

>В данном случае проще перейти на бумагу с ручкой без потери производительности

Секретутки ничего не почувствовали даже. Матерились только айтишники,из-за проблем со специф. софтом, драйверами принтеров, видях АТИ, и т.п. Но потом что-то переписали, сто-то под вайном пустили, Железо поменяли (или повставляли в виндовые машины) и всё стало работать (где-то через полгода). Недавно один из айтишников жаловался, что, когда у него проблемы с виндами, он не знает, что делать.

> Давай, поставь. А я посмотрю, как у тебя саташный винт и жыфорс определится :)

Почитай для начала как BIOS на твоем домашнем компьютере представляет интерфейсы к жестким дискам. А потом прочитай про PATA Потом покажи мне, как Windows 95 умеет работать с жесткими дисками больше 4Gb. И покажи мне, где на сайте nvidia есть драйвера для GeForce 8x серии и выше для Win95/98/2k

а вот что написано в Readme у драйверов GeForce для Linux: All official stable kernel releases from 2.4.0 and up are supported

> Толстовато, товарищ

я так понимаю, что в красноглазое сообщество прокрались тролли-пятиклассники, которые умеют только в NeedForSpeed играть и в паинте домики рисовать :)

p.s. всем анонимусам - сначала читаем книжки, а потом уже задаем тупые вопросы

> Ждем итоги. Давай убунту, гном, оо и фф. На 128 метров памяти и Ati9000, Ceeron 800MGh. Через года три, когда оно загрузится можешь сделать скрин.

kde + ooo + konq на 256 метрах. Скрин слать?

Можно попробовать на 128 (при загрузке ядру сказать чтобы юзало только 128), только думаю скрин получиться, а вот работа -- нет :-|

>Почитай для начала как BIOS на твоем домашнем компьютере представляет интерфейсы к жестким дискам. А потом прочитай про PATA Потом покажи мне, как Windows 95 умеет работать с жесткими дисками больше 4Gb. И покажи мне, где на сайте nvidia есть драйвера для GeForce 8x серии и выше для Win95/98/2k

Ну а ты почитай перечень оборудования, который redhat7 поддерживает, алсо осиль таки тред. Напомню, речь шла про обратную совместимость..

> я так понимаю, что в красноглазое сообщество прокрались тролли-пятиклассники, которые умеют только в NeedForSpeed играть и в паинте домики рисовать :)

Ну зачем, был вполне реальный момент, но похоже красноглазые товарищи не видят недостатки в упор.

>ответ человека, который кроме как на своем домашнем компьютере нигде Linux не видел. про систему обновления пакетов слышал когда-нибудь?

Ну ка, давай, найди мне kde4.1 для 2007-й мандривы

http://www.microsoft.com/licensing/sa/benefits/fundamentals.mspx

>Секретутки ничего не почувствовали даже. Матерились только айтишники,из-за проблем со специф. софтом, драйверами принтеров, видях АТИ, и т.п. Но потом что-то переписали, сто-то под вайном пустили, Железо поменяли (или повставляли в виндовые машины) и всё стало работать (где-то через полгода). Недавно один из айтишников жаловался, что, когда у него проблемы с виндами, он не знает, что делать.

Да принтеры под линуксом более менее поддерживаются. А вот когда доходит дело до чего-то более специфичного, вроде установки для тестирования лазерного гироскопа, то тогда ой, особенно с учётом стабильности интерфейсов ядра...

> Ну а ты почитай перечень оборудования, который redhat7 поддерживает, алсо осиль таки тред. Напомню, речь шла про обратную совместимость..

для того, чтобы читать список поддерживаемого оборудования, надо сначала узнать, что в нем за буквы вообще написаны. Осиль что такое IDE и ATA для начала и чем от них SATA отличается :)

> Ну зачем, был вполне реальный момент, но похоже красноглазые товарищи не видят недостатки в упор.

Красноглазые как раз таки и видят все свои недостатки, а так же недостатки остальных систем. А вот виндузятники наперебой кричат о рулезности и безгреховности ОС от МС.

>для того, чтобы читать список поддерживаемого оборудования, надо сначала узнать, что в нем за буквы вообще написаны. Осиль что такое IDE и ATA для начала и чем от них SATA отличается :)

Мдяя... Т.е. ты правда считаешь, что 7-й редхат заведётся на новом железе? Твоя некомпентеность в данном вопросе уже ниже вантузного быдла. Иди что ли, lkml почитай, но похоже это уже бесполезно.

> Красноглазые как раз таки и видят все свои недостатки, а так же недостатки остальных систем. А вот виндузятники наперебой кричат о рулезности и безгреховности ОС от МС.

Пока кричишь один ты, вантузятников как бы и не слышно...

Кому тут хотелось 7-го редхата (уповая на наличие некоего софта, замкнутого на glibc и прочее), могут поставить на свой Core 2 Duo бесплатный VMware Server например и внутри него уже что им приспичит. Кроме того, обратите внимание на наличие в линейке Red Hat Enterprise Linux compat-пакетов. Red Hat 7.3 прожил достаточно долго (официально имеется в виду), а например столь любимая Windows 98 прожила меньше.

А по теме новости сдается мне что ODF что-то вроде rtf станет, если уже не стал.

>Килобаксы решают все... 640 килобаксов должно быть достаточно каждому (Билл Гейтс)

s/аппеляции/апелляции/

>могут поставить на свой Core 2 Duo бесплатный VMware Server например и внутри него уже что им приспичит

Вопрос в другом, что делать с железкой?