IBM переведет Lotus Symphony на OpenOffice 3.0

Нафиг вот эти черезплечокитайские методы. Чем им родной не мил? Написали бы своё какое расширение и всё. А то тормозно, глючно и устарело. На дворе 3-ий офис, а они всё 1-ый др...кают.

Не осилил разницу между _OO3_ и _ODF_ 1.2?

> Не осилил разницу между _OO3_ и _ODF_ 1.2?
Он-то осилил, а ты - нет.
Symphony на кодовой базе OOo 1.x.

Будет на OOo 3, чукча не читатель, чукча писатель?

>Будет на OOo 3, чукча не читатель, чукча писатель?

А в чем противоречие? Было OOo 1, будет OOo 3.

Ну между тем, идеи в интерфейсе у них довольно интересные. Но лично я все равно жду Koffice 2

> Но лично я все равно жду Koffice 2

оно же вроде уже есть, не?

Нет, еще только 2я бета

>Но лично я все равно жду Koffice 2

Оно уже научиось не здеваться над мсофисными документами?

задрали новости про IBM. они погубили неплохую разработку OS/2 и чёрти что сделали с продуктами Lotus. всё у них недоделанное и глючное выходит. как они ещё процессоры то умудрялись делать ...

>задрали новости про IBM. они погубили неплохую разработку OS/2 и чёрти что сделали с продуктами Lotus. всё у них недоделанное и глючное выходит. как они ещё процессоры то умудрялись делать ...
tommy, сдлай как tommy
Ну ка, покажи где у них глюк?
зы и Бета там для макоси а для линуксов там релизы..
Синьюс быдло новости !

> Последующие версии этого ПО будут разрабатываться на базе исходного кода OpenOffice 3.0 и открытого формата документов ODF 1.2

Какого «этого»? Symphony ещё в статье не упоминался. Или libastral нужен для чтения новостей?

>Какого «этого»? Symphony ещё в статье не упоминался. Или libastral нужен для чтения новостей?

А заголовок без libastral прочитать нереально?

>IBM переведет Lotus Symphony на OpenOffice 3.0

"Sun перевед Solaris на Linux"

Ну, всё - венде теперь капец!

>всё у них недоделанное и глючное выходит. как они ещё процессоры то умудрялись делать ...

вот и мне интересно. вообще странная контора

Если кто и спасет демократию - то только ИБМ, никак не редхат и сан.

Давно пора. Первый symphony был слегка со странными представлениями о лицензии и конкретными глюками от 1-го OOo. Не жилец.

Source code or GTFO.

// При чем тут тэг "apple"?

>всё у них недоделанное и глючное выходит.

+1 Они никогда не смогут конкурировать с MS. Сейчас IBM к сожалению ориентируется на процесс разработки, исключительно в целях саморекламы. Основной бизнес у IBM другой. А вот гугол с андроидом имеет все шансы задавить WinMobile, как это небезуспешно делает Apple со своим нишевым продуктом.

>А вот гугол с андроидом имеет все шансы задавить WinMobile, как это небезуспешно делает Apple со своим нишевым продуктом.

гугол не позиционирует свою платформу как смартфон. собственно эппл после того как его обосрали и опустили с 15 до 10%, стал того же мнения. теперь они оба - replacement для телефонов "без ОС".

Явно офтопик в этой теме, но непонятно, как может телефон стоящий дороже смартфона быть заменой телефону "без ОС"?

я так понимя, без ОС, это обычный телефон за 100 долларей максимум?

>я так понимя, без ОС, это обычный телефон за 100 долларей максимум?

телефон без ОС это телефон без симбы, винмобайла, макоси, андроида и прочего. какая-то "ОС" там всё равно есть - хотя бы пускать ту же JVM.

как может стоить - ну скажем как стоила нокия 6280 больше 200 евро на момент выхода.

Когда они его таки зарелизят будет уже 4.0 ?

Кстати, дайте линк на ОО.о роадмэп

>>Но лично я все равно жду Koffice 2

>Оно уже научиось не здеваться над мсофисными документами?

Похоже, не может отказать себе в этой маленькой радости)

полумух у них был классный, винда 3.11 и рядом не стояла, а вот симфония какая то недоделанная, вроде и идея прикольная, а довести до ума что то не вышло, страшно представить что они из ООо3 сделают

>>Но лично я все равно жду Koffice 2

>Оно уже научиось не здеваться над мсофисными документами?

другой участи кроме изощренных пыток "мсофисные документы" не заслуживают

>они погубили неплохую разработку OS/2

ну да. а говно-некрософт которая "помогала" делать полуось, а сама втихую тащила идеи в вантуз, конечно не в счёт

>Кстати, дайте линк на ОО.о роадмэп

http://wiki.services.openoffice.org/wiki/Product_Release

Lotus Symphony приятный в использовании продукт, но очень тормознутый.

>> Какого «этого»? Symphony ещё в статье не упоминался. Или libastral нужен для чтения новостей?

> А заголовок без libastral прочитать нереально?

Новость и заголовок — разные смысловые блоки.

> Последний по времени выпуск Symphony содержит бета-версии редакций пакетов для ОС Mac OS X

Нам бимерское шайзе не надобно. Бимеры уже писали для Эппла отстой типа OpenDoc и Taligent. К счастью, эти поделия, наряду с бимерским Lotus e-Suite выкинуты на помойку. Та же судьба ждет и "симфонИю".

Ужасно раздутый пакет, совершенно невозмоно в нем рабоатть, да что там- даже из интереса поковырять не хватило, настолько он был у меня тормозной (версия 8.5) Так что все поддержки могут забыть, пусть лучше встроят OOO и успокоятся. Ещё бы они Notes научили нормально письма составлять и получать, вообще было бы счастье.