LINUX.ORG.RU

OpenOffice.org — умирающая лошадь?

 


0

0

Майкл Микс (Michael Meeks) назвал проект OpenOffice.org «умирающей лошадью». Согласно его данным, общее число активных разработчиков основного функционала составляет 24 человека.

Вот выдержка из его высказывания: «Статистика на рисунке отображает медленный отход от дел фирмы Sun, сопровождающийся существенным недостатком в росте сообщества разработчиков. В здоровом проекте мы ожидаем вовлечение большого количества добровольных разработчиков, также мы ожидаем увидеть большое количество компаний, участвующих в общем коде. Но мы не видим этого в проекте OpenOffice.org. В реальности мы наблюдаем прямо противоположную картину — наименьшее число разработчиков в OO.o с момента основания проекта, а именно 24 человека. Этот факт отрицательно контрастирует по сравнению с Linux, где недавний минимум составлял более 160 человек.»

>>> Подробности



Проверено: Shaman007 ()

А причина проста: не каждый осилит разобраться в столь огромном проекте, а те, кто осилит, не захотят добровольно отказываться от прав на свой код в пользу сана.

gaa ★★
()
Ответ на: комментарий от gaa

Я думаю схема другая. Например сколько стороннего народу кормится с 1С - и вполне возможно, будь продукт открытый, они бы могли поставлять патчи компании только бы эти изменения включили в релиз потому, что они нужны их заказчикам.

anonymous
()

А мораль проста, ни кто не хочет работать бесплатно. Точнее можно накодить вечерком несколько строчек, но для такого огромного проекта это капля в море.

anonymous
()

Ничего не поделаешь, это раздутое поделие. Ну и жаба, конечно.

Проект, конечно, велик, но где т.н. вклад в общее дело? Где "libdoc", "pptview"? Всё строго против юникс-вея - пихаем мегабайты кода внутрь себя. Ну вот теперь поглядим, как эти мегабайты вдесятером разгребать будут.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous

> Ничего не поделаешь, это раздутое поделие. Ну и жаба, конечно

+100, ублюдство. Как минимум поэтому продвинутые пользователи его и не ставят.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous

Это один чувила, который пишет опенофис. Разнылся чегой-то, наверное, за кофием некого гонять.

abraziv_whiskey ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от wfrr

> пишите каоффис.

Благодаря таким велосипедистам, наблюдаем кучу неюзабельных офисов вместо одного, но конкурентноспособного. Чем распыляться на всякую бесперспективную ерунду, лучше бы эти силы на сабж бросить.

anonymous
()

Где метка "Аналитика", как на лоре без аналитики ;)

Rapt0r
()
Ответ на: комментарий от gaa

> А причина проста: не каждый осилит разобраться в столь огромном проекте, а те, кто осилит, не захотят добровольно отказываться от прав на свой код в пользу сана

Можно коммитить Новеллю.

GFORGX ★★★
()

по-моему, OO.o убог. Ынтерпрайзность и раздутость прёт у него со всех щелей, хотя другого от санок и ждать не стоило. обидно, что при таком хорошем ядре, libc и прочих низкоуровневых/системных вещах, в линуксе такие убогие гуёвы приложения, тот же фуррифокс чего стоит...

anonymous
()

Может просто разработчики утекают в сторонние патчи, как go-oo?
P.S. Это будет тема-конкурент "AMD открыла исходный код для 3D на чипах R600/R700" по количеству комментариев?

snizovtsev ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от gaa

А причина проста: требование для контрибьютора подписать какой то агримент который передаёт все права на код санкам. Поэтому только сановские работники его и развивают. Так же был скандал когда чел запрогал эддон для линейного программирования в кальке, а его отказались добавлять. Вроде из-за этого go-oo появился.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous

>в линуксе такие убогие гуёвы приложения, тот же фуррифокс чего стоит...

Начинать надо с иксов.

anonymous
()

что угодно ожидал увидеть в треде, но не OO.o - УГ. Как по мне, то 3-я версия опенофиса удалась, а всякие майклы миксы и анонимусы, трындящие о ненужности офиса должны идти лесом. OO.o - как минимум должен быть потому, что это альтернатива мелкософтовскому офису.

leg0las ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от anonymous

>Благодаря таким велосипедистам, наблюдаем кучу неюзабельных офисов вместо одного, но конкурентноспособного. Чем распыляться на всякую бесперспективную ерунду, лучше бы эти силы на сабж бросить.

Ну так может им влом на Сан горбатиться?

Deleted
()

Где метка «история успеха»?

OpenOffice.org — это отнюдь на юнихвей. Нет ничего удивительного в такой печальной судьбе этого проекта.

anarquista ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Deleted

>Ну так может им влом на Сан горбатиться?

При хорошей зарплате можно горбатится хоть на чёрта. А тут им, похоже, не платят ни хрена.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от polachok

>а в чем мне реферат по биологии делать? учительница же заругает.

Пни дите. Пусть изучает LaTeX.

ZloySergant
()
Ответ на: комментарий от leg0las

>OO.o - как минимум должен быть потому, что это альтернатива мелкософтовскому офису.

А толку то? Если бы он был платный, то можно было бы нанять программеров на эти деньги. При таком объёме работы на голом фане всё равно не вылезешь.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous

>по-моему, OO.o убог. Ынтерпрайзность и раздутость прёт у него со всех щелей, хотя другого от санок и ждать не стоило. обидно, что при таком хорошем ядре, libc и прочих низкоуровневых/системных вещах, в линуксе такие убогие гуёвы приложения, тот же фуррифокс чего стоит...

Полный абсурд. Видимо написан человеком в полном бреду. Моему одному другу задали написать офисный проект, открыл он m$ офис и у него всё заглючело, поставил он опен офис, сделал на нём и без всяких проблем сдал свой проект. Я бы не сказал что проект был с технической стороны лёгкий, функциональность опен офиса ему хватило более чем вполне. Из этого следует, что я бы не назвал его убогим.

R3xt1ra
()
Ответ на: комментарий от anonymous

> Начинать надо с иксов.

Да, Xorg - говно, но переделывать его слишком сложно.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous

>А тут им, похоже, не платят ни хрена

Тем более

Deleted
()
Ответ на: комментарий от anonymous

>Начинать надо с иксов.

links -g

Помню, когда дрова не захотели вставать на 2.6.28, я прямо на 10 минут забыл что без иксов =)

Gary ★★★★★
()

Из новости можно сделать только 1 вывод: надо доводить до ума что меньшее, более стройно написаннное и не зависящее от такого проприетарщика как Sun

Например, KOffice.

vadiml ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от R3xt1ra

+1, всякие рефераты/курсачи/доклады верстаю в нем. У мамки на работе стоит (гос. организация, со всеми вытекающими), на бывшей работе (у моего инет провайдера) на компах опенофис... еще могу долго перечислять. Он _нужен_, а вот местные тролли нет:))

leg0las ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от anonymous

> Чем распыляться на всякую бесперспективную ерунду, лучше бы эти силы на сабж бросить.

Уже есть куча стороннего кода, например у i-rs, novell, ibm

Так Sun не даёт добавлять.

vadiml ★★★★★
()

> Майкл Микс — умирающая лошадь!

fixed

anonymous
()

Трудно мне понимать иногда этих иностранцев. Их образное мышление. Почему именно лошадь, а не осёл, мышь, обезьяна или кузнечик? Какой смысл в этом сравнении Ооо с лошадью? :)

Stalin ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от GFORGX

> В этом плане лучше всего смотрятся Abiword и Gnumeric

С Gnumeric'ом соглашусь. А вот Abiword -- на пол кепки выше, чем виндовый wordpad

vadiml ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от GFORGX

Re^2: OpenOffice.org - умирающая лошадь?

Ты сначала хоть какую-нибудь письменную работу, страниц так на 50-70 сначала роди, диплом хотя бы, а потом заявляй о ненужности офисных пакетов.

Про LaTeX я знаю, про его сильные стороны тоже, и знаю, что он подходит далеко не всем и не для всего

MadCAD ★★
()

Это давно понятно было.

/me давно поставил MS Office в вайн. Даже под вайном он запускается раза в 2 быстрее 3-го оффиса, а работает быстрее.

P.S У меня лицензия, так-что тролли могут сразу идти в баню.

ZZaiatSS ★★
()

офисы не нужны есть Блокнот а еще фотошоп не нужен есть Пейнт и линукс не нужен есть Виндоуз

// coling

anonymous
()
Ответ на: комментарий от snizovtsev

>Может просто разработчики утекают в сторонние патчи, как go-oo?

+1 Этот самый David Meyer, прежде чем делать такие заявления должен был попробовать поискать имена разработчиков ОО в других офисных проектах. Может он не умирает, а пререрождается.

mky ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от anonymous

> Чем распыляться на всякую бесперспективную ерунду, лучше бы эти силы на сабж бросить.

Чем ковыряться вхолостую разгребая кусок говна, которым стал OOo, лучше бы клепали нормальные легкие офисы.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от ZZaiatSS

> /me давно поставил MS Office в вайн

> У меня лицензия, так-что тролли могут сразу идти в баню.

ага, а саму лицензию-то не читал.

vadiml ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от anonymous

>наблюдаем кучу неюзабельных офисов вместо одного, но конкурентноспособного.

С каких это пор M$ office неюзабелен? Очень даже конкурентоспособен.

tensai_cirno ★★★★★
()

Идите лучше на лыжах касаться, каникулы скоро кончаться.

опен офис не умрет, пока не умрет сан.

phasma ★☆
()

я хоть в свое время диплом и набирал в ООо, но сейчас чего-то очень неудобно с ним работать. Два примера: Создаем пустой документ, пишем много подчеркиваний (_______), жмем энтер, подчеркивания заменяются на что-то и теперь это что-то никак не удалить. Потом жмем бэкспейс и все, теперь везде одни эти линии. Я с ходу не смог разобраться что вообще происходит. Второй. Опять пустой документ. Добавляем таблицу 2х2. Как теперь написать что-то перед таблицей. Опять же я не смог. Еще с табуляциями какие-то непонятки, но воспроизвести не получается.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous

>Добавляем таблицу 2х2. Как теперь написать что-то перед таблицей. Опять же я не смог.

ctrl+a, ctrl+x, enter, ctrl+v ☺

Deleted
()
Ответ на: комментарий от tensai_cirno

> С каких это пор M$ office неюзабелен? Очень даже конкурентоспособен.

Угу, сам с собой конкурирует от версии к версии.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от ZZaiatSS

>MS Office в вайн. Даже под вайном он запускается раза в 2 быстрее 3 >го оффиса, а работает быстрее

как то приспичило виндовый ООо под вайном запускать... Он просто летал, по сравнению с нативным... может ява не работала=)

anonymous
()
Вы не можете добавлять комментарии в эту тему. Тема перемещена в архив.