LINUX.ORG.RU

Oracle может придать OpenOffice.org статус независимого проекта

 , ,


0

0

По данным разработчиков OpenOffice.org, компания Oracle рассматривает возможность придания проекту полной независимости, организовав для курирования разработки специальную некоммерческую организацию, выполняющую функции, сходные с Mozilla Foundation, Apache Foundation и Linux Foundation.

В настоящее время Sun Microsystems полностью контролирует разработку и, несмотря на распространение исходных текстов под лицензией LGPLv3, требует при добавлении кода от сторонних разработчиков заключения соглашения о передаче компании полных прав на свой код, несогласным подписывать соглашение предлагается оформить их код в виде отдельно загружаемого плагина. При этом программистами компании Sun в проект вносится около 95% всех изменений.

Создание полностью независимой организации поможет привлечь в основную ветвь разработчиков формальных форков OpenOffice.org, например, поддерживаемого компанией Novell ответвления Go-OO. В Go-OO включены наиболее интересные патчи, не принятые в основную ветку из-за разногласий разработчиков с Sun Microsystems, например наработки по оптимизации кода, средства для выполнения VBA-скриптов, импорт OpenXML, MS-Works, WordPerfect и т.д.

Другие разработчики предпочитают, чтобы пакет остался под покровительством компании Oracle, которая может форсировать развитие проекта в плане его продвижения в роли замены Microsoft Office. За последние 6 месяцев число загрузок OpenOffice.org 3.0 составило 50 миллионов, при содействии Oracle популярность пакета может значительно возрасти.

Взято с opennet.ru

>>> Подробности

★★★★★

Проверено: hibou ()
Ответ на: комментарий от theos

>Юникод (да, в хетех есть, знаю) везде.

Где его нет?!

>Что б картинку и прочую фигню можно было ставить в любом месте, где нужно.

Если тебе дать возможность рвать шаблон так, как тебе хочется, то на выходе будут такие же какашечки какие вылезают из MSWord. Может быть стоит задуматься о том, что 66 букв на строчку - это вовсе не плохо, а очень даже приятно для глаз? Что обтекание картинки текстом - это нечитаемое уродство? Что отсутствие шрифта Comic Sans - это потому, что за использование Comic Sans стоит расстреливать?

>Что бы держал кучу форматов (а то даже bmp не держит) =/.

Windows Bitmap? В Paint-е рисуешь? Ужас. А может тебе ещё добавить возможность .wmv файл засунуть в OLE-контейнере, а? Paint уже давно умеет сохранять в png без потери качества. Не ленись сделать пару кликов мышкой.

Place-des-Arts
()
Ответ на: комментарий от Place-des-Arts

Place-des-Arts считает, что в техе всё идеально.

> Может быть стоит задуматься о том, что... обтекание картинки текстом - это нечитаемое уродство?

В латехе можно обтекать картинку текстом.

Всё, Place-des-Arts, начинай любить обтекание картинки текстом.

Dimka-Bo
()
Ответ на: комментарий от Dimka-Bo

>Place-des-Arts считает, что в техе всё идеально.

Ага.

>В латехе можно обтекать картинку текстом.

И даже double spacing поставить(это так вообще ужасное вантузятничество). И вместо 66 букв можно поставить другое число. И поля все сделать равными между собой(убивать!).

Чисто из сочувствия и политкорректности, в техлайв много костылей для инвалидов. Совершенство теха в том, что когда виндутязтник присылает мне техфайл, я за 2 минуты чиню раздроченный шаблон(откатывая всё к дефолту) и наслаждаюсь нормально выглядящим текстом.

Place-des-Arts
()
Ответ на: комментарий от Place-des-Arts

>Где его нет?!

\text. И прочий геморрой в математике.

>Если тебе дать возможность рвать шаблон так, как тебе хочется

А думать тебе запрещено? Я что написал что хочу шрифт менять? При чём тут твой опус про шрифты размер и кол-во символов? Помечайте тогда уж свои сообщения тегом "неадекватен".

>Windows Bitmap? В Paint-е рисуешь? Ужас.

Действительно неадекватен. Мне нужен формат без потери качества. Картинки генерируются при на Сях с помощью SDL. Там нахаляву в bmp сохранить.

Вообще, учитьесь уважать других людей, скорее всего они не дураки.

theos ★★★
()
Ответ на: комментарий от theos

>Действительно неадекватен. Мне нужен формат без потери качества. Картинки генерируются при на Сях с помощью SDL. Там нахаляву в bmp сохранить. Вообще, учитьесь уважать других людей, скорее всего они не дураки.

"Не дураки" знают, что png - lossless. И в сях png-шку сгенерировать ничем не сложнее.

Place-des-Arts
()
Ответ на: комментарий от Place-des-Arts

>"Не дураки" знают, что png - lossless.

Знают.

>И в сях png-шку сгенерировать ничем не сложнее.

SDL из карбоки умеет BMP. А лишний депенданс таскать с платформы на платформы (с обязательной либой под VS, препод требует в ней) мне не нужно. BMP достаточно популярный формат что б его поддерживать. Не вижу ни одной причины его пропускать. Кончайте думать что умнее всех.

theos ★★★
()
Ответ на: комментарий от Place-des-Arts

>Ну ты же понимаешь, что latex за это не в ответе.

Он в ответе за то, что бы поддерживать популярные форматы. BMP - популярный формат. И предельно простой в имплементации. И существует давно. Я не вижу ни одной причины его не поддерживать. По существу вопроса есть что?

theos ★★★
()
Ответ на: комментарий от theos

>BMP - популярный формат.

Я даже не помню, когда я видел файлы в этом формате в последний раз. Даже знакомые виндузятники пользуют или jpeg, или png. Не могли бы вы уточнить, где он пользуется популярностью, толстенький вы наш?

srj ★★
()
Ответ на: комментарий от srj

Его поддерживаюти почти все библиотеки по работе с графикой (умеющие загружать более 2 форматов картинок), просматривальщики графики, редакторы. Какого хрена его не умеет тех? Или скажите, что из теха его буквально пару лет назад выкинули?

theos ★★★
()
Вы не можете добавлять комментарии в эту тему. Тема перемещена в архив.