Обзор расширений для офисного пакета OpenOffice.org

>Лучше бы рассказали секретаршам про twm.
fxd

Если так, то ЛОР скатился до уровня анимешной имиджборды для девочек. Люди не знающие английского в IT не нужны.

Но на русском сайте-то зачем постить ссылки на статья на английском?

Огласите весь список, пжлуста!

>Расскажи где есть вменяемый редактор формул.

texlive2007 + vim :)
По удобству и скорости набора, а также качеству получаемого документа — превзойти это сочетание нереально.

> texlive2007 + vim

s/vim/emacs+auctex/

obvious fix.

>s/vim/emacs+auctex/

Кому что удобнее :)

Я наверно vim плохо знаю. latex-math-mode даёт возможноть набирать кучу математических LaTeX-овских команд клавиатурными сочетаниями, так буквы греческого алфавита набираются нажатием двух клавиш. Плюс входящий в emacs reftex даёт возможноть навигации по структуре документа. Если vim обладает аналогичными средствами то тут действительно вопрос привычки. А вообще в emacs есть viper-mode специально для vim-еров.

И vim, и emacs расширяемы практически до бесконечности. Так что это действительно вопрос привычки :)

По ссылке лабуда - мало того, что прошлись по самым скачиваемым расширениям, так ещё и в описании никакого велосипеда, а копипаста.

>Но, с этим расширением при экспорте в pdf добавляется некая метаинформация (PDF/ODF hybrid file) и такие файлы открываются без глюков.

в этом варианте в пдф вкладывается весь исходный файл odf. Так что вполне естественно, что он открывапется без глюков.

>s/vim/emacs+auctex/

или LyX. не кошерен, но для формул там замечательное автодополнение

>К вопросу о редакторах формул в офисных пакетах. Для написания статей как правило используется LaTeX, поэтому об "офисах" и их проблемах можно не думать. Но тезисы на конференции и отчеты иногда требуют предоставлять в rtf или doc-форматах, тут и начинаются проблемы.

В Word все значительно проще. Есть конвертеры форматов TeX -> doc с поддержкой формул. Кроме MS Equation существует его более продвинутая коммерческая версия MathType. Там можно набирать хоть в ТеХовской нотации, хоть визуально, есть автоматическая нумерация формул и ссылки на них. Для фанатов есть даже редактор Aurora http://elevatorlady.ca/, позволяющий набирать формулы в TeX с подсветкой синтаксиса.

А что же мы имеем в "офисе с ограниченной ответственностью" (ООо)? Редактор формул был и остается ублюдочным мутантом. В нем нет возможностей TeX в плане разметки и создания своих макросов, нет автоматической нумерации, нет нормальных хоткеев. Помимо штатного редактора Math есть еще какой-то OOoLaTeX, но это неработающая профанация. Может вместо критики сам допишешь что необходимо и выложишь в общий доступ ?????? а то все любят поругать да желчь выплеснуть.... я лично даже на работе пользуюсь ООо, и вполне нравится , однажды пришлось столкнуться с МСОфис у клиента - не ожидал что совершенно не помнил как написать простую формулу в Exel...пришлось запустить ООо для флэшки и усе сделал за 5 минут... хватит пи**еть не по делу ...Иди и напиши то что хочешь видеть в ООо в незабудь выложить в общий доступ

извиняюсь за форматирование....

вот что хотел сказать

Может вместо критики сам допишешь что необходимо и выложишь в общий доступ ?????? а то все любят поругать да желчь выплеснуть.... я лично даже на работе пользуюсь ООо, и вполне нравится , однажды пришлось столкнуться с МСОфис у клиента - не ожидал что совершенно не помнил как написать простую формулу в Exel...пришлось запустить ООо для флэшки и усе сделал за 5 минут... хватит пи**еть не по делу ...Иди и напиши то что хочешь видеть в ООо в незабудь выложить в общий доступ

не... если по профессиональному, я не спорю, есть Latex и прочее, но не всегда это требуется.... а по простому - всегда проще набрать формулу, чем ее мышкой клоцать до опупения...

TeX тоже редко обновляется ;)

> Иди и напиши то что хочешь видеть в ООо в незабудь выложить в общий доступ

Я хочу, чтобы софт просто работал. У меня нет возможности участвовать в community каждой программы, которой я пользуюсь, регулярно делать багрепорты, вносить код и вообще тратить свое личное время только ради того, чтобы использовать программу в своей профессиональной деятельности. Если софт не работает так, как мне нужно, и нет надежды на скорое исправление недостатков, то я просто выбираю другой софт, пусть даже и платный. Это, конечно, нестоллманоугодно, но мне все равно. Что же до моего мнения, то лично вы можете с ним не соглашаться, я не настаиваю.

> однажды пришлось столкнуться с МСОфис у клиента - не ожидал что совершенно не помнил как написать простую формулу в Exel

Можно было просто прочитать руководство по использованию или найти ответ в Интернете.

> Но человеку который должен оформить расчет прочности и не знакомомому с текс или фортраном, несколько проблематично им пользоваться. Желчь слил что-ли?

А человеку, не знакомому с *CAD, в ooWriter должно быть удобно и легко рисовать схемы и разводить платы?

Почему Вы считаете, что Ваша задача и Ваши требования - первостепенны и единственно верны? И почему Вы при этом сами ничего для OO.o не делаете?

> однажды пришлось столкнуться с МСОфис у клиента - не ожидал что совершенно не помнил как написать простую формулу в Exel

>Можно было просто прочитать руководство по использованию или найти ответ в Интернете.

зачем чтото искать если есть то что я знаю с собой (то бишь на флэшке). тем более у клиента интернета не было........

>Если софт не работает так, как мне нужно, и нет надежды на скорое исправление недостатков, то я просто выбираю другой софт, пусть даже и платный.

ради бога...... я тока не пойму зачем Хадости писать и обливать не очень приятно пахнущей жидкостью.....делать что ли больше нечего ???